想到就说

我虽然许久没往江山上发稿，却也时而到江山上走走，似乎与江山有着一种不解之缘。尽管江山的版块里精、绝品比比皆是，却难尽其详，只能就老面孔的大作欣赏一、二。不经意中看到乡人的几篇点评：《只是浅说》《心灵不在场的写作是不真实的写作》《侃侃江山2009》《制造亮点，与读者共鸣》。读后印象颇深，真可谓篇篇苦口婆心，句句语重心长。不难看出，乡人依然心系江山。
我与乡人相识于江山。之所以敬重他，是因为其刚正率直，为文严谨，能直言不讳，一针见血地指出我的作品的不足与缺憾。这样的良师益友是每个写手所求之不得的。
利用网络出风头者寥寥无几，大都觅求高人指点，以利进取。倘若对这个网站再无所求，那么，还有留下的必要吗？在这个如此现实的社会里如此现实，绝非咄咄怪事。任何一个文学网站，要想留得住写手，就必需有一个强有力的评论团队，否则，难！
江山当初大有横扫大江南北之势，试看今日还有那股雄风吗？
不在其位，不谋其政。我绝非涉及江山的大政方针，只是痛惜而已。如果说乡人的点评是“六指挠痒”,那么，我此举就是地地道道的“脱了裤子放屁”。无奈，百人百性，我就是这品种。
有时意见绝对一致也未必是好事。没有百家争鸣，何来的百花齐放？一个文学网站，听不到不同声音.对文学的认识,对作品的见解就那么一致？恰恰这看似“和谐”的“众口一声”使江山出了不应该出的大笑话。
我无意对《孽缘》的作者说长道短，只是与江山的编辑、主编稍作探讨——小说《孽缘》中，女老总将双肾捐给总管的女儿这一情节。
切不说人没有了双肾不能活，即便女老总甘心情愿，医院也绝不会同意。女老总摘去双肾必死无疑。为了救小女孩儿置女老总于死地，医院大夫还蠢不到者种地步。
我们都知道，小说是虚构的，但细节却是真实的。一篇主要情节失真的小说，还有什么可读性、趣味性可言？不要怀疑读者的鉴赏阅读能力，把有着如此纰漏的作品列为精品，江山在读者心目中的位置可想而知。
作者一时疏忽还有情可原，而众多的编辑，乃至主编竟然也缺乏这样的普通常识。如果真是这样，江山就太可怜了。
退一万步讲，医院的大夫同江山的编辑一样，都没有这方面知识。那么女老总为了救总管的女儿两次手术捐肾，她这样做意图何在？是什么因素促使她不顾生死舍己为人，比雷锋还雷锋。这超凡的精神由何而来？天下有这么蠢得人吗？女老总真的高尚的不食人间烟火了？
我不否认世间有真情，然而真情绝不是无止境的，超现实的真情是不存在的。人都有自私的一面，舍己为人不能没有限度。雷锋如果把饭都给穷人吃，自己饿死，他就不是英雄，而是傻子。为他人而死要死得其所，才能令人心服口服。今年武汉某校几位大学生，为救落水儿童献出自己的宝贵生命。倘若在救人之初，这些大学生就知道自己会死，救不救人还尚未可知。
再者，救人于水火刻不容缓，来不及过多的思考，而为人捐肾就不同了。没有一定的情感纠葛，没有非如此不能的理由，没有一番利害得失的较量，没有艰苦激烈的思想斗争，焉能做出自残其身的决定。我不知道江山的编辑、主编能否为他人慷慨捐献脏器，而且还要付出生命，说实在话，一般情况下我做不到。
一个女老总，一个女强人，连一点自我保护意识都没有，她就难以在经济大潮中闯荡出一番天地。她辛辛苦苦创业，到头来为一个小女孩丢了青青性命，值得吗？有必要吗？即便真有其事也不能做为素材。在小说中，典型人物必须是普遍中的典型，而不是另类。
小说侧重于写人，而人性的复杂则是小说的亮点，嚼头。表现一个人高尚伟大有很多手法，如果说英雄必须以生命为代价，那么，我宁愿活着也不当英雄。
人物性格分裂往往是作品失败的原因之一。一个智慧超群的女老总却犯了一个不可饶恕的低级错误。一个弱智低能的女人焉能成为女强人，因此说，《孽缘》中女老总是不存在的，她为小女孩捐献双肾也只能是无中生有空穴来风。这样一篇缺乏真实生活基础的作品竟成为江山的精华，人们不得不对江山“另眼相看”。
我绝不相信江山的编辑、主编是这样的水准，对待创造不严肃才是症结所在。搪塞敷衍，一目十行，大笔一挥，草草了事。只图数量，不求质量，精品满天飞，绝品遍地流。孰不知读者口味极高，宁吃好桃一个，不啃烂桃一筐。无视愚弄读者最后只能毁了江山，是该醒的时候了。

百花齐放，百家争鸣实为好事，先生所言极是，此事当与作者探讨，仁者见仁，智者见智，各个经历不同，认识各异，自然就有自己的想法和构思。
对精品和绝品满天飞之事，古渡惭愧！受教了！谢谢！

是该警醒的，刚在几个版转了转，展现出来江山的水平会让人失望的。

看到您对一篇文字能做出如此细腻的评析，晚辈深感自身的不足，看文章，品文章，少不了心的体会，受教了……

再次握手问好陋石!

向老乡陋石先生问好!爱之深，责之切，致礼了。

没想到我一篇胡编乱造的小说，在您看来我自己很丢人现眼不说，在此还得感谢您留了口德对作者没有攻击。我真不愿意看到后果会连累人家编辑和主编，这让我觉得明明是自己犯了错，却害得别人做替罪羊，我实在是羞愧不堪！！！！！
我没有您那么高的才华，看见不合理的问题，道理讲得头头是道；我不过是个没见过世面、没受过高等教育的乡下人，就凭着爱写，不怕丢人的精神写到今天。如果可以，我诚心希望得到您的教诲，以提高今后的写作水平。再有一个问题我想问：《孽缘》您看完了吗？您提到女老总在商海可以闯出一番事业，何以为了一个小女孩失去青青性命。不知女老总是哪家公司的老总？我这个创作了这个人物的人都不知！所以我想问陋石前辈您从头至尾看完了孽缘了吗？

我历来以为，文学这个东西就是仁者见仁，智者见智。哪怕是名家名作也可以挑出许多毛病，鸡蛋里也可以挑出骨头，但这需要超凡聪明和无以寄托的怨怒，作者是一个文学青年，他没有这两个伟大的特点。至于编辑、主编有没有看出这些所谓的被说得头头是道的“毛病”，那就是一个看人看事的角度问题了。以一篇文章而攻击江山，据说还是心系江山，据说还是爱之深责之切，这不是正确的文学争鸣的态度，而是别有所指。如果鸡蛋里挑骨头也是善心的话，那么，随便什么人都可以做江山教父了。老耕不才，一直珍惜江山作者的劳动，一直如履薄冰，如临深渊。一篇小说如何评价，这与每个人的审美标准和审美趣味有关，要是心平气和的文学争鸣、文学批评，那是应该鼓励和感佩的。但是，以温柔的方式做狠毒的事情，搞人身攻击，还要人家感激不尽，还说成是从关心和爱护江山出发，如此高超的整人手段，这是很需要点阴柔功夫的。我看江山需要善意的文学批评，但不需要文革遗风！

对于讨论，要在一定的范围之内，是作品？是写者？是网站？从讨论之意，先是交流，共同提高！有关讨论之文和相关之评，游览了！各抒主见，可喜！是平等交流可思！对有些在报刊或期刊上发表过豆腐块，或自费或出版一两文集吧！那只代表过去！像奥运冠军，每一届只代表每一届，仅说明基础和定位比一般人稍高？如果是争强好胜，可能用此成语或词组不妥？最好把自己现在和正在写的让大家公识！一个人和一篇文学艺术作品不是一个人或少数人能左右的？在信息共享文明互动的社会，都有眼睛看着和智慧思考！是否客观公正！都有心知肚明！如以上文字存在不妥？请各位见谅！