4月份以来，我们评论部的成员，非常认真阅读并评论了一些作者发表在江山系统的文章，散文，小说，诗歌，剧本，基本都在读。我们在欣赏作者文本的同时，也看了很多编辑的按语，不能否认，我们江山文学系统部的编辑确实很有才能，不仅自身文章写得出色，鉴赏能力也非同一般，编辑工作也很负责任，按语写得更精彩。但是也看到个别编辑不仅没认真读作者的文本，按语也是敷衍了事。评论部认为，这不仅对作者是侮辱和不尊重，也直接影响了我们江山的名誉和诚信。比如不符合江山要求的文章，不应该发表出来，比如不合韵，出韵的诗词，敬请编辑不要再写韵律和谐优美之类的按语了。还有那些非常好的文章，也请个别编辑认真审核，不要对人不对文，让我们的江山错失了好文章，流失了好的写手，而那些看似平淡的文章却被连连加精。评论部认为：网站的发展，靠的是好的写手和读者，流失任何一个，对网站都是损失！所以，为了我们共同的江山，为了我们美丽的家园，评论部呼吁系统个别编辑，请您尊重作者的劳动结晶，别不把人家的作品当一回事，请认真审核每一篇稿子，请用心写下您的按语！谢谢！我们期待你们的更精彩！
江山评论部

文词虽短，情之恳切，显而易见。语重心长啊！

看得出，这是既深情、又真挚和诚恳的。

有语中的，还是不够开门见山。

有些话，与我同感，替我说了。有些话还远没有说到，却是不好说的。我相信，许多的人，都是看得清楚和明白的，没有说出来。还是不想说或者是懒得说吧。

感同身受，总编说得恳切，望大编辑们审读时多阅读，少凭主观印象。这样才显得公正。

总编老师为江山的集聚人才写手、提高诗歌作品总体水平可谓尽心竭力，广大网友历历在目，一感动、二支持。可是，在用人上一定要任用德才兼备的人担任主编，才能把栏目办好。如果用了个别不学无术沽名钓誉的庸才主管，事必出现文中所列现象，尤其是缺乏团结、凝聚作者，而又听不得不同意见的人、根本就不懂或无兴趣的人主管古体诗歌、好发狂言乱语，怎么能提高诗歌质量呢？动辄就赶不同意见的作者离开江山，或辱言挖苦打击报复，怎么能不人才流失呢！可具体查看一下，这里的诗歌主编审核、评论的古体诗词稿件，失误率该有多高！误导之语何其多！……，让这样的人去指挥编辑队伍，能有号召力吗？作者能够心服口服吗?因为我前一个时期，常阅读古诗作品，常欣赏编辑评语，有的也提过个人的见解。好信的朋友可回查他评点的古诗帖子。不说了，这里仅是个人之见，仅供参考！(高和义)

好帖子，学习对评论工作也有益。

这是文人说的话吗？
编辑就该骂人吗？
是谁赋予了编辑骂人的权利？
希望站务管理管一下这个编辑。下面是一个编辑的跟帖：

[17楼]无主题——[漠海边城]回复时间：2010-05-0714:42:12
江山评论员的工作是做什么的，我还不太清楚，不过，对诗歌的认真的点评，我还没怎么见到，以前有一篇针对编辑提出的问题我看到过。之后就了无声息。却不知从哪里窜出一物，到处乱咬，这到是现实。我觉得，有识者该认真去看看江山诗歌究竟存在哪些不足，需要怎样改进，而不是胡扯七八扯，像疯狗一样四处狂吠，甚至有惶惶不可终日之感。
强调一点，编辑的工作是看诗歌可不可以发表，且在当前的文章中值得不值得推荐。而不是去做什么评论。尽管也该去评论文章，但那不是在按语里做的事情。什么叫编辑？这一点希望有些人还是要明白的。如果把等同于评论员，那还为什么叫编辑而不是评辑/编评呢？
http://www.vsread.com/bbsshow.php?bid=9074&rid=129116

支持您的观点！

漠海说：“我觉得，有识者该认真去看看江山诗歌究竟存在哪些不足，需要怎样改进，而不是胡扯七八扯，像疯狗一样四处狂吠，甚至有惶惶不可终日之感。”
--------------------
查查你的帖子，有多少人指出你的谬论和审稿失误，你都深恶痛绝，视为仇敌，这不是事实吗？你不是像疯狗一样狂吠和疯狂打击吗？还用再摆一下事实吗！