这个有道理！支持！

         攻城不怕坚，
　　 创作莫为难。
　　 绝品有艰阻，
　　 苦练能过关。

 

 

         攻城不怕坚，
　　 创作莫为难。
　　 绝品有艰阻，
　　 苦练能过关。

 

立标甚好，标准难界定，但愿别落入见仁见智的窠臼。续更近五十万字（连载中）的长篇，流于一般稿件，渐成为垃圾，心痛至极。

支持江山的这个举措，努力学习，并按照具体内容施行。

学习，坚决支持！

符合写手心愿，大力支持

中国的古体诗实际上分为两派，一派是格律古体，一派是张打油古体。张氏古体的牌子实际上是格律古体树起来的（因为是得格律派讽刺才出名）。但格律古体的发展和毛病却又是张打油解决的。原因是格律古体如果一工一格律，就没法存在了。格律古体的发展和毛病怎么会由张打油解决？说来奇怪，但是事实是——比如说“一三五不论，二四六分明”，不就是羞羞答答地承认了张打油的一半吗？还有诸如某部位的可平可仄法、拗救法、颔联颈联对不上的借字法、宽对法，等等，综合起来可以说都是补救格律漏洞的张打油法。所以，古人言诗，鸿儒重言志，小生重言体；这就恰如当今人娶媳妇——有理想和品位的看素质，没有文化的看漂亮外貌。纵观古代诗词大家、思想大家，他们之诗词，往往出新，就新在表现思想，出在突破格律约束。后人有不解但又不能否认他们时，往往以名分、大家之类的辞藻遮掩。所以我看诗，重在看意，次在看外衣。意和神有病，无论怎么高贵华丽的外衣，都不过是一种无力的安慰。对此，大家可以看看《红楼梦》四十八回之香菱学诗一节。曹雪芹实质借林黛玉之口，传达了自己的诗词观。当然，我并不是反对不讲格律。格律是肯定要的，有好素质好思想的人，能够穿上得体的外衣，何乐人不为？我这里要强调的是：意不好、志无所指的诗，其外衣尚且不要。精神有病的要及时治疗。

呵呵，管理规定虽齐全，可是“精华”的推荐却依然没能跳出 “人情圈”、“编辑圈”、“熟人圈”、“面子圈”乃至“帮派圈”的窠臼！这是几年前，我在“烟雨红尘”时写的一篇拙作，指的就是这种所谓的“人情精华”；今天的“江山”，一如当年的“烟雨”，情况类似，编辑仅凭个人的情感，会员面孔的生熟，对作者印象的好坏来评判作者的作品优劣，这是文学网站的通病和悲哀！纵观编辑们推荐出来的那些所谓“精华”，却未必都能让读者们信服！因此我将这篇旧作贴在这里，希望“江山”的编辑们能高风亮节，体谅所有作者耕耘的辛苦，一视同仁地对待每一位会员和每一篇作品。

也许我的贴子发在这里不太合适，因为这里是“编辑之家”，本人不是编辑，在这里发贴，我唯恐有哗众取宠之嫌！不管合适也好，不合适也罢，我发这个贴子还是善意的，望能理解！

 

 

“精华”的尴尬

 

好不容易迎来一个双休日，推掉了一切应酬，独自猫在家里，潜心读了两天网上文章，然后静下心来，琢磨良久，感触颇多，心里总有一些话想说，已到不吐不快的地步，所以挑灯夜战，写下这些不成熟的文字，权当这两天的读书心得，如能发表，也许会让大家见笑了。
有人将文学分为传统文学和网络文学，把传统文学比作一棵大树，网络文学则是匍匐在大树周围的一丛丛小草。因为喜欢和崇拜这棵大树，小草们才俯首着它，仰望着它，希望有朝一日能够攀爬上这棵大树。网络文学仅仅是文学爱好者倾吐内心、交流情感，发泄郁闷，公开隐私，满足写手们发表欲的一个平台，缺乏打动读者心灵的作品。言下之意，就是说网络文学是庸人辈出的地方，是制造垃圾的场所，根本谈不上出文学“精品”，换言之，也就是说“网络文学没有精华文章”。
果真是如此吗？要谈论这个话题，首先就要讨论：什么是“精华”？什么是“精华文章”？什么是网络文学的“精华文章”？
什么是“精华”？有人已查过《词典》，翻过《辞海》，作过解释，我就不在此班门弄斧了。那么，什么是“精华文章”？据查，目前国家还没有颁布“标准”，文学界也没有制定“具体规定”，因此找不出一个确切的评判准则。既然没有权威的标准，那又怎样来衡量“精华文章”呢？这使我想到了电视剧“宰相刘罗锅”主题曲中的一段话，“天地之间有杆秤，那秤砣就是老百姓。”看来评判“精华文章”的标准，在社会公众的心中也有一杆秤！有人说：“精华文章”就是“写得最好的那些文章或者是比较好的那些文章。”我想，这个定义很含糊，因为“最好”和“比较好”都不是量词，无法掌握。既然没有统一的标准，那么“精华文章”究竟该是什么样呢？我的看法是：只有像范仲淹的《岳阳楼记》、陶渊明的《桃花源记》、曹雪芹的《红楼梦》、朱自清的《背影》、《荷塘月色》……等等文章一样，千古流传，让人们百读不厌，这样的文章才是“精华文章”，才能称得上是文学作品中的“精华”。对于这个问题，欢迎网友们各抒己见，展开讨论。中国的文字博大精深，能达到如此境界的文章又有多少呢！就是传统文学，能达到上述水平的文章也是凤毛麟角，何况非专业的网络文学！
如此说来，网络文学岂不是没有“精华”文章了？不，以敝人管见所及，在众多的文学网站中，能打动读者心扉的文章不少，至于能否称得上“精华”，我不敢说，但至少很精彩，看来还需要时间作检验，让公众来作评判；所以我认为不能简单地下结论，以偏概全，一棍子就打倒一船人。
既然不能简单地下结论，那么肯定有人会问：如今在网络文学中，编辑给出了那么多的“精华”文章又是什么呢？这正是我今天想要探讨的话题。这是一个沉重的话题，也是会员最关注，议论最多，最不满意的话题。本来，本人对网络文学了解的不多，按理说没有资格谈论这一话题。也许是出于对文学的爱好，尤其是对网络文学的热爱，所以我还是想谈点肤浅的看法，纯属个人意见，我在此姑妄说之，各位编辑及广大的网友也姑妄听之，不当之处，就权当是“痴人说梦”，也许我有些话语偏激，或者不符事实，你们也不要计较，千万别往心里去，更不要对号入座。

一、在网络文学中设“精华”，是好心，却未必办成了好事。
在网络文学中，很多网站为了激励作者或写手努力创作，写出优秀的文章来，给一些文章冠以“精华”，这原本就是鼓励会员和推动网络文学不断向前发展的积极做法，是好事，为什么却得不到广大网友的认同和推崇；反而引起网友们的反感，不满，甚至成为读者、作者或写手与编辑之间产生矛盾的导火线，而且这种矛盾还在不断加深，甚至有朝着激化方向发展的趋势呢！我认为原因有三：
一是缺乏统一的评定标准。文章不象工厂生产的产品，可以用“标准“来衡量，用尺度来检验，因此全靠编辑去把握。不用讳言，目前网络文学的编辑参差不齐，水平不一，无论是文学修养还是思想修养均有差距，因此评判出来的“精华”差别很大。我曾在一个网站上看到一篇抒情散文，编辑给了类似“精华”的评价，而读者却认为是“垃圾”，毫不客气地提出异议。为了说明这一问题，下面我摘录他提出的第三、四点异议，供大家鉴赏：“3、文章结构零乱，颠颠倒倒，给人一种杂乱无章的感觉，叙事不象叙事，抒情不象抒情，议论不象议论，写景不象写景，是有点不伦不类，娇柔做作的感觉。4、文章中废话太多，虽然有很多看起来好象是很华丽的语言，其实只不过是一些‘生造的词组’，说白了，也就是想作作秀，但又作不好，有点象‘东施效颦’，是一种装腔作势，好象一个人在打拳，打的全是花架子；严格地说就是文章没有灵魂，是一具僵尸，充其量是一具化过妆的僵尸；因此，人家评论为‘无病呻吟’不过份；如果要我来评论，那就只能说是垃圾了，是污染物了！是散文中的病毒！”可见读者的眼光是多么敏锐，评论多么到位，语言多么犀利！好在那个网站有主编同会员沟通的平台，主编在听取读者的声音后，经过核实，作出了以下回复：“赞同※※的三、四点理由，如此文章不应该推荐。严格来说，算不得一篇散文，推荐我会取消。”主编实事求是的纠正误判，不仅没有使网站的声誉受到损害，反而受到读者的好评。由此可以说明一个问题：我们的读者是不可以随便忽悠的！假如这件事放在“烟雨红尘”又会怎样呢？我看未必能象该网站一样，也能听取读者的声音，正视自己的错误。
二是人情之风太重。“人情之风”说白了，就是个别编辑利用审稿的便利条件，拉关系、送人情，相互吹捧，相互给对方的作品冠以“精华”的等等做法。给编辑和会员的文章判定“精华”，应该用同一个标准；从某种意义上来讲，对编辑的作品应该更严格要求才对。如果将编辑的一般文章作为“精华”推出，不但不能提升编辑的身价，反而会降低编辑的品位；道理很简单，因为你的“精华”作品就很一般，那么一般的作品就更差了。因此，还是宁缺勿滥的好。我不否认贵站有不少编辑写出了不少优秀作品，其中不乏“精华”；然而我对编辑每月的“小结”都要冠以“精华”的做法，实在不敢恭维；本来一份“小结”也不过是“雕虫小技”，又没有惊人之见，也不是惊世之作，何必那么张扬。这不是吹捧，不是送人情，又是什么！有些编辑抱怨挨过会员的骂，骂人故然不对，但是，你有没有从自身找过原因，你们的这种做法也的确应该一骂哦！哈哈（笑）！说心里话，对“小结”那类文章，我本来就很喜欢看，当冠上“精华”二字后，看了内容平平，反而觉得有如鱼梗在喉，感到很不舒服！
三是缺乏相互沟通、交流的平台。当读者、作者、写手与编辑对某一文章有异议，有想法时，却无法沟通，无法交流；一旦有人在网上发表不同看法，或对文章加以评论，就有人写文章指桑骂槐，冷嘲热讽，甚至发动一部分人群起而攻之；有些编辑还直接同网友唇枪舌剑，以至于斯文扫地，出口就是满嘴污言秽语（特别申明：以上所例现象绝不是指“烟雨红尘”，请不要对号入座；但在网络文学中，这绝对是真实的事实。）这就难免让有些读者、作者或写手看不惯，产生反感；个别性急的网友甚至发几句牢骚，讲几句怪话。
前段时间，在贵网看到一位编辑是这样嘲讽发贴的网友，说：“你批评别人的文章不好，你怎么不写篇好文章让别人看看！”呵呵！这是一种多么无聊的应对啊！有人批评司马相如的《上林赋》为帝王将相歌功颂德，难道也要人家写一篇比司马相如的《上林赋》更好的文章后，才能对他的文章进行评论，岂不是天大的笑话，哈哈！
由此看来，文学网站设立“精华”的初衷，本来就是一片好心，由于种种原因，却未必能办成好事，这种“精华”又是何等的尴尬啊！

二、任其下去，对网络文学的发展带来的危害。
既然如此，为什么还有那么多人崇拜“精华”，追求“精华”，千方百计地想得到“精华”二字呢！司马迁有句名言：“天下攘攘为利而来，天下熙熙为利而往。”我想将此话改一个字，用在当今的网络文学上那是再恰当不过了，那就是“天下攘攘为名而来，天下熙熙为名而往。”难道不是吗！那如潮水般涌向网络文学的“淘名者”，不就是想在网络文学上有所作为吗？出点名气吗？
有位编辑说得好：“精华不当饭吃。”不错，作为网络文学，不管是“精华”，“最精华”，还是“特精华”，既不能当饭吃，也不能当钱用。然而有些编辑却偏偏喜爱这种不值钱的东西。如果你要别人不要在意“精华”，而自己却在意；这就好象老师教育学生不要违法乱纪，而自己却在违法乱纪，这种说教又是多么的乏力啊！诚然，作为网络文学的编辑也是没有报酬的，对你们的无私奉献广大会员也是心怀敬意，心存感激的。记得陶铸有句名言，叫做：“心底无私天地宽”；也有句俗话叫：“榜样的力量是无穷的。”因此，希望编辑在作出了奉献的同时再来点高风亮节，为人表率，把有限的“精华”机会让一点点给会员。如果我们的编辑无私心，做出榜样了，读者、作者或写手还会无理取闹吗？
“精华作品”虽然不代表文章完美无缺，但是，它对作者或写手是一种鼓励和激励。网络文章本来就是一种毫无报酬的劳动，大部分会员都是凭着一种业余爱好或兴趣在写作，并没有要当作家的“雄心”或“野心”；他们辛辛苦苦堆砌的那些文字发表到网上，连一句象样的点评都得不到，难道就不感到失望，就不觉得晦气！尤其是那些确实不错的文章，当受到不公平的待遇时，心情肯定不会舒畅，他们的积极性和热忱怎能不受到挫伤！网络文学如果没有广大网友的积极参与，没有他们的热忱，也许就没有网络文学今天的繁荣；一旦把广大的网友都得罪了，就留下那些“才高八斗”的编辑们，成天都看着自己那些自诩为“精华”的文章，孤芳自赏，我想，那种独赏自酿的“精华”美餐，肯定要比六零年过苦日子还难受。
也许有人会对我说的这些话提出质疑！没关系，那就请朋友输入“原创文学网”几个字进行搜索，亲自去察看或体验一下那些“门庭冷落车马稀”的网站，看看那些网站每天有几个网友进入！他们的那些“佳作”有多少人去欣赏！去点击！因此，本人认为，为了网络文学的繁荣和发展，作为一个文学网站，对作者或写手应多给予鼓励和激励，这才是留住作者或写手的最佳办法，反之则会失去作者、写手乃至读者。其结果是：网友受到伤害怏怏而去，编辑感到委屈郁闷不乐，旁观者欲言又止愤愤不平，网站受到损害声誉日下；这实在是“诸败俱伤”啊！这种结果，我想谁也不愿意看到。这就是目前文学网站所面临的一个实际问题，如果这个问题不重视，不解决，网络文学由轰轰烈烈走向衰落的日子也就不远了，这绝非是危言耸听！

三、解决问题的办法或建议。
那么在网络文学中，编辑给出了那么多的“精华”文章又怎么理解呢？我认为：它既不是文章的等级，也不能代表文章的优劣；只能算编辑对作者的一种鼓励。确切地说，是编辑个人对作者或写手的一种鼓励形式的“口头表扬”，或者“口头嘉奖”。
为什么这样说，理由有三：其一、因为给文章是否冠以“精华”二字，纯属责任编辑的个人行为，而非权威机构或专家的认证或公正评判，因此不具有准确性、公正性、权威性；所以它不具有法律效力和现实意义。其二、冠以“精华”的文章不能获得任何经济利益或物资奖励。其三、冠以“精华”的字样，也仅仅只是某网站的一个符号，而非所有文学网站通用的标志或标准；也许甲网的“精华”文章，拿到乙网上去发表，说不定就是“垃圾”，因此，这种符号并没有任何实际意义。
限于文章的篇幅，下面从作者、读者、编辑和监督四个方面谈点想法或建议：
1、站在作者或写手的角度看“精华”，要以平常的心态来对待。“爱美之心，人皆有之”。作为一个作者或写手，出于对文学的喜爱或追求，废寝忘食，桃灯夜战，利用业余时间写出了自己的心情文字投于网上；付出了辛勤劳动，虽然不是为了得到经济回报，但也希望能得到编辑的好评，读者的肯定，同仁的称赞；这种爱美之心无可厚非。我认为，作为一名作者或写手，一是对自己的作品要多看缺点。作者对自己作品的了解，就象父母对自己子女的了解一样，是好是坏，缺点优点，心知肚明；我想，只有能看到自己不足的人，也才会有进步。二是专心写好自己的文章，尽力使自己的作品能对得起“点击者”。本人就经常回过头来看看自己的作品，有满意的，也有不满意的；对那些自己满意的，我就权当是自己的“精华”了。虽然我的拙劣之作编辑看不上，但我自己却从不篾视她，因为是自己“制造出来的产品”，自己花费了时间和心血，可以说是精雕细作了，至于写得好与不好，那是自己的水平问题，凭心而论，我努力了，我对“点击者”负责了，所以我感到问心无愧。因此我常常回过头来自我欣赏，也自得其乐。三是对他人的作品要多看优点。说心里话，我就喜欢学习别人好的写作方法和技巧，也常常为他人的精彩文章而喝彩。四是不要太把“精华”当回事，要服从编辑的评判，尊重编辑的劳动，要做文明会员；纵有不同意见也要通过正当途征提出，切忌侮辱谩骂；从某种意义上说，尊重别人也就是尊重自己。作为业余文学爱好者，只有通过自己的不断学习和努力，写出“精华作品”来，而不是向编辑要出“精华作品”来。这才是作者或写手对待“精华”文章的应有态度。
2、站在读者的角度看“精华”，要有自己的欣赏能力，不要被“精华”二字蒙蔽了双眼。笔者也喜欢浏览“精华文章”，当然大部分“精华”还是不错的优秀文章；然而也有些冠了“精华”的作品实在不敢恭维。说真的，有些“精华文章”的作者，就连“的、地、得”都搞不清，“在”和“再”也弄不明，还冠以“精华”，难道不让人笑话。
3、站在编辑的角度看“精华”，要站在公平、公正的地场上，对所有文章一视同仁。有人说：编辑拿“精华”送人情是不可避免的，因为“现实生活中有人情和面子，网络世界里也有人情和面子。想要一点面子和人情都没有，我敢说那是不可能的，因为任何人还没有修炼到这种至高的境界。”对这种观点，本人持不同态度，各人有各人的做人准则，不能一概而论；如今世风虽然如此，但本人决不迎合，这也许因为本人出身于军人的原故吧。我想，假如我是编辑，我绝不拿原则送人情，因为我觉得拿“精华”送人情与官场上的行贿受贿没有什么区别！往深处想想，这岂不也是一种腐败？现实生活中，人们本来就对腐败疾恶如仇；好了，如今这腐败蔓延到网络文学上来了，你说人们还能沉得住气，不说话吗！再来个换位思考，倘若某个编辑给我很平淡的文章冠以“精华”，我会怀疑别人是否对我有意嘲笑，是否存心捉弄或讽刺。也有人说：“精华要来的光明正大，不要人情精华，不要面子精华。如果得了这样的精华，自己心里会惭愧，也会被会员所唾弃。”我很赞同这种观点，靠人情，靠面子得来的精华确实很不光彩！
4、建立必要的监督机制，对编审人员加强监督和考核，以防止“人情”，吹捧之类的事情发生，对不称职的编辑提出警告或劝退。要在网站内尽可能地制定“精华”的评定规则，该给“精华”的就让编辑大胆地给，不该给的就坚决不给。符合“精华”的文章，不论“首发”还是“再发”，都应该同等对待；因为判定的是该篇文章，而不是“首发”还是“再发”，难道外国的优秀文学作品拿到中国来再出版就不是优秀作品了！同时，要在读者、作者、写手、编辑和网管中建立起沟通的平台，要欢迎网友们提意见；切忌对网友人格侮辱；我想一个好的网站是应该允许争鸣的，因为“好的东西说不坏，坏的东西说不好。”怕什么呢！展开争鸣，本来就是社会主义文艺的良好风气，希望这种风气能在“烟雨红尘”里得到发扬!
综上所述，罗嗦了这么多，就是为了说明一个问题：为了网络文学的发展，我们都要正确地对待所谓的“精华”，不要使“精华”再尴尬。希望读者、作者、写手、编辑齐心协力创建和谐网站，共同培育网络文学这株幼苗，让她茁壮成长，让她枝繁叶茂，四季常青！

 

妙极了，支持！

学习，支持！

是不是不在社团的散兵游勇，就没有组织给推荐了？

社团内的评精，尺度放得过宽，这种现象非个别。

标准是原则性的东西，落实到具体文字上需要上上下下编审的慧眼。作为作者，对是否推荐还不那么看重(连推荐都够不上的大多自己心里都有点数)，是否加精可就挺在乎了! 建议上边的精品审核加强透明度。譬如，凡社团推上去的待批精品，未通过审核的，最好给个批不准的理由，再由社团以告作者。这样既能及时解除作者之惑，也便于作者、读者对掌衡官的监督和提高，避免出现“萝卜青菜各有所爱”的偏差。(“萝卜青菜各有所爱”读者是可以的，掌衡的不可以! )

严谨的江山，我支持！

学习，支持。

支持、支持！

路过支持！

祝福江山！

一阵风，一闪而过；；啊啊啊  

无条件的支持及遵守！