各位江山文友：
综合一向关心江山文学发展的作者与读者意见，为江山文学网站良性发展，经江山编辑部研究决议，故有江山严格精品申报审批之举，此举引起大家高度关注，并纷纷给予深深理解和热情支持。在此我谨代表江山编辑部谢谢大家！
精品泛滥，势必令精品不精，不但影响江山文学网整体形象，且对真正出类拔萃的优秀作品有失公平，对一些作者的进步也极为不利。为江山长远发展计，为各位读者及作者计，期待大家继续支持此项举措，让精品之精更加名副其实，让作品优劣高下更加分明，以不负各位读者及作者关爱江山之苦心。
然而众口难调，萝卜白菜，各有所爱。自古文无定式，对精品存有异议或意见也属正常，欢迎大家对精品各抒己见，正面负面意见皆可，欢迎诸君仁者见仁，智者见智，以利江山更加健康地发展！谢谢支持！

江山编辑部

2010-10-11

[此帖子由 江山编辑部 在 2010-10-12 08:16:47 编辑过]

支持编辑部决定，大家团结一心，齐心协力，打造一品江山。

首先把握最终审核的是什么人？他（她）的文学审美素质到了什么程度？不要求终审编辑文学作品有多高，但一定要求文学审美有力度。这代表着江山最后的文学水平。打个比方，小学文化的人很难教授大学知识。所以，把最终审核作品一关的人先定好，是关键。
其次，借鉴第一条。

西柚朋友，江山精品审核大家都知道是古渡、猪不戒、林儿、陶然四位老师，现在还有江山编辑部在复审。绝品审核据我所知是由一个所有主编共同组成的工作组的。
这些老师在江山都有作品集，作品的水准如何，大家都有目共睹不用我赘言，个人觉得西柚朋友“小学文化的人很难教授大学知识”这样的比方作比，对他（她）们就不太恰当。
我觉得对审核方式提出有建设性的意见是好的，但不要对这些老师本身进行贬低。
再者，百家争鸣，各抒已见，以我的理解“争”不在于对谁审核上，而在于完善审核制度的方法，我们都在想能更好完善审核制度的办法，这才是这次“百家争鸣”的要义，以上是我的一些想法，仅供参考。

理解，支持！

我觉得精品要有一个标准，不能光看作者的名望。

关于精的问题，记不清是谁的意见了，说只要一篇作品中有亮点，就可以考虑加精，比如语言方面，特色方面等等。觉得这个意见有道理。把精品的门槛定得太高，要求面面俱精，势必让人望而却步。
不过绝品例外，绝品体现江山的最高水平，绝品应该是凤毛麟角，绝品比精品应该不止高一个档次，因此把关应该严格严格再严格，以真正体现“宁缺毋滥”的原则。

持公平、公正、用心的态度，积极的对待精品绝品的审核，杜绝人情或圈子行为，体现江山文学的高度。

早该如此，支持！