今天来《争鸣》学习，为贵社团编辑的做法叫好。一个是“小人鱼在天堂”编辑将自己诗歌初稿与修改稿晒出来对比阅读，一个是周芷若编辑在一作品后的评点：“诗歌不足之处在于整体叙述过于平实，阅读时感觉平面性较足，立体感欠缺。断章里面还出现一个错字，‘想思’为相思，故此未能推荐精品。”

两个人的做法都是很有积极意义的。这是有益于自己与作者的举措。能够触动作者不断进步，同时提升自己。

反观我自己的做法，不愿意指出别人的缺点，对作品出现的错误不厌其烦修改，自己辛苦不说，对易出错的作者来说，却无所触动，就会错误继续。然后恶性循环，继续投稿，编者又继续劳心劳力改错。

当然，对于把错误保留在文中发出来做法持保留意见。毕竟发出来后面对的是众多的读者，不应进行误导。

谢谢风逝来访，意见接受，确实不应该把错处保留于原文，现已把原诗错处改正过来：）

贵社之友好氛围是争鸣需要学习的。请转告雪，若同意，愿与贵社结成友情联盟社团。共襄文字大旗！

谢谢神仙小鱼！我们已经是友好社团啊，我看见雪早就把贵社的名字加在了论坛的友情链接上，我就是顺那儿的路来此的。愿我们携手努力，一起进步!

问候鱼鱼，万安。

清早读到此贴，甚为欣喜，感谢风逝！

问好所有的好友们，群抱：）