写文章，不是什么难事，也不存在什么天赋之说，更不是要图挂什么名利，只是释放心情、充实生活而已，换句话就是心态低一点，在确定表达主旨的基础上，充分发挥自己的想象力，真实的还原记录虚拟的境况，这个境况包括所见所闻、所思所想等。窃以为，文字一经排列组合出来，只要“打动心灵、充满思想、顿悟其中、气运自如”就好，就是好文章。

——题记

一部或一篇作品的面世，始终凝结着作者的满腔心血，具有唯一性，不具复制性。喜欢一个人的作品，欣赏起来，吟诵起来，收藏起来，理是好事一桩，但不可亵渎把玩，不可张冠李戴，甚至变戏法似的窃为己有，招摇过市的和盘托出。这种窃为己有、和盘托出的做法，实质上就是抄袭。

抄袭，有的一字不落，有的改头换面，可谓众相杂存，几近能事。也有人拍着胸脯说，我从来不抄袭，只是“引用”而已，充其量是引用的“字句段落”过多。抄袭和引用是两个概念，岂能生拉活扯的画上等号？

“天下文章一大抄，看你会抄不会抄”，“今儿个你不抄，明儿个自有人抄”等等之类，是抄袭者的溢彩托辞，是抄袭者的蒙人逻辑，是抄袭者的漂亮幌子。孰不知这里“抄”，说的是要抄自己的学识和见解，抄自己悟出来的东西，抄自己心灵深处的文字，并非打家劫舍的强取豪夺、不劳而获的图名挂号。

近日有抄袭者与我摆论，着实吓我一跳，就连咽在喉的饭菜也被给呛了出来，什么“抄袭的过程也是学习提高的过程。抄袭，咋啦，又不是夺妻杀父、图财害命的大事，又不是天塌地陷、山崩水涸的绝事，小题大做，吹毛求疵，拿鸡毛当令箭，话说回来，光明正大的，我也没掖着藏着，我担心什么，我害怕什么，大不了不抄袭你的抄袭他的就是了”，“要说抄袭，古已有之的事情，非我独创，我这是在继承传统呢，有失欠妥吗？”。这足见自我开脱，狂妄极致，简直恬不知耻！

当然，远处另有的一个声音的传来，值得你我高度重视和极力支持：抄袭，是对原作者劳动成果一种极端的不尊重，是对原作者肉体和灵魂的蹂躏，是对自己良心的背叛，是恶劣的流氓行为。

天下公理不可违呀。抄袭一旦成为了事实，不仅侵权，还得公开道歉，赔付精神损失费，几头划不来的事情，投机钻营求个啥，莫说声名狼藉，至少不地道不仗义，受唾沫谴责。这一点可能抄袭者给遗忘在了九霄云外，真是“不见兔子不撒鹰，不到头破血流不转身”。

做人讲究的是担当，那么做事更要讲究担当，这是最起码的原则，如果一旦背离了，自己的脸面就没地方搁了，信誉度也就瞬息见底了，一定程度上内心也就更加沉重更加乏累了。抄袭之事也不例外。

抄袭别人的作品究底为了什么，抄袭之风又为何刹禁不止？抄袭到底有啥好处？难道是张扬“五车充栋”的才学、捞取显性的资本、光耀自己的门面吗？也许有答案，也许根本的就没有答案。

爱好写作，是好事。文由心生，文无定法，文有众解嘛，只要用心，多读多悟多练笔，“唯手熟尔”，肯定能够信马由缰地驰骋于字里行间，寻找到感觉，享受其中乐趣，写出很有个人风格和特色的作品，在这点上千万不要心急、不要功利，要有持久的耐心和毅力，否则将会得不偿失，将是人生的败笔。这是大家都不愿看到的情况，所以要注意，要正视，别给自己上套子，废了自己的形象。推而论之，抄袭别人的东西实在是要不得。

嗟夫，我不恶毒，我本善良，我为作品的原作者而奔走，为作品的原作者而呐喊，同时为抄袭者而汗颜，为抄袭者而悲哀。

我的观点：对抄袭者，不应予以同情，而应给予鞭策。由此，向抄袭者开炮，直到其败下阵来，在文学世界消失为止，还原文学一种道德良知，还原文学一阵清风新风。

○此为本人旧作，本不想再发，但事出蹊跷，所以为之了，期望纯洁文学圣地。

○另种声音：有人抄袭你的作品是好事，没人抄袭肯定你的作品没啥档次。