九零后的我们，觉得江山的文章与我们想象的有些偏差，好象总是以长短论英雄，其实千八百字的文章把自己的思想表达完美了，不也是值得崇尚的吗？我们认为简洁更好！

存在个人欣赏习惯的不同，存在个人文字表达惯性的不同！彼此尊重！互相理解！

君不见，好多精品绝品都是短文么？

仁者见仁，智者见智！

路过问好！

共同进步！

长文可能有利于表达情感幽思吧！譬如余秋雨先生的学者文化散文，几乎每篇都分几个部分，也许就是为了拓展其文的长度，宽度，高度，尤其深度吧！

以前我也有过相同的疑问，但写得多了，读得多了就会知道，精品是需要足够的字数来表现的，而短篇的精品则是需要更多的文学功力的。因此，同意2楼的古渡、6楼的驴鸣两位。

往往自己写的怎么看怎么爱，认真读了别人的精品才会明白差距。当然，不是所有的精品。

文章长短取决于题材和主题。长的文章不一定好，可能是裹脚布，短的文章不一定言之无物。这些本质上是功夫问题，不是字数问题。但说江山以长短论英雄，是不可能的，编辑虽然能力参差不齐，但还是都读过几本书的，不然可就没得混了。

江山在编辑的选派上可能有不成熟的地方，毕竟多数只是爱好，不是专业，所以，编辑若有偏差，看走眼也是可能的。但本砖家觉得，还是练好自身功夫为主，到那时，他再看走眼，就是他的不幸了。

所以楼主莫急，有此一急，但可能忘了轻重缓急，得不偿失。

短篇也可以成为精品，可能要求文学性更高，寓意更深，长篇可以用全面的文字加以叙述，相对来说，可读性会强点！