撰写编者按的要求
　　我们对编者按提出的一些要求：
　　一则好的编辑点评必须具备以下几个标准：
　　一是要有高度的概括性。编辑点评不是牢骚，也不是絮语，它必须简明扼要、清晰无误的定位文章。好就是好，不好就是不好；好在哪里，欠缺何处，都应该以委婉的语言，巧妙的不失分寸的批示出来。否则，既会蒙蔽作者，不利于他们的提高；也会俗化编者，降低他们的格调；更会误导读者，伤害他们的感情。事实上，笔者所见许多网络文学纷争，最初都起源于编辑点评。一味的敷衍了事或片面的求全责备都不是严谨的编审态度，与为文者所应持的文学观绝对是背道而驰的。
　　二是要有鲜明的思想性。思想，不仅是文章的生命力，也是文章点评的生命力。某种程度上来讲，一则成功的编辑点评就是一次人文思想的璀璨绽放。它不单纯是审核一篇文章的那样简单，更应立足于文章阐述一些与之相关的情怀与人生道理。这样的编辑点评才会感染读者，激励作者，升华编者。不能传达一些思想的编辑点评是肯定没有存在价值的。
　　三是要有独特的艺术性。编辑点评应尽量避免雷同，千篇一律的结果必然是索然无味。独特的艺术的编辑点评，增加的绝不仅仅是眼球，更是生动，是难忘，是经典。记得有这样一句电影对白：“经典，更多的得益于相映成趣。”独特的艺术性的编辑点评恰恰是与文章本身相映成趣的。不过，这种独特的艺术性，必须相容于文章本身的思想与风格，不然，难免会驴唇不对马嘴，独独矣，却是风马牛不相及。
　　四是要有主流的道德性。提倡编辑点评的独特性与艺术性，并非主张抛弃大众化的道德准则，相反，个性化的编审应该且必须弘扬社会公德。独特最好是以主流的道德性为内核的独特，艺术也最好是以主流的道德性为内核的艺术，这样的编辑点评才能得到最广泛的道德认同与艺术感召。另类不是不能做，先锋不是不能当，但身处编审客观立场，另类切不可另类到鬼话聊斋，先锋也切不可先锋至神兽魔怪，不然，就有失公允了。
　　五是要有迅捷的时效性。在文章的阅读角色里，编辑既应该是领航者，又应该是引导者。通常状况下，编辑总是除作者之外的第一读者。既然是第一读者，就得最快的阐明自身对文章的认知意见，给读者提供最佳的阅读视角，给作者提供最好的修改建议。不然，等到文章发表出来门庭若市，众说纷纭，各执己见，再来进行点评，编辑其实早已被动的实现了角色转变，由领航者与引导者降格为普通参与者，编辑事实上就已经懈怠了本身的职责，编辑点评也就沦为了事后诸葛亮，失去了意义。
　　——转自：蓂荚低吟编辑应怎样点评文章（即写编者按）
　　具体要求：
　　1、编辑一定要认真审文，公正撰写按语。按语忌虚浮，尽量从内容、思想性、文学性等进行点评，紧贴作品，立足本文。如有必要，稍作延伸发散即可。字数尽可能不要少于三行。因为太短的编者按一方面会让作者感觉编辑对自己的文章太敷衍，另一方面，在申报精品文时，会让审精品文的编辑不好把握文章的品质。
　　2、编者按中杜绝错别字，请编辑写完按语后务必仔细审阅。
　　3、编者按中，不要过多的引用文章原文，特别是不可以只复制文章原文的一个段落作为编者按。
　　4、编者按尽量写优点、长处，以褒奖为主。缺点与不足在文章后跟评，以温馨提示的方式委婉表达。
　　5、文章发表后的跟评，不可以只复制编者按的内容。
　　6、排版原则上不能留空行，除非是外一篇（首），或者段落跌宕比较大的地方。编辑要删除空行，并且在作者文章后面留评，提醒其注意。
　　

学习，以便提高。编者按必须在认真通读全文的基础上，寻找作品的闪光点和文采的突出点，认真编辑。

新来的编辑们希望能熟练掌握！

任重而道远，多发现闪光点，多褒奖，但对于欠妥不工的方面也不可避而不宣，因为那样是对作者不负责任，要巧妙地讲究方式方法，掌握语言技巧。善意地指出，这样才会有利于出品更多更好的作品！这只是我的一点看法，

认真学习，不断提高。“经典，更多的得益于相映成趣。”

 学习中提高

   我会努力学习，做一名优秀的编辑工作者！

学习并会认真执行。感谢此文的指导。

认真学习了！家园的编辑也要学习！大家一起加油！！！

《撰写编者按的要求》一文写得不错，简明扼要，指导性强。学习了！

好的编辑应该是既有专业素质，又富有爱心的。既能敏锐捕捉到文章的亮点、特色，把它用鲜明的字眼推介给读者；又能客观发现文中的欠缺与不足，并以富启发性的文字传递给作者，志在引导与鼓励。换句话说，真正的好编辑，对文章，可以点正方向、拔高境界；对作者，可以行扶植之责。

小女子初来乍到，一点浅见，不知当否？

祝各位编辑老师 夏祺！编安！