好久没有投稿了，昨天投稿后就有些期待，《情书》是我最近刚看的一部老片子，很经典的爱情。一晚上连看的两遍，熬夜熬到两点多写出影评，有些期待，希望能遇到知音。

    然，今天，发出来了。一看，不禁有些气，准确来说是失望。在我看来，编者按，是编辑和作者的沟通，也是对文章的一种剖析。

    “作者通过观看日本电影《情书》之后，而真实的写出了所思所感所悟：不知谁曾这样说，看开便是幸福。在过去的日子里，我太过计较、太过紧张以致于自己的生活多了很多纷扰，少了很多放松的快乐。欣赏，问好”此句出自我的摘要，也不是我影评的重点，却被编辑拿来作为编者按。系统里的编辑都是一一选出来的，文学水平想来也不一般，却写出这样的编者按，让人心寒。

早晨我打开电脑静听就对我说了，我还没看到这个意见，静听说写得不好。现在总编发在了编辑群才知道你的意见。诚恳向你道歉。考虑了已经编发，我在后面加了几句，不知你觉得如何？你的意见是对的，不能大量引用作者语言，要有自己的编发看法。谢谢你的建议，会在散文编辑群张贴，并改进。编辑也都是义务的，没经过正式院校学习，会有不同的水平，在改进中、学习中进步吧，也希望你谅解。再次感谢！

对照原文看了编辑按语，我的感觉编辑还是很认真的，对这样“苛刻”的作者，大可以不必回应，不要助长这样挑剔的人。如果自己真的在乎编辑按语，不如在文章上多下些功夫。我没看过《情书》，无法定位作者的“小感”里的“重点”在哪里？？要是我编辑这篇“影评”，我会去掉小标题里的字母，1、2、3就够了，字母不会增加影评的分量；其次，我会建议作者下次写类似的文章，最好简述一下影片的故事梗概，编辑也是凡人，不可能为了编辑一篇影评再去看看影片的。随便说一句，看了文萃老师修改后的“按语”，不过是画蛇添足而已，只能证明主编大人认可了作者的挑剔而已。

一篇文章的优劣允许读者有不同的看法；同理，也应该允许编辑有不同的看法！否则，削编辑的足，适作者的履，就太可悲可笑了！——一点感叹！

      如果编者按如您上述所写，虽乍看上去让人不舒服，但晚辈不敢有丝毫怨言，定当虚心受教。有批评才有进步。但编者按这样写“作者通过观看日本电影《情书》之后，而真实的写出了所思所感所悟：不知谁曾这样说，看开便是幸福。在过去的日子里，我太过计较、太过紧张以致于自己的生活多了很多纷扰，少了很多放松的快乐。欣赏，问好”，我实在不能认同。请问，这何来的编辑不同的看法？又何来的削履适足？

      我只是一后辈，我来江山便是来学习的，不怕批评，就怕敷衍。

      人情世故我不懂，也对我没用。也希望不要为了所谓的“自家人”失了公道。也希望不要为我一个小毛孩大动肝火

欣雨老师：

      您好。

      您不需要为此道歉，我并不是非要争个什么出来。我们之前有过几次交流，相信您对我多少也有点了解，我不是那种挑事的人，只是就是论事。

     坦言，这样的编者按盛行的话，我为江山的前景堪忧。我做过编辑，知道编辑都是自愿的，就凭这一点，他们就值得我们尊敬。我也明白，江山里的编辑并非专业人士，能力层次不齐。但，我把文投在了系统而非社团，是因为很多编辑是社团选送的，我潜意识里认为系统编辑比社团编辑的水平要高一些。

      查看了下文章现在还没有发表，也不知您的按语。但在这谢谢您，叨扰您了，这点小事还劳烦您。

       若文章实在不拿捏，我不介意退回来。毕竟这也是我的一时兴起之作，因为这坏了大家的兴致，我实在过意不去