读书，又因事情中断，搞得三天打鱼两天晒网似的。今儿读一篇，《三马》。

怎么说呢，关于“文革”的文学、影视作品，主动与被动地，看过一些，基本是义正言辞地抨击，对于那种迫害的残酷和血腥，往往不吝表现。

老先生是“文革”的受害者。他在致韩映山的信中说：我近来写了三篇小说，是写我在“文化大革命”中遭遇的。本来是不想写这些东西了，但有时想，我如不写，别人是不会知道这些细节。为后世计，我还是写一点吧！

《三马》这文，可以明确看出老先生写“文革”那段历史的态度：没有丝毫的夸大，也没有丝毫的渲染，一样是朴实简洁的，就事论事，甚至有有意的淡化。三马，一个十六七岁、家庭遭受重大变故的男孩，是唯一对“我”家没有敌意并怀有同情之心的人，他帮过不少忙。可这样的一个孩子，最后被逼得喝了敌敌畏死掉了。这里，末句处理特别妙——“听到这个消息，我的干枯已久的眼眶，突然充满了泪水”，文章戛然而止，却又起情感波澜，让人怅惘，又沉痛。由此，老先生依然在白描中完成了对三马的刻画，三言两语，反而让人对三马的印象更深刻，心中更生同情和愤恨。

同样的，“我”老伴本是一个豁达乐观的人，不管是面对日本侵略还是老区土改，她都看得开。可这样一个人，生生地被淹没在了那段历史里。老先生用了两句话——“她是一个病人，患糖尿病已经近十年，遇上这种事，我知道，她也活不长了”，“当我临近‘解放’，我的老伴就在附近医院去世了。我请了两位朋友，帮着草草办了丧事，没有掉一滴眼泪”——就轻描淡写地过去了，仿若在说一个与己无关的人。可其实，读过之后，心里的痛更真实。

突然就想到了“四两拨千斤”这样一个词。

嗯，朴实简洁，就事论事，是多么难得的文字风格。

老先生连写最亲近的老伴也是三言两语，情感的波澜只有当事人最明了。

素馨很勤奋，向你学习！奖励一朵小红花……

对待文字，如此执着认真，佩服。

已申请社区精华。

回复微澜：哈，素馨是笨鸟嘛，只能选择这样的笨方式撒！

谢谢你的花花，遥祝秋安！