109-112回，自姜维再起兵北伐，用计除掉魏将徐质起始，至姜维又一次出兵伐魏，于长城与魏军邓艾等鏖战止。此四回中，魏之大将郭淮被姜维射死；魏主曹芳被废，立曹髦为新帝；司马师病逝，权转归其弟司马昭。

姜维之杀郭淮，颇具传奇色彩。本来，郭淮和陈泰用计赚得羌兵，蜀兵被他们杀得四分五落，姜维手无器械，腰间止有一副弓和无箭的空壶。换句话说，此时的姜维是手无寸铁。郭淮引兵，自己骤马挺枪跑在前面追得欢。眼看着魏军近了，姜维无法，只好连连虚拽弓弦，以吓之。郭淮只闻响声不见箭来，知是箭尽，便挂住钢枪，拈弓搭箭射之。却被姜维闪身躲过，且接住了此箭，顺手扣到了弦上，待郭淮追近，望其面门上尽力射去。郭淮应声下马，姜维待杀之，被魏军抢走，他只得淮之钢枪。郭淮虽被救回了寨，但拔出箭头后，流血不止，卒。哈，郭淮算是死在了自己的箭下，这恐怕不是他所能料到的。

此四回中，魏将邓艾大出风采，用计堪比诸葛亮再世。我们只看他的一处分析。姜维在围攻狄道城失败回归汉中后，魏将陈泰以为“姜维夜遁，其力已竭，不敢再出矣”。邓艾却笑着说：“吾料蜀兵必出有五。”然后侃侃而谈：“蜀兵虽退，终有乘胜之势，吾兵终有弱败之实，其必出一也；蜀兵皆是孔明教演，精锐之兵，容易调遣，吾将不时更换，军又训练不熟，其必出二也；蜀人多以船行，吾军皆在旱地，劳逸不同，其必出三也；狄道、陇西、南安、祁山四处皆是守战之地，蜀人或声东击西，其必出四也；若蜀兵自南安、陇西，则可取羌人之谷为食，若出祁山，则有麦可就食，其必出五也。”

且看他的这“必出有五”的分析，真是条分缕析，头头是道，算是把蜀兵，不，应该说是蜀之将军姜维的心思，揣摩得一清二楚。不是么？后面，蜀将劝姜维不要急于又出征，免得前功尽弃。姜维当时分析了“五可胜”——彼洮西一败，挫尽锐气，吾兵虽退，不曾损折，今若进兵，一可胜也；吾兵船载而亓，不致劳困，彼兵皆从旱地来迎，二可胜也；吾兵久经训练之众，彼皆乌合之众，不曾有法度，三可胜也；吾兵自出祁山，掠抄秋谷为食，四可胜也；彼兵须各守备，军力分开，吾兵一处而去，彼安能救，五可胜也。

仔细看邓艾的“必出有五”和姜维的“五可胜”，可谓有异曲同工之妙，实际上就是同一个意思。如此，这个邓艾都成了姜维肚子里的蛔虫了，岂不真是很有几把刷子？紧跟着的一系列计谋，无不证明了这点。可叹的是，蜀国原有诸葛亮，魏国原有司马懿，此二人围绕蜀之北伐和魏之保疆，前后折腾、互较心机多年，多次交锋中，诸葛亮算是居于上风；可惜诸葛亮不在了，蜀国只有据说是得了诸葛亮尽授平生所学的姜维算得上是有勇有谋，司马懿也不在了，魏国有陈泰，关键的是有邓艾。这里，邓艾与诸葛亮不相上下，而姜维赶不上司马懿，这样一对阵，注定姜维不是邓艾的对手。历史最后证实了，是邓艾从阴平偷袭成都，后主刘禅投降，蜀国灭亡。不过，邓艾替司马昭卖命，实为不值，最后被司马昭怀疑，连带儿子邓忠一起被杀。邓艾与姜维，死于同一年，公元264年，也算是由死对头变成知己了。当然，这是后话。

闪羊羊有一事不明，诸葛亮、诸葛瑾、诸葛诞都是诸葛家族之人，诸葛亮却居蜀之丞相侍侯蜀主，诸葛瑾侍侯吴主，诸葛诞侍侯魏主，怎么不同时呆在一个国家效力呢？还有，诸葛亮那么厉害，其兄诸葛瑾却并不怎么样，其族弟诸葛诞更不怎么样，同一族人差别怎么这么大呢？不知怎么跟他解释，“在其位，谋其政”，只能说人各有志，工作与血缘等私人关系无关！人们常说，“十个指头不一般齐”，即使同母同父之同胞，也会有差异，更不用说族弟啥的了。

后面情节的人物，都不算熟悉了。或许是前面太热闹，争斗太凶，读者也看累了……

嗯哪。很多书都是到了最后中气不足。

嘿嘿，我自己也发厌倦了，一打开论坛尽是我的名字。讨人嫌。