那日与江山的文友聊天，谈及文章的优秀之说。这里不得不提及文章的思想和内容的价值取向，好的文章在思想涵盖上总能让人阅读后留有余味，所谓余味，不只是看看热闹，消遣时光。

      真正的好作品是能经得起时间的淘洗，经得起时代与文化的共荣，经得起一经心灵所共生发的思想价值共鸣。这样的作品经久不衰，在文坛也会成就一段佳话。但正如好的作品毕竟是少数的金钻，要在沙里淘金，可谓得来不易。这里就要提及文章的内容——内容长与短的分水岭。

      可能在江山提这个问题，主编们要探讨一番了。因为江山对文章内容第一条就是要限制字数。这是无可厚非的事，没有规矩不成方圆，但对于字数的限定的确让不少写作的文人望而却步。为什么这么说呢？

      原因之一，文章不是拼凑而成的。如果一位文人只是为了字数而作文，就成为一种形而上学的意识问题，在这种意识之下，可想文章是否能与立意靠拢。天女散花式的文章想必大家也看过，但看过之后呢，真能记得是哪朵花吗？还有就是不断的赘笔，为了达到字数而不得不添加的多余之字。这样的文章是不是既浪费时间去读，也读来全然不见其内涵？

      原因之二，时代性是不容忽视的。如果精品戏剧都是原有的说唱打坐，那是不是又少了一些观者呢？文章长短其实都不是问题，问题在于精品与长没什么定义，古往今来诸多文人名士，若都要遵循这一套路，恐怕我们要于诸多的精品绝缘了。能跟上时代的文章，关键点是生活化、真实性、思想价值取向，当然时代性可能更为重要化，因为一篇精品，读过之后能嗅到其时代大背景，才能更好的表达不同时代人类思想面貌的延伸，才更具品味和阅读性。

      名人效应是能怎么写就怎么写，为什么我们江山的作者还要如在古时科考那样呆板？一篇好的文章，其优秀程度是要与之的内容相匹配的，更要与其文学深远的价值取向成正比。立意是中心，体裁是框架，文字是表现方式，这本身与文章长与短没有直接联系。文章写作我们同样会遇到这样的问题，就是言简意赅的文章好不好？

      500字的文章算不算一篇精品？有思想内涵的文章远远高过长篇大论不知其所以然的文章，不是吗？既然在论坛里写出来，就是想提个中肯的建议，让精品更精深，立意简洁而深刻，达成我们文人与这个世界的默契。最后，用季羡林老师的一句话做为结束语：“没有创见，不要写文章，否则就是浪费纸张。有了创见写论文，也不要下笔千言，离题万里。空洞的废话少说不说为宜。”

此文很有见地，一针见血。速食年代，忙碌中的人少有时间看长篇大论，这也是为什么微博遭热捧的原因之一。当下以此为导向，努力少写废话，没有创意，最好是不提笔。

一针见血，指出了症结所在，好的 文章不一定长，长的文章不一定好。写作是创作，境由心生，自然而成，不要刻意的去雕琢，硬拼硬凑的去扩句，增加字数，那样就显得庸长赘言。当然，不是说长的文章就不好，只要能把文章写到没有多余的话，再长的文字，它也是一篇好的文字。上面仅所个人观点，不对的望谅解。

作者的文字是在探讨一个问题，我想也是作者观察多时的感知，但我认为江山的所谓的精品文章是相对的，不是说不是精品的文章就不是好的作品，也不是说江山所有精品就是好的作品，是因时因地而划分的。其二，建立精品制度，目的是促进作者去更好地去学习和锻炼，不是去给文章化什么等级。因为对不同的文章不同的人的感悟是不同的，自古如此，比如说有人就是喜欢李白的浪漫主义，也有人就是喜欢杜甫的现实主义……三、对于文章的长短，一代伟人毛泽东也曾经做过论述，没有社会意义的裹脚布肯定不是社会所需要的，江山也曾经数次进行过改革，起结果也是大家有目共睹的事情。

看到个抒己见这几个字进来凑个热闹，以前在报纸上发表过一个小文，题目叫：享受孤独，文章很短千八百字，述说自己真实的内心感受，很多时候是这样的，在时间的角落里安静的一个人守着内心的安宁，什么也不想也不做，让时间象风从手边轻轻流失，感受生命的静态美感。不想这些时间有没有意义？也许没有意义就是最大的意义。无独有偶，在小文的旁边有这样一个短文，文章的题目是：提昌泣学文学 ，呵呵，于是注意了一下作者，后来也曾留意作者，果不其然，是经历特殊实代造就的人！很多时候说不清是时代成就作品，还是时代造就写出作品的人。有位作家说的话，记不的原文了，大意是：最好的写作不是别人要你写什么就去写什么，而是在文字里尽情绽放自己！很是赞同！有文化大家又说，不为什么而读书！不为升学，不为改变命运，不为升官发财，也许这样的读书才是读的最高境界！那么写作是不是也可以追求一种境界和自由，不为什么而写作！至于它的意义，留给时间，各花入个眼去吧！

看到诸位作家在我的帖子上的中肯评议，让我收益非浅。就个人的帖子而言，有时多了些个人的见解，难免偏激，有朋多家议，洞明天外天。谢谢大家的作评！