提笔写这篇拙文，我就已做好遭受口诛笔伐的心理准备。我之所以为我，就是心直口快，不吐不快。 关于写文章，鄙人没有什么拿得出手说得出口的精僻高论。余生也晚，天之高地之厚，鄙人有自知之明，今天只想谈谈关于文章篇幅长短与思想深浅的事儿。 能让成千上万对文字有着特殊感情的人们相聚在一起，大家彼此欣赏互相学习共同进步，“江山文学网”真是做了一件功德无量令人欢欣鼓舞的大好事。而网站为了防止鱼龙混杂对作者投稿所制定的要求，也都算合情合理，容易被文友们接受。鄙人唯一不太认同的是某些个人或社团以篇幅长短来评定文章质量的做法。 网站规定，除诗歌古韵外，一般文章的底数为500字，这个要求非常合理，少于500字根本就说不了事。上限字数为50000，这也无可厚非，作者所言有物所叙精彩，非几万字不能收笔。但是有人就钻了这个空子，想方设法凑字拼句增加篇幅获取积分，也有人可能是误解了网站的本意，认为字数越多越受人欢迎。而有的社团甚至形成一种约定俗成的“潜规则”——文章篇幅少于1000字或另一个具体数字不予推荐精品，所以就出现了一种你追我赶比长短的暗潮。如果真的是荡气回肠余味无穷的美文，字数当然是多多益善。但据本人观察，这其中的长文虽然不乏精品，相当一部分却是泡沫，这绝对不是正常的文化现象。 窃以为，小说字数若太少肯定体现不了其中的精彩，必须有大量的情、景、语言及动作描写。但如果是随笔散文，大致上一两千字足矣。散文类中篇幅较长的当属叙事散文，夹叙夹议，字数自然就多了起来。我们都知道，散文大多“味”比较淡，要仔细咀嚼方得其真髓。散文虽“散”，要求却很精炼，如果是纯粹抒情的，精炼到半文半诗才最佳。一篇普通散文随笔，一两件挺简单的事情，我认为两千字应该差不多就可以完成。可有的作者或许是个人意图或许是迎合社团需要，一味画蛇添足添砖加瓦，结果一篇臃肿冗长的大作问世了，但它肯定是“淡出鸟来”。在这里我真心佩服江山编辑部编辑们的敬业精神，由衷地向他们道声“辛苦”！即使是“孩子没娘说来话长”又“淡出鸟来”的文章，编辑们也得花费大量的时间和精力逐字逐句认真审稿，仔细揣摩作者所注入的思想内涵，如果录用了还得很负责任写非常专业的“编者按”，这何尝不是对耐心毅力的一种严峻考验？ 如果千余字就足以表达你的意思，何必违心扩大到四五千七八千甚至更多？篇幅扩大了，积分增加了，思想并没有放大，这就是投机倒把！有多少凝炼的美文被扼杀？鲁迅的《朝花夕拾》，朱自清的《背影》、《荷塘月色》，哪一篇不是名篇？哪一篇不是短文？甚至，杨朔的《茶花赋》只有900字，《荔枝蜜》也就1700字左右，篇幅虽短，但作者非常巧妙地把情与景集中展现得淋漓尽致，请问我们的社团、编辑和作者们，这样的短篇美文难道不值得我们学习么？ 本人写不了长文，以上观点也许过于偏激，完全是一家之言，羡慕妒忌恨的成份较多，希望不会影响文友们的创作热情。文学是艺术的，文字是纯洁的，对于每一位热爱文字的作者来说，谁也不愿玷污这种纯洁的艺术，每一篇用心写就的文章，都是自己的精品。本人并不反对编辑部给文章划分三六九等，毕竟各色人等对于文字的驾驭能力还是有差距的。我个人拙见，只要文笔流畅思路清晰不过于无病呻吟不沦为肮脏下流的，只要具有可读性和趣味性的，就不失为好文章。至于文章所体现的“深度”，则是见仁见智，根本无须动不动就拿“纯文学”、“高雅”、“内涵”等词汇来说事。所谓“深”和“雅”，并没有既定标准，不是由谁说了算。“文学”是大众的文学，它不仅仅是学术论著，不仅仅是权威发言，它更应该具有可读性可理解性和可流传性。说句冒天下之大不韪的话:“再文学的东西，如果不具可读性，那么它啥也不是！” 我再冒天下之大不韪拿传统四大名著说点事，《水浒传》讲的究竟是造反还是投降？《西游记》究竟是鼓励我们斗争还是皈依？《三国演义》、《红楼梦》它们的作者又究竟想表达什么意思？在某个特定时期，《红楼梦》《水浒传》不也曾被列为禁书么？说实话，浮浅如我，真的难以彻悟，只是个看热闹的读者罢了。但不容置疑的是它们都十分具有可读性，情节引人入胜故事跌宕起伏，之所以为名著并非由几个人说了算，它早已家喻户晓深入人心。至于它们究竟有多“深”，有多“文学”，众说纷纭，但大多数人就是觉得它:好！还不够么？ 小子粗鄙，虽自诩为热爱文字的男人，虽自以为灵魂在文字间舞蹈，但实在写不出高深莫测的东西，所以自嘲曰:能让人笑就是本事，能让人哭就是功夫，能让人在哭过笑过还留有余味，就是内涵，我自天花乱坠，管它深浅雅俗！个人有个人的风格，在欣赏学习汲人所长为己所用时，不要成为别人的影子，更不必为了迎合某潮流某现象而丢失自我。宁做文痞，不作文妓，这就是我！ 以上言论仅是个人意思葡萄酸语，作为“江山文学网”的一员，我有权利有责任说出自己的感言，只为“江山”明天更辉煌。真心祝愿各位文朋诗友多写精彩篇章，百家争鸣百花争艳长短交汇雅俗共赏，红红火火“闹江山”。

手机发文，本来排版是正常的，发出去后怎么就成这样了？

堪称侠心，支持侠心！！

关于江山少于1800字的短篇（一说少于1000字）难以评精的问题，多见议论，不乏楼主这般中肯之语。

短篇能否写出佳品，答案是肯定的，尽管比较难。楼主举出了鲁迅和朱自清的名篇为例。只是，未见有人举出在江山发表的短文佳品的例子，窃以为，江山已经有精品标准公布，既然有人认为江山存在原创短文佳作，何不依照精品标准做一赏析？而诸位编辑既然否认内定了短篇不推荐精品，何不也提出一些短篇的佳文共赏？进一步的，江山也可以组织一期短篇佳作征文活动嘛。

但如果是随笔散文，大致上一两千字足矣。散文类中篇幅较长的当属叙事散文，夹叙夹议，字数自然就多了起来。我们都知道，散文大多“味”比较淡，要仔细咀嚼方得其真髓。散文虽“散”，要求却很精炼，如果是纯粹抒情的，精炼到半文半诗才最佳。一篇普通散文随笔，一两件挺简单的事情，我认为两千字应该差不多就可以完成。

赞同

能让人笑就是本事，能让人哭就是功夫，能让人在哭过笑过还留有余味，就是内涵!

个人有个人的风格，在欣赏学习汲人所长为己所用时，不要成为别人的影子，更不必为了迎合某潮流某现象而丢失自我。

作为“江山文学网”的一员，我有权利有责任说出自己的感言，只为“江山”明天更辉煌。

真心祝愿各位文朋诗友多写精彩篇章，百家争鸣百花争艳长短交汇雅俗共赏，红红火火“闹江山”。

赞同观点！

欣赏学习！

问好老师！