|
江山编辑部2009年3月31日会议内容
2009-04-01 15:05:37
时间：2009.3.31.
会议主持人：古渡
会议记录整理：独舞
缺席人员：寒鸦、浅姿、海波。
出席人员：总编赵兴华、副总编答微，编辑部所有编辑和评论部主任寂寞中行走，用尽半分温柔，蓉儿等全部到场。
一、会议主题
把系统的各个栏目搞活搞好，真正成为江山的中流砥柱。
二、会议内容
1、会议前古渡宣布：
自即日起，东方鹰老师为江山编辑部副主任，主抓系统的诗歌，并负责诗歌绝品的选择工作。现在编辑部在职的正副主任三人，以后由猪老师主抓小说栏目，帮助乡人把小说栏目搞上去；东方老师主抓诗歌栏目；古渡主抓散文栏目。目的只有一个，把系统的各个栏目搞活搞好，让系统栏目真正成为江山的中流砥柱。
2、关于请假：
即日起，系统编辑三天内不能到岗向主编请假；三天以上请由主编通知编辑部。若一个月不能到岗，请暂时向编辑部提出辞呈。何时时间允许再行归队。
3、关于排版问题：
各位编辑时注意排版，特别是下方不可留太多空白，编发之时一定要帮助作者消除。对作者留在文章下方的自我介绍和联通地址编发时要注意去除。对于那种不许转载之类的文字可以保留，编辑后注意跟评，此点以散文组做的最好。各组都要学习。我以为以此种方式和作者沟通最好。
三、会议成员讨论
猪不戒：
今天是编辑开会，我就说几点编辑应该注意的问题吧
１．我觉得我们的编者按还是要讲究规范化，大家统一格式，就是原来一直强调的像【编辑：ＸＸＸ】，不要有其他的格式。
２．两位老总提出审核精品文章的标准是三个：艺术性、思想性和社会性。我们的编辑也一应在文章的编者按中紧紧围绕这三点成败是非给予分析评判，其他可有可无和画蛇添足的话则不应出现在编者按中。一方面这体现了我们编辑的水平，另一方面也有利于读者的阅读和作者的创作。
３．我原来是负责系统小说组编辑的，所以我一直对小说组的工作比较关切，我发现系统小说组的精品审核得比较好，槐花乡人、寒鸦、月儿的编者按也写得很到位。另外，我对东方鹰的编者按也很满意，大家可以好好学学。
古渡：
猪老师说的对，目前系统栏目组小说发稿量是最低的，各位小说编辑得想想办法如何留住作者，并吸引更多的作者。
各组对编辑时发现的特别出色的文章要注意推荐给编辑部，做为候选绝品。报精文章各位主编每天要统一报到编辑部。此点小说组做的不够，要注意做好。
另外，诸位年轻编辑要多多关照老同志，主动多做工作。我们大家都要向东方老师学习，我看诗歌稿件大部分是由东方老师编辑的，当然，有些编辑时间不自由，但我还是希望大家能克服困难，尽力多编辑一些，减轻老同志的负担。
近几个月里小说组的寒鸦工作认真，积极负责，提出表扬，做为编辑部本季度的优秀编辑将给以奖励。
现在系统编辑功能添加了主编推荐功能，由主编对栏目里的好文章添加主编推荐，等同社团推荐。
还有，各位新来的编辑，请把你们的照片资料整理一下交给蓉儿，让蓉儿补充到编辑之家中。
东方鹰：
东方与江山有缘，与文友们有缘，稀里糊涂地当了诗歌主编。今天稀里糊涂地又戴了顶编辑部副主任的帽子，这叫赶鸭子上架。说实在的，东方的强项不在诗歌。江山高手云集，东方是半桶水起波浪。下面谈点个人看法：江山栏目改制，标志着江山文化水准的提升。就诗歌而言，原栏目《现代诗歌》改为《江山诗风》，《古典诗词》改为《诗词歌赋》，无疑增加了诗歌含量。为作者提供了新的展示平台，拓宽了写作视野。系统诗歌现状：关于栏目：诗歌这一块，系统两个栏目。改制后增大了来搞量，给编辑带来了新的压力。《诗词歌赋》涵盖相当广泛。
1、古诗：指古体诗和近体诗，是唐代形成的概念。
古风：唐代以前，写诗不讲究平仄、对仗，用韵自由，句式句数不拘，每句则有四言、五言、六言、七言、杂言诸体，称为古体诗，又称古诗、古风。除了五言、七言之处，还有所谓杂言。格律体诗：与古体诗相对的近体诗又称今体诗，是唐代形成的一种格律体诗，分为绝句和律诗两类，其字数、句数、平仄、用韵等都有严格规定。
2、词：词是一种押韵的可以配乐歌唱的文体。又称曲子词、长短句、诗余，是配合宴乐乐曲而填写的歌诗。词大致可分为三类：⑴小令；⑵中调；⑶长调。有人认为：58字以内为小令，59-90字为中调，91字以外为长调。词牌，就是词的格式的名称。词的格式和律诗的格式不同：律诗只有四种格式，而词则总共有1000多个格式（这些格式称为词谱）。同时还有同一个格式的若干变体。
3、歌：歌曲，歌词及歌行(古代乐府诗的一体)。歌诗，(配有乐谱可以歌唱的乐府诗)。
4、赋：中国古典文学的一种重要文体，虽然对于现代人来说，其远不及诗词、散文、小说那样脍炙人口。但在古代，特别在汉唐时诗与赋往往并举连称。赋萌生于战国，兴盛于汉唐，衰于宋元明清。赋是汉代最具代表性，最能彰显其时代精神的一种文学样式。它是在远承《诗经》赋颂传统，近《楚辞》的基础上，兼收战国纵横之文的铺张恣意之风和先秦诸子作品的相关因素，最后综合而成的一种新文体。它与汉代的诗文一起，成就了汉代文学的灿烂与辉煌。赋是介于诗、文之间的边缘文体。它外形似散文，内部又有诗的韵律。汉赋的体式：骚体赋、四言诗体赋和散体赋（或称大赋）。从赋的结构、语言方面看，散体、七体、设论体、及唐代文体赋又都比较接近于散文。诗和赋的区别在于诗缘情而绮靡，赋体物而浏亮。楹联：俗称对联、对子，是我国特有的一种汉语言文学艺术形式。对联格律，概括起来，是六大要素，又叫“六相”：字数要相等、词性相当、结构相称、平仄相谐（普通话的平仄归类，阴平、阳平为平，上声、去声为仄。古四声中，平声为平，上、去、入声为仄。）内容相关。5、自由诗：诗体的一种。19世纪末20世纪初源于欧洲。其体结构自由，段数、行数、字数没有一定规格，语言有自然节奏而不用韵，在西方以美国诗人惠特曼为创始人。我国“五四”以来的新诗也流行这种诗体。它在章节、音步、押韵等方面都比较自由、灵活，没有格律诗那样严格、固定的限制和约束。《江山诗风》涵盖现代诗。包括抒情诗、叙述诗、哲理诗，散文诗等。上面讲的是栏目现状。丰富多彩的内容给编辑带来巨大压力。关于编辑队伍：首先应该清醒地知道编辑都是业余的、无偿的义务劳动。他（她）们的付出与江山的发展是成正比的。尽管江山有那么一丁点报酬（每编辑一首作品5分钱），正如前系统编辑空灵说的，5分钱不知伤了我多少脑细胞。编辑也是人，也要养家糊口；也会有工作、事业、家庭、身体不顺的时候，东方以个人的名义，对无私为江山诗歌发展默默奉献的编辑表示感谢。系统诗歌编辑连东方在内，一共４人，远远不适应诗歌发展要求。工作比较扎实的是绿洲依然。存在的问题一是工作不尽责。坚持岗位的一天工作量相当打渔晒网的一月工作量。二是作风漂浮。表现在雷声大雨点小，不去实现自己的工作目标。如果编辑能够执行某项措施，那么，你所负责的栏目就会改观。东方不喜欢夸夸奇谈，而在于你去着手作某件事。三是满足现状，缺乏进取精神。关于作者队伍：江山作者良莠不齐，这是无法改变的规律。但我们可以推荐、扶植一批优秀作者，形成江山诗歌的主旋律。目前开展的推荐优秀诗人、推荐诗歌精品、和即将展开的诗歌大赛，是这方面的措施之一。对于胡搅蛮缠的作者，编辑应理直气壮地坚持原则。譬如诗歌发稿最近提高了质量，就有一批人进行捣乱。以古诗词为例，或发上什么都不像的文字、或重复发稿、或发一字稿；或发大量无聊的飞笺到编辑空间；或对编辑的文章进行挑衅讽刺，发泄对编辑的不满。我这里举个例子：有个作者属于白话口语化的诗作者。相信在座的编辑多数编辑过他的诗文，东方也推荐过他的诗。诗歌组提高发文标准后，东方退过他的几首诗歌，以后在各种场合讽刺东方，并把什么都不是的文字发古诗词栏目，写文暗射东方，人品极为不正。这在田园浪子的诗论跟贴中也可以看到此人心术不正的痕迹。这样的人大有人在。东方一笑了之。
三点建议：
1、建议江山对系统编辑加强管理，建立绩效考勤制度。可借鉴江山对评论部的考核办法，对进入当月绩效前5名的编辑实行奖分。提高编辑工作效率。
2、建议江山评论部改变小儿科的评论方式，过去那种“消灭零”的评论已不适应江山发展趋势。转向对江山绝品作品的评论，每篇评论不得低于2000字，建立起一支真正的评论队伍。为江山造势扬威。
3、建议江山诗歌大赛以建国60周年为主题造势，引起媒体注意。
古渡：
有道理，以后我们要及时发现人才，多多引进人才，不断加强编辑队伍。请寂寞多多配合系统的文章评论，我看近来评论部比以前工作要好，很有起色。
寂寞中行走：一定。
猪不戒：发现纯粹是捣乱的人我建议给予封杀。两千字的评论要求会不会多了些？
古渡：两百字吧。若是评论文章当然就得长些。
云间独步：可以鼓励作者写评论文章。
田园浪子：是的。江山诗风的投稿量,呈上升趋势。
古渡：咱们可以再加编辑，来稿上升是好事。
田园浪子：这是好的现象，但水平仍处于低处。再者，阅读量上不来，共同探讨学习的氛围没有营造出来。
猪不戒：懂诗词格律的人不是太多,发现有好的人选应该充实诗歌组。
绿洲依然：东方老师的审核量有目共睹，他审核的内容包括古体和现代。东方老师一直是我们的榜样！
田园浪子：是的，绿洲说得对，东方任劳任怨的态度的确值得我们学习。
槐花乡人：我在此对小说系统的作品少，有责任。但不是我们想办法让它增加稿量，而是先要想到为什么不到系统发稿的原因所在，我一直在听，更想听到大家对小说组支招。
答微：关于小说发系统的少，主要是三个原因：
1、社团有社团推荐，能多得积分，还有蓝色推荐标志。目前，系统添加了主编推荐，已经和社团拉平，估计能吸引一部分作者。
2、社团，有打游戏榜的举措，这方面，政委花了不少心血。我也在考虑是否直接在系统的文章上增加积分，这个问题，待研究。
3、评论----很多社团现在对小说文学的评论做得很好，这方面，就需要我们的编辑们下下功夫了。另外，大家可以考虑是否组织什么活动，促进评论工作的进行。这一点，请大家群策群力，畅所欲言。
猪不戒：小说组的首要任务是怎么发现、团结、稳定作者队伍、增加上稿量。
槐花乡人：社团很激烈，拉人都到擂台作品下发文了。
古渡：社团拉人是一个原因，关键我们要想法留住作者。
槐花乡人：好的写手在系统发文才几篇，社团就相邀去做了挂名的编辑，一个社团的人不知多少，编辑却近在二三十人之多。
古渡：如果在系统能得到到位的评论和高水平的按语，我想大家还是乐意在系统发稿的。
寂寞中行走：小说可以组织个小小或微型小说赛不？这种写起来可能会快一点参与可能会多点。
田园浪子：是的，有些社团做的不错，这是我们要学习和反思的地方。
月儿常圆：还有系统得精比社团得精难。
古渡：呵呵，应该是易。但我们要求高是一个，推荐少也是一个，质量是一步步提高的。
猪不戒：社团竞争是好事，但社团要挖系统的墙角就不好了，我建议系统可搞驻站写手，给予一定的待遇稳定队伍，并规定社团不能从中拉走。
云间独步：签约写手的方案正在制定中。
古渡：猪兄说的对。
林儿：我说编稿要及时，按语要到位，点评要跟上，报精要及时。要多与作者沟通。
古渡：是的，政委可以考虑这个问题。
猪不戒：林儿说到点子上了。
月儿常圆：我们可以把编辑的QQ公布出去，作者好联系。
古渡：公布出来方便沟通。
田园浪子：我见有的网就设有编辑留言本，有什么意见可以直接提出.以便于改正。
林儿：飞笺就是最好的联系方式。
用尽半分温柔：系统想留住作者，相应的措施要做好，比方说，评论部，宣传上，还有月刊加大力度为精品或绝品怎么做到宣传到位，我想作者投系统的会增加的，及游戏上也相应到位，没有具体的措施，绝对是争不过社团。规定不能拉人，根本解决不了事，话可以多种角度去说。再有，多数作者和我反应过，社团的编辑按也是社团留住作者之一，因为社团里的评论让人看起来更有亲和力，我这话说得有点过份了，各位编辑，请原谅。
绿洲依然：社团的编辑就很好，编辑的ID都在上面，更便于沟通。
月下笛声：新作者不少，隔几天换一批，因为要社团拉走了。
东方鹰：社团编辑数要限量，一个社团20几个编辑是否不妥。
绿洲依然：阅读量少，投稿量少，也许很大程度上与编辑和作者基本处于隔离状态有关。对于熟悉的会员来说，知道怎么发飞笺交流。但是，对于新的会员却不知道怎么才能找到编辑进行交流所以我建议：在首页的一角连接编辑的ID。
月下笛声：可以在首页公布编辑ID，以便作者联系。
古渡：现在有的网站有QQ在线，随时可以和编辑联系。
罗非：QQ在线也好，编辑联系也好，都是被动联系，都是等着作者来联系你，社团编辑是主动联系作者。
槐花乡人：编辑是要认真工作，谁审谁写按，随即跟帖，但编辑们不会对每一篇作品一一跟评跟帖，我们要读吧，不可能说点客套话就叫跟帖，再者说，可以给加精的评论，不可能对每一篇作品评论。有的初级写手的东东，读后还不知他们在说什么，小说组不是课堂。我对以前的作品评了，好还罢了，说不好受攻之。系统稿件少真正的原因，一是版面问题，二是模式。
古渡：可是系统的散文和诗歌稿件并不少，还在不断上升，这两个栏目和小说正好成反比。
槐花乡人：几十行的诗与几千上万的小说，我不好说多余的话。
儿常圆：乡人说的也是，小说不可能一挥而就的，这也许是稿件少的原因吧。
林儿：我发现系统散文质量，比以前好多了。
槐花乡人：季羡林说，新诗是失败的，我不认同，但那心情分行的字也叫诗，大哥，我明天一天写二十首你信么？还能挣江山的银子。
绿洲依然：小说有小说的特殊性，和诗歌有区别的，有的作者一天能写好几首，而小说呢？
古渡：这里说的量是相对的。
月儿常圆：其实最近也有较多是新手。
猪不戒：政委刚才说的搞签约写手的想法很好，最好能早些出台，系统签约的写手不容许到社团发稿，否则不于精品推荐。
古渡：是的。
田园浪子：这个建议不错。系统签约，就得为系统服务。
古渡：驻站作家。
用尽半分温柔：签约作者要出台会让更多人自动留在系统投搞，不错这个提议，起码为江山奠定了写手群基础。
柳絮如棉：关于系统小说稿件少的原因，俺提几点原因。
1、社团拉人气，系统无人拉。
2、系统的精华要求偏高于社团。
3、系统跟帖较少，点击量也小。
4、系统编辑很少与作者沟通。
这几点几天前跟乡人主编说过，在此发在编辑群里，不知大家的意见如何。
林儿：我想只要工作做好了，在那儿发文章不是一样，就看我们怎么去做。
槐花乡人：一部长篇要几个月或是更长的时间，其构思的时间更长，短篇小说的写作难度也不低于长篇，它如同近距离舞蹈。如果只是那种对小说表象的认识，写出来的只是故事，没内核的文字。
古渡：系统栏目是要成为江山的中流砥柱的。
寂寞中行走：编辑能不能都做个个人联系的群？让宣传部多多宣传，或在江山首页宣传，让愿意入群的写手都入，这样是否就有了一个写手与编辑的沟通平台，所有社团写手几乎都能直接在群里与编辑或社长联系的。
古渡：小说有这样的群。
寂寞中行走：系统也可以。
田园浪子：看这样，系统栏目普遍存在抵不过社团的现象，并不只在诗歌方面，这是我们必须要解决的问题。
猪不戒：是的，一个网站的水平主要看它的系统文章。
月下笛声：这样的，社团去一个作者，一般就成为编辑了，编辑怎么还去别的地方，社团一串的编辑，别的文学站的人笑呢，这是一个文学站的编辑和我说的。
柳絮如棉：可是系统里的小说绝品远远少于社团，而社团里面的绝品质量有时不一定有系统的好。
槐花乡人：亲爱的老师们，是模式问题。
古渡：有这样的问题。
绿洲依然：笛声说的是，进去一个就自动成编辑了，很有吸引力的。
月下笛声：依然，这样作者有主人翁的精神。
古渡：但绝品上的小说系统所占比例并不少，擂台每次都要占去一多半。
槐花乡人：那是起初擂台的设计。
猪不戒：最近小说组的文章发稿量虽然不大,但精品质量还是不错的。
古渡：是的，乡人把关很严。
月儿常圆：小说组的质量还是有了提高的，也吸引了很多新手。
柳絮如棉：嗯，是的，乡人主编对精品要求很严格。
古渡：这是有目共睹的。
田园浪子：我们对自己是不是太克薄了或者过于公正?
绿洲依然：相对来说，系统推荐的诗歌精品远远好于社团的精品，但不是绝对的。
柳絮如棉：但社团就不是了。
古渡：好在现在有了主编推荐，对得不到精品的作者是个安慰。
猪不戒：也正是严格把关，才有真正的精品。
古渡：主编们要好好利用这个推荐。
月儿常圆：长篇连载逢五与十才能得精，也让写长篇连载的写手比较丧气的。
田园浪子：是的，精品就是精品，绝对也不能成为别的产物。
柳絮如棉：嗯，同意月儿的看法。
槐花乡人：如果限量社团精品推荐，二是推荐到系统过滤到编辑部，我看那些社团还能有多少真正的精华，也减少编辑部的阅读量。
古渡：那样就太绝对了，系统要发展，社团同样要发展。
用尽半分温柔：古大哥说得对，两方面要照顾到。
东方鹰“如果限量社团精品推荐，二是推荐到系统过滤到编辑部，我看那些社团还能有多少真正的精华，也减少编辑部的阅读量。”这个建议不错。
月儿常圆：社团也应该能得精才推荐，不能得精的只能得社团推荐的就不要推荐。其实社团也很苦的。
槐花乡人：为了人气，一个社团的发展是健康的么？僧多粥少了，几十个挂编，到你系统发文，他还想不想在社团混了？
古渡：我们要和社团共同发展提高才对。
月下笛声：乡人说得合我意。
用尽半分温柔：想对策是关健，话语有打击不利于江山发展，网站，系统，社团三方共赢才能促进发展。
月儿常圆：其实有些社团也做得很艰难的。
古渡：说到底社团和系统是一家人。
用尽半分温柔：是的。
月儿常圆：应该三位一体，不能各自为战。
古渡：不能窝里哄。
月下笛声：是的，现在问题是社团老来系统拉人。
田园浪子：同意这种古渡兄的说法。
用尽半分温柔：是的，系统和网站在话语上要站住脚。
槐花乡人：都有各占山头的思想。
月下笛声：这不大好吧，有时看作者怎么时间长不来发文，一看跑社团去了。
田园浪子：我们今晚要解决应是采取什么样的方式，共同发展的问题。
古渡：我们做为系统编辑要全盘考虑问题。
月下笛声：往外边发展作者这才是正道，窝里斗不大好。
用尽半分温柔：有相应的措施才是网站主要考虑的因素，家人不能推出去，只有拉进来想方法和平共处。
月儿常圆：就是，我们也可把自己的朋友介绍到江山来的。
古渡：质大，吸引力就大，月儿说的也是我想说的。
槐花乡人：刚才话语不好，我不会说话。谁有高招我执行。可以试点。但好话不管用。
古渡：请人来，并留住才是我们要做的。
月儿常圆：乡人说的是大实话呢，也是小说组共同的想法。
柳絮如棉：我的朋友也有来江山的，但都愿意跑社团去，而且是比较要好的朋友。
槐花乡人：我不再表态，问题是治标还是治本的问题。
古渡：签约写手是个办法。
月儿常圆：协调社团与系统的关系是至关重要的。
用尽半分温柔：我没有别的想法，只是想表达在系统的人说话要站在大局上，困难是都知的，乡人，不好意思，我没有恶意。
古渡：大家都没错，关键是如何解决问题。
云间独步：签约机制会很快出台的。
东方鹰：签约写手是个办法，而且只有系统才能签约。
云间独步：小说组的担子比较重。
槐花乡人：如何协调？我恭敬地对那些社长们说，让一点你们的社员给我吧！
古渡：我们系统是不是也可以为优秀作者开办专栏？
月儿常圆：这个办法可行，专栏作者优秀的才能签约。
云间独步：可以考虑，与签约机制联合起来。
古渡：是的。
林儿：是个办法，我支持。
猪不戒：乡人的几点意见还是不错的,问题是我们要拿出具体办法稳定系统作者队伍
古渡：乡人以为呢？
绿洲依然：大局和实际情况都要兼顾，这才是硬道理。
槐花乡人：我同意！
古渡：现在一是签约，二是专栏，三是多与作者沟通，四是加强评论。
月儿常圆：赞同。
槐花乡人：嗯！
柳絮如棉：希望这样会好起来。
云间独步：老古说的几点很对。
古渡：我看若这四点做好了，在不损害社团利益的前提下是可行的。
田园浪子：是否可以提这样一个建议，做一个稍为硬性的规定，即所有江山的写手，必须在系统栏目发文，并达到一定的推荐量，才有资格获得江山的一些奖励或别的什么，只是建议。
槐花乡人：有消息显示，大家都会打开主页后点看内容，也就无形之中给予回帖，我们的版面没有。
古渡：关键是大家得齐心努力。
田园浪子：这样的好处是，杜绝许多写手不关心系统，而只封闭在社团的小世界里。
林儿：乡人说的这一点也重要。
古渡：乡人说的这个提示应该做。
柳絮如棉：嗯，是的。
古渡：便于大家沟通。
林儿：别的网站都有的。
月下笛声：对了，有个作者这样说，说我们的评论得一篇篇地看才能看到，不同于其他的网站
田园浪子：做为我们，系统编辑们，也应该常去社团里，学习一下经验。
古渡：一登陆就能看到自己哪篇作品有人跟评了。
绿洲依然：是的，如果我们打开首页就能看到提示有人跟帖支持就好了，别的网站基本都有这个功能。
古渡：浪子说的是。
月下笛声：其他的网站点开自己的文集，所有的评论都能看到，这是作者向我反应的问题。
云间独步：这是个复杂的技术问题，有待商榷。
古渡：问问技术再说吧。
云间独步：恩。
古渡：我们系统编辑以后也要多多配合评论部的工作，有空多看文章多跟评。
田园浪子：评论上去了，气氛也就出来了。
绿洲依然：是的。
月下笛声：对，没点击量，作者也不大愿意来。
田园浪子：对作者是一个积极的促进，但我讨厌讨好式的评论。
槐花乡人：一篇小说的评并非是易事。看表现还是内核。故事还是小说，叙述还是着重叙事。把故事当着是一种方法，还是表现故事的精神？当下有的写手把故事与经验当着是小说的奴隶，所演绎的只是他们的技法，胡里花哨，你评，好不说话，不好呢？在江山发文攻之。还有编辑在按里发观点。评是对作品赋予精神的一次阐述，一认解构与评价。评论部的评，在下不敢恭维。如果写评，我认为不是在文下那几个字了。
古渡：这个问题我想大家都能婉转的表达吧。
东方鹰：现在实行主编推荐，等同社团推荐，可是首页只显示社团推荐，不显示主编推荐。
古渡：除了编辑可以多发表些意见，不是自己编辑的可以适当做一较简单的评论。对，是存在这个问题。
田园浪子：不是邀功啊，在此之前，我晚上从不上网，但身在江山，感觉这是一个非常有活力的网站。
云
间独步：“现在实行主编推荐，等同社团推荐，可是首页只显示社团推荐，不显示主编推荐”这个问题以后可以考虑。
田园浪子：我们的许多举措，很是提气。
古渡：主编推荐是否可另立一栏呢？
答微：呵呵，以后会考虑的。
古渡：一有别于社团推荐。
林儿：有一些问题也得给作者留点面子，实在不行可以飞笺指出。
槐花乡人：我认同古渡大哥的提议。
答微：这个问题得从全局上考虑。
东方鹰：不然对作者不公平。
古渡：记录在案吧
月下笛声：“有一些问题也得给作者留点面子，实在不行可以飞笺指出。”赞成！
古渡：相信不是难事。
答微：因为设置版块，和添加功能不同，一旦版块调整，改动是非常大的。
古渡：现在我们江山的首页利用空间很大。
答微：很难，要从首页整个布局重新考虑。呵呵
猪不戒：主编推荐我认为比社团推荐应该更有力度,因为它体现了这个主编的水平。
答微：首页一动，就是大动，这个问题稍候细斟酌，呵呵。
绿洲依然：建议：如果可以的话，能否将首页的精品分类，便于阅读，以免浪费时间。
古渡：呵呵，此事让技术费心吧。
槐花乡人：我借此对小说组的编辑们说一下：谁审编谁写按后就随即跟帖，按里一不恭维，二不指出作品的不足。作品不足只能在跟帖中写。不给写手压力，在鼓励。
月下笛声：精品改成一级精品，二级精品，呵呵，社团与主编推荐弄二级。
猪不戒：精品就是精品很难说一级二级的。
月下笛声：这不省地了吗，呵呵
答微：地儿是省了，程序乱套了，呵呵。大家有什么意见，先提，然后再斟酌着哪些能落实，能执行。
古渡：是的。
云间独步：恩，答微说的是，能解决的，会尽量解决的。
田园浪子：退稿的活不好干。但为了网站的长远发展，我们必须要有人站出来，下狠手，这一点不容置疑，退稿不能有私心，是对稿不对人。
绿洲依然：是的，退稿的活不好做，随时会被攻击。
月儿常圆：退稿后还可与作者发飞笺说明，多多联系。
古渡：退比发难，这点让政委和答总考虑，浪子提的对。
月儿常圆：长篇连载是否除了五与十外，其他章节较好的也可得精和主编推荐呢？
古渡：主编推荐可以，精品就暂别考虑了吧。
猪不戒：同意老古的意见。
田园浪子：望网站,再破费几分，编辑也是一个积极性的提高。
东方鹰：实退稿所花精力比发一篇稿难得多。
古渡：政委正在考虑，此事得与投资方商量。
田园浪子：方兄说的对，稿还要让作者心服。
猪不戒：方说的不错。
绿洲依然：段时间我们诗歌组的退稿很多，我们承受了很大的压力，现在质量好些了。
古渡：这个问题让政委他们考虑吧
槐花乡人：重申一下最后的观点，重复的去掉，相近的整合，版面腾出地儿让小说上马吧。我们可以看看主页，“星”与“堂”还有其他的，真正小说的版块占多少，“快讯”与“发布”
云间独步：这个暂时不能做，不过每个季度可以增加优秀编辑奖励。
古渡：以后会为擂台开出一片地的。
猪不戒：稿一要仔细看稿，要斟酌怎么给作者写信，的都是对网站负责。
绿洲依然：是的。
园浪子：是的，要做出交待。
古渡：此事慢慢解决吧。看大家还有什么问题？
槐花乡人：记者，外联，等等这些放在江山机构即成。放这些在主页上能说明什么？还给作品让道吧。咱江山的机构太庸肿了。来实的。打造作品，打造写手才是留下人的手段。
田园浪子：其实，对待一篇文章，说好很简单，但想点在点子上，点到作者者的心里去，需要功力和责任心。好了，发言完毕。
猪不戒：乡人说得有道理。
古渡：是的。
月儿常圆：其它网站小说是重头戏呢？
东方鹰：同意乡人的观点。
古渡：小说在江山也是重中之重，江山对小说的投资是最大的。
槐花乡人：对于一个网站的建设，需要良好的策划。
猪不戒：我选的绝品主要也是小说
月儿常圆：但小说在版面上没能突出。
古渡：咱们只说编辑部的问题，大家提的政委他们会考虑的。
月儿常圆：我们还是尽量主动出击，广泛联系。
古渡：月儿说的是，大家看看编辑部还有何要解决的问题？
槐花乡人：我可以一分钱不拿，但我要承包“党中央”对页的设计进改革，着重于作品在主页的位置。
月儿常圆：还有评论，几百字也是一两分，几十字也是一两分。
槐花乡人：一个网站能打造好的长篇，剧本，才是向发展的重心。
林儿：评论不是字多了的问题，要看评理得合不合理，在不在点子上。
月儿常圆：我看有些几个字的点评，就是不能评到点子上。
猪不戒：评论不在字多,要去掉那些画蛇添足的无用话,评到点子上.没来的老古要单独批评,并叫他们好好看记录。
东方鹰：重中之中是小说、剧本，这是网站的窗口和门户。所以东方所说的评论不是跟帖，而是对一部作品的书评，3000字写一个书评，需要很深的功力。
猪不戒：东方的意思不错,要鼓励作者对本站的文章写书评。
田园浪子：先前有一事，忘记说了，即：诗评和诗论可否发在诗风栏目，这样更对口些，别的栏目也是如此，感觉更合理一些。
古渡：东方老师说的对，此事应该提倡，我以为可行。
绿洲依然：浪子说得有道理。
云间独步：发在诗风，VB少。
古渡：以后诗评类稿子由诗歌编辑编发。
田园浪子：好的。
古渡：一涉及V币就麻烦。
田园浪子：相信作者不会在乎这VB，如果有在乎，不行就把浪子的拿去吧。
答微：这个问题咱们再斟酌，呵呵。
云间独步：系统编辑发文没有问题，关键是其他作者。
释藤：我提个建议，感觉江山就是跟贴太少了!
古渡：散文组注意这个问题，有诗歌评论类的文章交由诗歌编辑编辑。
释藤：恩这个我们明白的。
古渡：这个问题刚才已经说了。
释藤：诗歌类的一定转到诗歌栏目去。
古渡：不一定转，也不好转。
云间独步：不能转。
释藤：为什么不能够转呢？在其他的网站都是可以转的啊。
古渡：就发在作者所投栏目即可，涉及V币问题。
释藤：恩原来如此，如果是诗歌的V币不是就少一点吗？
古渡：是的。
释藤：所以诗歌类的应该投在诗歌栏目啊，如果投在散文类的就不适合了啊。
林儿：就发诗歌栏不行嘛。
古渡：但人家写的是评论呀。
云间独步：评论类还是发在散文为好。
古渡：V币少，作者会有意见。
答微：第一，目前，诗歌评论文章，多不多？
古渡：不是太多。
林儿：谁在意这一点呢？
古渡：作者。
田园浪子：不是很多。
答微：第二，目前，诗歌评论，是已经都投稿到散文类中，还是投稿到诗歌体裁里？
古渡：散文。
云间独步：如果不多，还是发在散文栏目，散文组可以让诗歌组的编辑编发。
释藤：那诗歌也可以设多点的V币啊，可以和散文差不多就可以了啊，栏目就不用变化了啊。
答微：第三，关于评论文章，和编辑诗歌不同，其实和正常的点评文章一样，散文组能编辑点评文字，也一样能编辑诗评论吧？呵呵。
古渡：这个问题得慢慢解决，非一言可动，这不是关键。
答微：如果觉得不好把握，那么请主编协调，由诗歌编辑处理也并非不可以。
古渡：让诗歌编辑更好些，毕竟是行家嘛。
云间独步：是的，涉及到栏目和名望VB体系，动起来很麻烦的。
答微：这个事情，还是老古把握和明确为好。
古渡：好的。
猪不戒：散文组编辑看到次类文章可以通知诗歌组编辑去处理。
古渡：各位还有什么问题？
田园浪子：我没有了，以后发现问题后再上报。
林儿：支持。
月儿常圆：没有了。
月下笛声：没有。
槐花乡人：没有。
柳絮如棉：没有了。
古渡：发现问题大家随时在群里提出来，我和猪老师东方老师能解决的解决，我们不能定夺的我上报政委。咱们这会开了两个小时，感觉不错，大家能畅所欲言，是个成功的大会胜利的大会。政委和老答说说吧，给大家做做指示。
云间独步：大家的发言都很好，都是为了网站的发展考虑问题，书评可以在栏目里发表，能解决的一定尽快解决，今天大家谈了很多问题，其实编辑部付出的辛苦是很大的。会开得很好！
答微：各位都辛苦了
古渡：大家若没什么问题，我宣布会议到此结束。
[此帖子由 江山编辑部 在 2009-04-01 15:07:48 编辑过]
|
|
|
|
2009-04-02 09:59:52
|
|
|
|
2009-04-02 11:23:51
很详细的会议纪要。让所有江山朋友更加了解江山。
其实，江山真的还有很多需要改进的地方，那么多社团，真正有自己特色的有几个？社团之间互相拉人，去系统拉人，都是不太好的现象，但确实是存在的。一些社团该关闭的关闭，该合并的合并，社团少而精，就不会去系统拉人了。呵呵，个人浅见，说错了，抱歉。
|
|
|
|
2009-04-02 11:57:21
个人立场不同，有人为了文字，有人为了利益，有人看不过，拍拍身子走人，不管了，有人舍不得一些人，只能一个人悲伤。
|
|
|
|
2009-04-02 13:59:44
其实留不住人是个问题.....编辑与作者交流不够也是个问题......
|
|
|
|
|
2009-04-02 17:19:34
我路过，只是想说，这是个模式的问题，也是制度问题，只有制度好了，一切都好了，好比封建社会和社会主义似的，有些东西，优势是不一样的。
有些看法，不好说，来了，留个脚印。西西。。。。。。。。。。
|
|
|
|
2009-04-03 10:33:08
此会议记录基本是完整版，大家看此记录不应计较个别人的言谈而应看主流，系统和社团是一家人，一荣俱荣，一损俱损，我们要走的是共同繁荣昌盛之路。此间个别同志因一时激愤说话过头请不必在意。社团的社长和编辑们很辛苦，系统的编辑们也很辛苦，为了一个共同的目标，大家还是相互体谅，相互理解，多多沟通，取长补短的好。江山是成长中的江山，肯定存在诸多问题，我们得一个个慢慢解决，万里长征是一步步走出来的。大家有何建议请在此直言，亦可加我QQ单聊，古渡在此谢过了！
|
|
|
|
|
2009-04-03 12:29:40
肯定存在诸多问题，我们得一个个慢慢解决，万里长征是一步步走出来的。
是否能用专人专题共同讨论？分先后、主次、轻重？关键是客观存在没有发现和没有引起高度重视，到出现不可挽回，是否会悔之晚也！亡羊补牢的成语令人深思！尤其是在起步和创业开始阶段时期！
|
|
|
|
|
2009-04-03 17:09:43
长沙说的有道理，大家有什么建议可发在此发贴，也可以加我单聊。谢谢！
|
|
|
|
|
2009-04-05 17:25:43
|
|
|
|
|
2009-04-07 12:43:25
|
|
|
|
|
|
