vs


评委团：槐花乡人、寒鸦、月儿常圆、柳絮如棉、李荣
记者：风雨承诺
时间：4月16日晚上8点
地点：江山小说擂台评审群
人物介绍：槐花乡人(系统主编)、寒鸦（系统编辑）、月儿常圆（系统编辑）、柳絮如棉（系统编辑）、李荣（旋转木马编辑）

★★★风雨承诺VS江山小说评委团之决战宣言：早就听闻这期嘉宾不同凡响，不说别的，光是这些个大男人的身份都把我震住了。虽说先前已在论坛发帖，要求大家为我出谋划策（详情可见记者论坛处原帖主题：【江山人物对话】有奖征集提问http://www.vsread.com/bbsshow.php?bid=8991&rid=56161）不知是大家都怯于老大若谷的刚正不阿，还是害怕他们几个大男人窝太过于脏乱，发帖后竟无人呼应。不得已，我只好硬着头皮孤军作战。唉，福兮祸兮，只得看我的造化了。阿门！阿弥陀佛！佛祖保佑我呀！(*^__^*)嘻嘻……先去群里练练嗓子。
风雨承诺VS江山小说评委团决战现在开始，是生是死，是胜是败，敬请关注！

★记者：呵呵，感谢几位评委在百忙之中抽空接受我的采访，时间不多，咱们言归正传吧！首先我想了解的是，大家是如何与江山结缘的？现在的江山与大家初来时候有何不同？

寒鸦：05年开始学会上网的，最先是在胡杨林，一呆就到现在。后来慢慢也跑了些论坛，慢慢又消失，回到安静中来，写点自己的东西。林子一直在呆着。来江山，是木马社团的社长开始邀请来的，来了以后，开始并不习惯，以为又和原来呆过的论坛一样，玩上一段时间走人。没想到，渐渐地，爱上江山了。喜欢这里的纯文学范畴，喜欢这里的文章，在阅读与编辑过程中，自己也学到了不少东西。或者于我来说，比较看淡论坛太过浮躁的伪命题的炒作。而江山的文化气候，正好适合我。

月儿常圆：我来江山，是看到古渡老师在榕树下写的那篇文章，题目记不得了。投了一篇《军人的爱》，得了精品，当时也不知是啥意思，没管。之后，在其它网站和江山文学网之间游弋，当然也投文。后来见江山梧桐社招编辑，就抱着试一试的态度，结果被聘用了。从此，就在江山安家落户，对江山也就情有独钟的了。说真的，我当编辑，还是从江山始。先前想当，却苦于无门。

柳絮如棉：与江山结缘主要是因为乡人的介绍，觉得现在的江山发展很快，就是人气还略欠一点，还须发展。



★记者：看来大家来江山是来对了。当初大家接到擂台赛邀请函时的心情，还记得么？是怎样的？是兴奋多一点还是紧张多点？
还有乡人老师，我想问：在选择评委的时候，为什么会想到他们几位呢？

槐花乡人：我先读他们的作品，二看他们再社团编辑作品时的按语，还有就是蒙撞的，但现在看来，我是蒙对了，因为他们很尽职。

寒鸦：兴奋和紧张似乎都不准确，也早已过了那初上论坛的激情岁月了。更多是抱着一种平和学习的心态参与其中了。其实作为一个爱好文字的人，真正的兴奋，是在灵感来以后，在创作过程中的苦思冥想，而柳暗花明的那种境界。真正把一篇好的作品完成以后，估计和孕妇生完孩子一样（俺猜的哈）.
（记者：呵呵。寒鸦老师好像已经参加三届的评委了是吧！辛苦了啊！）

李荣：记得。开始接到主编的邀请函时，就没想推辞，江山是大家的，都要尽力去维护。

月儿常圆：当然兴奋的啰！其实那时，乡人与我已经是兄弟了，他邀请我时，我既兴奋，又害怕的。因为我是一个在写作上缺少自信的人，总觉得自己水平太差，所以，我到江山到处拜师学艺的。所以，我怕有负槐花兄弟的厚爱。我跟乡人说后，乡人鼓励我，支持我，我就叫他带着前进，如有不妥的地方，多多指正。于是，我胆颤心惊地来了。

柳絮如棉：接到邀请函时，心里有点紧张，点评文章是要花许多精力的，比单纯的阅读作品要多很多。



★记者：以评委眼光，诸位是如何看待这次擂台赛？第二季擂台赛与第一季相比，有何不同之处？
柳絮如棉：这次擂台赛实行晋级制，很好。与第一届相比，要系统且完善一些。

李荣：这次的赛规应该比上一季度更完善。

寒鸦：擂台赛制的改革是势在必行的。任何一种事物，只有在不断的改革变新中才能找到问题发现问题而最终得以完善。

月儿常圆：这次是真正凭实力凭水平得选的。至少是我们几个认为好的小说。

★记者：大家具体说说哪些方面更完善了，有没有建议？

月儿常圆：我们几个评委还是应多在群里碰碰头，领会领会群主的文件精神，大家也通通气。（记者：是的，互通有无嘛！）

柳絮如棉：擂台还须完善一些，评委少了些。在晋级时按照平均分或许会好一些。



★记者：“以公开、公平、公正为原则，提倡严谨的文学创作作风……”这句话所指的应该是赛制规则吧！擂台赛中，是否已经真正做到公平公正？
槐花乡人：

寒鸦：其实这始终是个矛盾。你比如说：分数开始不公开吧，别人认为暗箱操作的可能性比较大。分数公开了吧，又会提前在一定的程度上打击了部分作者的期待和信心。所以，我认为，无论有什么样的问题，只要发现并找出来是个好事，起码我们会想办法解决。在这点上，我个人希望任何参与擂台的写手们，多支持之余也要多理解我们编辑。无论如何，起码首先一点是肯定的：我们一直在努力把江山擂台赛做大做强，做成江山一流的品牌栏目。

月儿常圆：至少，评委们没有私心。如果有些差异，那也是萝卜青菜各有所爱，并不是偏心。所以，应该说是公正公平的呢！


李荣：公道自在人心，只要用心去做就行。我们都不是专业的但我想我们都尽心了。

寒鸦：每个评委都有自己的喜欢的类型和偏爱的主题方式，不过可以肯定的一点是，最后能胜出的作品，绝对不会差到哪里去。这所有的读者和参赛的写手都可以见证。

柳絮如棉：回复《万家灯火》时，俺留言说：“寒鸦评委的点评也不无道理，作者的回帖也悦然接受，这是小说擂台中交流的一个榜样。作者、读者、评委之间都可以交流。一篇文章出来，作者占首，读者其次，评委排后。评委只不过就小说的质地，个人的看法与见解，下一个符合自己意念或符合作的品思想的点评。每位评委都有自己的看法与见解，如有不到还请作者海涵。”
其实每个评委的观点都是不同的。只要作者能对评委的工作认可就好了，起码不会心内生火！评委也有评委的难处，评分高了作者一定喜欢，可是读者却不能心服，评分低了会伤害作者的自尊。

槐花乡人：我可以这样说，如果谁认为我们不公平或不公正，那么你任意拿出参赛作品与其擂主的比较，是否是自已的胜过了擂主作品呢？参赛的人都抱有不同心理来的，有的是学习，有的是拿奖的，有的只是象征性参赛。所以，参赛的人心态也就不一了。
每届获奖的作品，不是盖着掩着，是要面于大众的。我们不会给自已抹黑，如有私心，也就是对自已鉴赏能力的否定。

柳絮如棉：嗯，老大说得真好。

★记者：与上届相比，新的赛制启用了打分制，还有精彩点评，可有一点不明白的是，为何同篇文章分数会出现天壤之别呢？对此，大家如何解释？这是否会影响擂台的公平度？

月儿常圆：评分的高低，这是起评分不同。天壤之别，太夸张了吧！


记者：同一篇的作品分数，有的超越一百，有的只有七八十，关于擂台文章选材方面，大家是否会根据自己喜好而偏向某些题材，因而致使分数有所偏差？

月儿常圆：因为我们评委对小说风格表现方法的爱好是不同的。我的起评分在72分以上。所以，我们的起评分不一样。再加上各人的兴趣爱好使然，分值就大了。但每一轮十篇文章来看，大家评出的还是大同小异的。应该是大家认可的。

槐花乡人：我在这里要说明一下，评委之间的分数有差距是正常的。比如说：我给这一轮作品的最低分值是60分，那么其他评委的最低分值是80分，其实这60与80是同等值的。
如棉所说，我要说一下，那只是你个人的观点，作为评委不该有偏好那一题材。还得从立意，布局，叙事表现，与作品的指向去评析作品。如果评委偏爱那一题材，那是对作者与作品的不公。咱哥几个都喜爱军事的，那言情的不就是死啦死啦了？


柳絮如棉：嗯，是的。每个人对小说的性质的鉴别都是不同的。嗯，有人的喜欢擅长叙述的小说，有人喜欢主题新颖的小说，有人喜欢乡土小说，有人喜欢都市小说……这些是导致评分的差别大的原因。俺一般都不低于80分。嗯，月儿说得很对。起码平均分不低于80分。

李荣：我的给分就比较高，我的低分比月儿的高分都高。嘻嘻！所以既然是投票制，分数高低都没什么关系。只要自己把握住一个度就行。我希望能把我们的擂台看成一个交流平台，就更有意义了。

【旁白：寒鸦因临时有事走开，呵呵！悄悄透漏一点，是嫂子大人来啦！】


★记者：作为评委，对于同一篇作品，自然都有不同的意见，不知大家此次的擂台赛所选出的作品是否觉得实至名归呢？
槐花乡人：是否是实至名归，我可以这么说，绝对是本届的佼佼者。

月儿常圆：是的，我也是这样认为的。

★记者：大家审文章的时候，喜欢侧重看哪个方面？文笔，题材，情节？

月儿常圆：不能说偏爱题材，应该是风格。我喜欢言情，因为我没谈过恋爱，我喜欢军事，是娃娃时候的事。主要是写得不够好，为赋新词强说愁啊。还应该有更多的人真正参与进来认真点评。而不是来捧场。

槐花乡人：我不这么看，你写爱情得有小说的说服力。如果没有，我不会认可你。如：拿99朵玫瑰相见，五分钟亲吻，十分钟上床，是真实的么？性，是爱情的主要部分，爱情又是小说的主题，只要是情节所需，不是为性而写性，那么你描写的性也不会不雅，反之，你欲想只突出性来引人眼目，那么，小说是低俗的，是非正极性的写作。

月儿常圆：也许真实，但写出来要让人相信，现在有些人还是较滥情的。色情小说，与江山要求不符。

李荣：对于情色较浓的小说写得再好也不能当擂主，否则就会让读者对我们江山的写作指向有所偏见。


★记者：说说自己在担任评委时最大的感受吧！担任评委与任编辑有何不同？

月儿常圆：压力大，任务繁重。正如寒鸦所说的，一个字“累”因为我们都是爱好写作的人，想把主要的时间用写作上。担任评委，真的是无私奉献的。真的高尚的呢！这不是我们自夸。所以，敬请作者和读者们能理解。

柳絮如棉：引用月儿老师的，“压力大，任务繁重。正如寒鸦所说的，一个字‘累’”。观点一致！

槐花乡人：编辑只是写按，而评委则不然。首先是要读懂读透小说，然后才能对其作品评论，以自身的审美去点评。说好话，恭维，人人喜欢。可人家一看，就知道这评委的文学鉴赏太差。要是说真话了，又恼人。如不写评，有人会说，我们是来学习的，怎么连评论也不写。写了也不行，不写也不行，难！我再反言之，擂台总的来说，它不是课堂。
前一届擂台，五十篇作品，我们评委的评语字数达五万左右，我要说，在为别人做嫁衣的同时，也请各位尊重一下评委，即使没对你的作品说好，你只能去检讨一下自已吧。如果说评委不认真，他会对你的作品进行一千字的点评委？没有人是吃饱撑的。

（记者：乡人老师这话太对了，简直说到我心头去了，也正因为我知道评委的不容易，所以便想着采访。希望通过采访，让更多人知道评委们的不易。）

李荣：谢谢老大对我们工作的肯定。

柳絮如棉：嗯，乡人为我们评委说了一句心里话。

月儿常圆：还有，我们评委也只得到江山100积分奖励，也许有人认为我们评委奖励多多。写一篇文章还有VB呢，所以，我们真的是在奉献。

槐花乡人：每一个参赛者都认为自已的作品是最好的，就如同儿子永远是自家的好。那么，你把自已的作品与获奖的作品放一起，自已去比较一下呢。如果你是抱着学习目的的，那么你就能从你的作品和点评中看到自身的不足，那才是你来擂台真正的收获。
一篇好的作品，会给人们产生阅读的快感，不累。而写不好的却要花费几倍的时间去读，我不怕你写不好，就怕心态不好，因为不好的心态让你不能前进。这是最可悲的。
有一天，我读了一篇参赛小说，高兴得不得了。与寒鸦说，这比我拾到钱还高兴，擂台引来了高手，这是江山的财富。可不好的作品呢，我们一样认真。只是请求给予评委的谅解与支持。

月儿常圆：其实我很希望有人能指出我文章的不足来，才能使自己有进步的呢！

李荣：乡人说的有道理。

寒鸦：编辑作者文章，我们肯定是严肃的，换到自己家里，就像白云和黑土一样，回到东北老人的本真来，就盘腿在炕上唠嗑。


★记者：若碰上某些比较较真的作者，在对大家的评语有异议时，或者谩骂，大家会怎样处理？心里会不会因此感觉不快？

柳絮如棉：这种情况只能大度处理，每个人的性格都是截然不同的。即使有这样的人，他后面也会追悔自己的举动的。

槐花乡人：心情当然会不好，但对于他人的谩骂我们只会保持沉默，因为，我们的言行是代表江山，而不是个人，一切为江山着想，为大局服务。让那些谩骂的人自已去想吧！

月儿常圆：我们不会把这当回事的，还会与他沟通，彼此能理解。以我们的真诚去感化他们。他们也能理解。我愿与天下人为友的，共同进步。

槐花乡人：我记得有人写过文字，是针对评委评论的，我对评委们说，不理他，理他，反而为他做了广告，在江山无形中炒红了他。我虽然笨，脑子不好使，但这一点我还能看出来的。

柳絮如棉：嗯，是的。这些可以不提了。我们要比作者大度才好！大家其实都在交流！


★记者：前几日记者组在江山内进行了走访调查，下面是大家的留言，首先是一位叫长沙开福之路的朋友，他说：“看了一些参赛文，有好多文的亮点，无论是文学性，还是社会典型和文化共性被轻淡了，个见。可能个人阅读和欣赏水平太差之原因！”呵呵，请评委们发表一下意见吧！

月儿常圆：我们对参赛小说，是全面点评，也就是从五个方面来点评的，就像对一个人，讲求的是综合素质。仅在某一方面有亮点，其它方面差，当然不行的了。

柳絮如棉：其实擂台赛的作品大部分都还是不错的，很多作品都具有一定的社会性和文学性，只是个别作品的立意视野有些偏狭了些。

槐花乡人：对观点，不要大概论，要集中。他为什么不举例说明呢？擂台的作品都在擂台作品栏，可以举出来。这种论调我不给予理睬。再比如说：可以把他参赛的作品拿出来让大家去评嘛，是评委偏左了，还是右了。对于短篇作品用文学理论去通评，我想，擂台的作品还是少数能在其格内。
所以我说，像这样的个人观点，大家不给予理采。理不清，理还乱。

李荣：他的说法只能代表他对某些作品的理解。

月儿常圆：其实这些作者，可根据点评去改自己的小说，这样才会有提高的。我看了，有个作者就是把擂台赛的小说，改成长篇来写，我看了开篇觉得还不错的。




★记者：继续代读者发问，江山作者揽月人：“新赛制改后面宽了些，比原来好。个人有两点想法，供大家探讨：一是现实主义的作品似乎有一统天下的的趋势，而小说是个大概念，幻想类的，言情武侠，荒诞类，心理分析应当全在其内，现实主义不过其中一种，不宜作为主流过分挤压其余类型的空间。二是小说的打分标准中有一条，即主题是否积极，是否有社会意义，其实很多好的作品主题并不算怎么积极，像红楼梦即是。积极于否，有没有社会教化功能，只是小说的风格，或作者个人选择，可能不宜作为一个硬性的标准来衡量小说成就。艺术性首先是要被考虑的，思想性则不能简单等同于社会性。”不知大家对此如何看待呢？

柳絮如棉：嗯，这个作者提得问题很好，很具体，也有说服力，我建议乡人组长适当时可以拿到群里来讨论一下。

月儿常圆：揽月人的建议不错的，可以考虑。

李荣：小说的指向性是小说的生命线，所以思想性首要的其次再看他的艺术性。小说真正能冲击人心灵的，不是小说中华丽的语言，而是小说的思想。
所以我认为，一篇小说语言再华丽、再优美，如果没有社会指向性，那么他就像一个没有灵魂的躯壳一样，让人读后枯燥乏味，只能是白白的浪费读者的时间。所以写作指向是小说的生命线。

槐花乡人：擂台赛制，只是一种框架式的设定，并没有限制了一切。

【旁白：寒鸦使用他毕生所练的绝招——“鸦翅高飞”，于一个小时后，终于摆脱了嫂子的魔掌，重新回到了采访现场。】

寒鸦：这个话题也太大了。小说还是要允许多元化的存在的，比如好多写小说的人，本身也就草根一群，至于社会指向的问题，调子太高的，一不喜欢，二也写不出来。
我觉得我们这不是什么大作家的赛场，更多是一种纯粹的文学爱好在写作，就得允许各种体制的存在，哪怕是一种内心抒情的，一种自我生活展示的。取这些写手作品的价值，一是看他的文字语言功底，二是看他的驾驭能力。主题当然很重要，但不是绝对的。
在这点上，好像许多写手都质疑我们评委的打分标准，是不是一定要以主题的社会性和深刻性来作为第一评判标准。我觉得我们也该反思一下。

月儿常圆：我们擂台赛的小说是短篇小说，它的思想性应该是比较单纯的，也就是不会很复杂的。揽月人所说的是长篇小说，那是另当别论的了。而短篇小说就得看它的立意，即其思想性，一篇短篇小说总得要表现自己观点。还有它的情节也是很重要的因素，因为要吸引读者，情节是很关键的一个环节。

槐花乡人：是的，所以我说，只是擂台框架式设定。其空间很大，并未限制了一切。

月儿常圆：其实我看了人民文学上的小说，讲求是艺术真实，因此我们在看小说，觉得就像来自于生活之中一样。还有情节也很出彩，能吸引读者，当然语言的功力也是挺深厚的。不过这些语言都是接近生活，是鲜活的生活语言。

寒鸦：我觉得我们评委的年龄结构不同，对小说的观念也不尽一样，这也正常。比如年龄比较大的前辈，比较倾向于原来的小说的政治色彩比较浓的。而年龄偏小的，则倾向于现代生活的发展观，这是生活环境和时代变更的必然动向。这不存在谁对谁错。所以，大家以自己的评判标准来打分，以自己的审美准则和思维态势来定夺，都是正常的，也是应该的。但可以肯定是一点是：无论分歧在哪里，胜出的小说，起码它的语言功底和文化底蕴不会差到哪里去。这就足够了。只要我们公正用心了，读者和写手会理解我们的。



★★★采访心得：采访刚刚进行时，我是紧张得不行。待进得评委群的门，竟发现，一切并不如我想象的那样。他们非常幽默，这不，月儿正在那大喊着：“美女记者来了，谁怎么还不把袜子收起？”随之，一旁的柳絮如棉乖乖回答：“不是我的，好像是老大的，我见他曾经穿过。”这时候，老大慢悠悠地熄灭了烟（注明，老大的烟是随手扔在地上的），答道：“寒鸦，你那袜子都破了一个洞了，我看还是不要算啦。”寒鸦一听急了，急忙打断：“别啊，袜子破了一个洞还是可以将就穿的嚒，要不然，我好不容易从我媳妇那骗点买袜子的钱来买烟，不就泡汤啦!”……
见此情景，我实在是不好意思，只好假借口渴下楼买瓶矿泉水再来造访。【旁白：屋内此刻情景——待记者一转身，寒鸦忙着把袜子塞枕头下，老大忙着把几天未洗的衣服放到屋角的烂衣柜里，柳絮如棉扫地，月儿铺床，所有人当中，只有李荣最为稳定，一个人在厨房煮面条。柳絮问他为什么八点还没吃饭，他有气无力地答道：“刚从后台回来，今天文章堆积如山呢。”月儿突然想起，大声说道：“李兄记得烧壶开水啊，待会美女记者来了，说咱们大伙小气，连水都没得喝。”李荣一听急了，口里的面条差点喷了一地：“那还得去买个壶和杯。”见此情景，柳絮安慰道：“算了，记者自己已经去买了，把买壶的钱留着买烟吧。”】
呵呵，玩笑归玩笑，大家在对于工作时是非常认真的，每篇文章评委们都是仔细阅读，然后才下评语。槐花乡人老师告诉我，他曾大概统计过，光是前两轮二十篇的作品，他们的评语已达到近二万五千字左右，阅读量在十五万字左右。深夜零点，在擂台评委群还能看到他们。评委们白天工作，夜间为了擂台点评。他们所做的不是为个人，而是整个江山，为了大家。记得采访时我曾问他们做评委的感受，他们说的最多的就是“累”“非常累”。本想再继续提问，想到这里，我忍住了，希望大家能理解评委的不易。在这里，我想对他们说声：谢谢了，谢谢你们。

我为亲人熬鸡汤！

向各位老师致敬！