三微花
|
【春秋沙龙】文学评论2015-02-12 20:16:53
经过2015.1.27春秋每周例会的准备，2015.1.28晚八点，在春秋作者群，开展了春秋文学沙龙第一期活动，活动的主题为“文学评论”。 整个活动历时两个半小时，以云盖山、简平、北极等为主导，所有参加活动的春秋作者积极响应，互动合作，配合默契。 三微花 今晚的文学评论主题活动，主要从以下几个方面展开： 一、什么是文学评论。什么是文学批评？两者的关系 二、专业的编者按，是什么样的？江山的编者按是什么现状？我们春秋的编者按应该怎么写？才能形成春秋的风格。 三、文章下的跟评，怎么搞？都跟些什么内容？ 四、如何针对某一篇文章发起广泛的文学评论，也就是我们常常说的【春秋精点】活动如何更好地搞下去。 满茳荭简平 今天说文学评论，是吗？ 我的习惯是，要评论一个文章或者一本书，至少要看3遍，一边看一遍要做笔记 北极主人 大家畅所欲言吧，都是家里人。就是没有系统了解，讨论一些问题就会感觉入门了。 简平言之有理，没有调查研究就没有发言权。看明白，看仔细以后，才能发言权。 秋觅 文学评论，昨晚上议论了一下，今晚继续 三微花 好，下面就开始第一个话题：什么是文学评论。什么是文学批评？两者的关系。 先请云盖山讲一下最基本的知识点。 大家掌声欢迎 云盖山 文学评论和文学批评其实是一回事，叫法不同而已。中国叫文艺评论，外国叫文艺批评。中国古代叫文论。 就是针对文学创作中的现象和问题作出评论。 满茳荭简平 外国人理性，中国人感性。如同西医动刀子，中医用调理 三微花 关于这一点，很多人都弄不清，这下，大家都清楚了吧？！ 下面给大家三分钟时间，提问，发言 落拓书生 批评似乎有些贬义了。评论似乎较为温和。 云盖山 批评没有贬义。 米奇 敢问“批”做何解？ 云盖山 批是评点。都是针对创作而言。 北极主人 这个批因为老师用在作业上没有用在训人上名声大，很多人是谈批色变啊。 满茳荭简平 所以当下的文学，真正的批评很少，鼓吹多了一些 云盖山 不能闻批色变。都是针对创作和作品的具体情况而作出评价 评论中的批评和生活中的批评不一样——生活中的批评，有点批判的味道。 秋觅 批评，在这里并不简单包含否定性评价之意，也包括正面的评价和推荐。 北极主人 实际上生活中的批评是狭义的，专门针对错误。 三微花 是的——闻批色变是一种被误导后的误解。 我相信，通过以上的解读，大家对这个问题都明晰了。接下来，进行第二个问题：专业的编者按，是什么样的？江山的编者按是什么现状？我们春秋的编者按应该怎么写？才能形成春秋的风格。 云盖山 编者按，起着重要的引导作用，可以就作品本身作出评价，也可以由其中的一点进一步生发。编者按本是也是一个小评论。 评论应该是好处说好，好在哪里，为什么好，意义何在。专业的评论，对不好之处也要分析指出其原因。 即使是批判，也不能一概否定，也应提出建设性意见。评论者要公平、公证。一篇作品，总有其可肯定之处。 满茳荭简平 也可以说不足，比如章节的衔接等方面的问题。如果是一概否定就应该退稿。既然要编辑，绝对是有可读之处，就说文本本身。 评论者要公平知心是必须的，要带着文化的良心来评论。我感觉我们的编辑都是认真的。 编者按在公平的基础上，要有鼓励和支持。 云盖山 我做新闻编辑时，所有的编者按，都是肯定的。因为要否定的稿子，根本就不会发表的。 编者按也好，评论也好，都要高屋建瓴，但不是居高临下，更不能盛气凌人。说理一定要充分，要说到点子上，不能空泛。 三微花 也不能一味奉迎。 云盖山 社长们多次指出，如果作品有不足之处，可在跟评中说。编辑们的编者按我看的不多，社长们的编者按，都比较标准。从整体上概括其风格，指出其特点。 满茳荭简平 不可以故意打击，要么编辑给退稿，要让社团成为作者学习，交流，和提高的平台，让作者在这里看到自己的成长。 落拓书生 有几位编辑的编者按具有画龙点睛的作用了 我苦故我在 我觉得，作为编辑，首先要看到一篇文章的好处并提炼出来，供大家学习借鉴；其次，对文章的不足要提出中肯的改进意见，如果暂时无法评说，就先主动跟作者交流沟通，然后再进行编辑，编辑文章，不能着急。 米奇 需要心灵对接！ 三微花 编者按是江山的特色，也是亮点，是编辑工作的重中之重 北极主人 来网站发文的，很多是来练习的，所以引导鼓励为主，但决不能为了笼络人心，像有些网站那样吹捧作者，留住了这样的人就会，走了正真想学习的人。 云盖山 可以全面评价，也可以就一点评价 我苦故我在 一篇文章需要时间，编辑和作者要沟通，了解作者的写作根本原因后，再编辑 现在缺乏的是编辑之前和作者没有任何沟通 云盖山 能交流更好。 同作者交流，更能看出其长处和短处 满茳荭简平 如果编者按说准确了，作者会很欣慰 三微花 这也是建立春秋作者群的意义所在——方便编辑与作者及时交流沟通 云盖山 作者们也要摆正心态，不能人家一说毛病就不得了了 我苦故我在 一定要一对一的沟通后，再编辑发表。公众场合最好不讨论 理野 编者按，不在多，而在于精；有的编辑居然很是不辞辛苦，写的比原文章还要长（精神可以提倡），一看内容，却是连隔靴搔痒也没有搔到痒处。 落拓书生 个人觉得编辑应该先自己写编者按后再与作者交流 北极主人 了解这些当然是好的，不过实际上，由于时间等原因，不能做得很好，我们只能尽量争取。 黄雪琦 一对一沟通加大编辑负担 我苦故我在 因为指出缺点和写作不足，要一对一交流，公众讨论那叫众口难调 听雨在竹林 赞同苦人所说！ 编辑就是很辛苦. 北极主人 理野说的对，其它社团有这样的做法，为了取悦作者，可是有的作者却反感。 黄雪琦 编辑本来就很慢，一对一沟通影响编辑速度 云盖山 我和别人不太一样，我看到好评，总要斟酌是否实事求是了 我苦故我在 现在社团有顾虑担心一些作者等不及会离开，我觉得这个担心是多余的，写作没有一点涵养，也写不出有水平的作品。发文之前有提示，需要编辑预约沟通，就能解决这个问题。这样，作者才觉得被重视，现在不是缺人的时候，是要提高文章的质量。 在发文之前就应该解决一些问题，而不是等到发上去再“找茬”。 北极主人 过份的捧是捧杀，就是杀人，杀人于无形。 云盖山 我原来做新闻时，听到赞扬会非常警惕。真要有人把我说得浑身冒汗，我一定非常感谢他，特别是作文学，我更想听到批评，因为我也需要提高 黄雪琦 这也是积累素材 北极主人 雪琦言之有理，我们没有这样多的精力，只能保重点，对好的文章，有些不值得这样做的文章，就不用这样，工作要有重点，不能眉毛胡子一把抓，最后都做不好。 云盖山 踮足高望，不如登高一眺 米奇 登高而招，臂非加长也，而见者远。 云盖山 编者按只有说到点子上，才能打动作者。 米奇 要点到穴位上 听雨在竹林 文,只有在指点中才能提高,客套话让人停止不前 云盖山 绝对不能一味吹捧，更不能胡吹捧。但指出其不足，或者提出修改意见，不一定要说得很难听，指出其不足的同时，最好也提出修改意见，好多时候，就是一层纸，捅破了作者就毛塞顿开了 黄雪琦 所以编辑要有自己的个性 满茳荭简平 编者按可以看出编辑的涵养 我苦故我在 一对一，就算难听，也能接受 满茳荭简平 文章不好，可以退稿，不可以说得难听 三微花 良药苦口，都明白这个道理，做起来，确实有难度，要知难而上 我苦故我在 就好像以前的文学编辑部退稿一样，只有作者和编辑知道，这个都能接受 北极主人 做为作者，我不太在乎是褒是贬，在乎的是编辑能否说到点子上，别人从不同角度的看法，好在哪里，不好在哪里。 秋觅 一些简单明显的错误，编辑可以帮作者修改 我苦故我在 我对文章非黑即白，所以不适合做编辑 编辑最好是有阅历有涵养的，40岁以下不适合做编辑——个人观点 听雨在竹林 赞北极老师所说 一颗大豆 编辑不好当，需要认真负责，还要有一定水平 落拓书生 其实作者最需要一种磨炼，即使编辑说的，一时接受不了，过后会想通的 云盖山 30年前，我到杂志社送稿，临时来的编辑说我的作品没有永久性魅力 我苦故我在 自己写的文章都颠三倒四的，你叫他做编辑，那是欺负作者 云盖山 我就问，古今中外，有哪几部作品具有永久性魅力呢，当时我就下定决心，一定要超过他 落拓书生 因此编辑应该需要有一种韧性，不怕受委屈，即使作者一时不理解，以后会理解的 我苦故我在 心态不好的人，不能当编辑 北极主人 我退过几篇稿，说明原因，与作者聊了一下，作者心悦诚服，有的是修改后，投了。有的过于偏激，观点站不住脚，论据不实，是道听途说。作者感觉还是好的，能接受。 我苦故我在 宁可编辑慢一点，也不要隔靴瘙痒 黄雪琦 网络稿件不像纸媒稿件，纸媒稿件一月顶多一期，网络稿件要求当天投稿当天发，一对一不太合适，我就是这样认为的 知足 我在此表明我的态度，如果我的拙作劳烦哪位编辑老师编辑，我只愿她（他）能指出我的错漏。 三微花 其实，大家的话题，已经过度到了第三项：文章下的跟评，怎么搞？都跟些什么内容？ 大家继续这个话题 云盖山 我当时写小说，我的小说深受普宁和川端康成小说的影响 我苦故我在 不管哪个媒体，文章总要负责，否则，发上去的文章一堆问题，编者按，隔靴瘙痒，长期下去，这里就变成BBS了 我苦故我在 为什么我们不能学习纸媒，要降低自己的起点呢？ 米奇 跟评是不是就要摇旗呐喊？ 云盖山 跟评和编者按差不多，面可能会窄些，当然也可以放开说，跟评可以更随便些 我苦故我在 我三个月或者半年才会写一篇文章 落拓书生 其实，跟评呢，与读后感差不多 我苦故我在 我自问没编辑本事，所以自己知道自己的份量，但是这不妨碍我提出自己的会议意见。 跟评那是个人观点，我觉得问题不大 落拓书生 所谓跟评，不仅可以写出自己看完文章后的内心感受，也可以将文章的结构及中心思想写出来 我苦故我在 有人看金瓶梅，说是满篇色情，有人说：传世作品，这是因人而异 北极主人 跟评主要是以个人身份发表，比较自由，顾忌少。 三微花 我们跟评，不能只是为了跟评而跟评，也要跟出自己的水平和独到见解，与作者进行那种心与心的对话的状态，是一种极致 米奇 要不要跟作者商榷一些个人所得？ 云盖山 编者按看的是社团的水平，跟评看的是跟评者的水平,也得认真啊 我苦故我在 我跟评，都是认真读几遍，写完跟评，要返回头去几遍斟酌，才发。要么，就干脆不看 北极主人 编辑首先代表的是这个职业，说话一定慎重，而且要遵守规则。 云盖山 写作创作和评论，都需要认真 落拓书生 个人觉得，跟评者最先需要做到的是，懂得尊重作者 米奇 对！行规或者是职业道德 我苦故我在 书生说得对！尊重是自己的素质，不是作者要求的 旭雅 工作中，批学生作品时，眉批间批，总评。我读书时喜欢写随笔…从我上小学时就写，因为是借来的书…所以认真些，应该算是跟评 知足 我个人觉得，社团里有很多精英写手，这些人知识面广，说话睿智，写的评论非常到位，这些人可以适当关注普通写手，比如我这类写手，这样可以提升社团人气，增强凝聚力。有些人不是不爱互动，实在是写不出像样的评语，也比如我这类作者。 北极主人 有时候，看一篇文章，开始想这个编者按，得费心思写了，但是看完，来情绪了，一气呵成，跟了一条评论还意犹未尽。看着难，做起来却异常轻松，苦人你就是这样情况。 知足 有些人的文章，我可能喜欢看，但不一定会留下片言只语，因为我担心我的留言人家并不苟同 我苦故我在 可以随便，但是要发到公众场合，那就必须要规范 北极主人 知足不要顾忌，来我文章下跟评吧，只不过我写的不多，而且多是过去的。 知足 我只能在这里表明我的态度，第一，盼望编辑老师直言指出不足之处，欢迎文友就我的拙作发表您的高见。别的不多说了。 三微花 好，大家的热情越来越高了，参与进来的人也越来越多。下面，过渡到今晚的最后一项：如何针对某一篇文章发起广泛的文学评论，也就是我们常常说的【春秋精点】。 旭雅 一篇文章如果评价有理化建议多了……不同方面的修改才会有精品 北极主人 文章下面的跟评，应该是个人的真实想法和感悟，不要刻意去追求批评或者赞扬。有时候，看了文章就引起自己的联想和共鸣，即兴发表的感慨，不一定就有明显的褒贬。不一定局限于说好坏。 旭雅 好坏不是评价……具体的词，字，句的修改才是评价的目的 北极主人 作者写文章希望看到不同人的感受。 旭雅 对！同感。只有这样才能真正提高自己写作水平…才能真正写出老百姓愿意看的作品 北极主人 要求就是不怕批评喜欢批评的人来参加。 云盖山 有读者的评价，也便于作者正确地衡量自己作品的份量和位置 北极主人 谁看到问题就可以发表自己的意见。 旭雅 可现在的文人很少能真正接受别人的批评。毛主席小时候作文能打满分，就是因为他不怕批评而且还自我批评 北极主人 文章就是给别人看的，写了就要听听别人的意见。 北极主人 对别人的意见要认真的听，具体接受那些，不接受那些，就是自己决定的事。 云盖山 别人说不到点子上，姑妄一说，姑妄一看 北极主人 怕别人批评的人，潜意识里是人家说了就应该接受，不想接受，就不听，怕听。也是不自信的表现。 三微花 看来，【春秋精点】还要大搞特搞啊！在作者自愿的前提下，把春秋评论真正开展起来 旭雅 评价与被评价都是学习……关键是心理承受力…… 北极主人 人站的高度角度不同，看问题也不同，听听别人意见，是有好处的，可以知道这些不同高度角度的人怎么看。 玉疆道人 评论越活，文章才越火！ 云盖山 作者非常需要了解读者市场行情 北极主人 一个人看问题往往局限在自己的范围，在一个角度，难全面，需要知道其它角度的看法。 旭雅 我自己写作水平一般，但我教的学生写作作品都还不错…有好的心理承受能力……今年高考考了600多分 北极主人 【春秋精点】是应该搞起来。大家真诚的评论各抒己见，无论褒贬作者会认同的。
前期准备精彩回放： 云盖山 当前我们的作者创作中都存在哪些问题呢？ ——最好是针对创作中存在的问题而提出话题，再由此而展开话题。因为评论和创作总是紧密相联的。相辅相成。 北极主人 到时候，会即兴提一下问题，先回答的难免会不完全、有疏漏，后答的就及时补充，充分发挥团队的力量。 三微花 大家可以针对评论性文章如何写（比如赏析类文章）等提出问题，在明天的活动中进行广泛的探讨。 秋觅 要根据具体的作品，才好讨论如何评论。 三微花 还有文章下的跟评到底应该如何评，才能真正达到以文会友，广交文友的目的。评论组成员也可以多在这方面想想。 秋觅 编者按，跟帖评论，也属于讨论的范围。 刘雪儿 不能敷衍，也不能只说些鼓励的话，文中的不足也要适当的提出来，这样才是真正的交流。只有这样，作者才能知道自己的不足，也会慢慢进步。 真诚的交流，正确指出文中的精华和不足能让作者感受到我们团队的实力和真诚。不要担心得罪作者，一般人都是能理解的和接受的。 我觉得能适当提出文中的不足，对作者帮助很大，作者也会心存感激 云盖山 真正的评论从来都是好处说好，不好处说不好。说好在哪里，为什么好。不好在哪里，为什么不好。 北极主人 缺点不足最好不在按语里提，要在下面评论说出来，一来是对作品和作者负责，二来避免被人认为编辑水平低，没看出来作品存在的问题。有时候一味夸赞作者也反感。 青青湖边草 私下说最好，或者征得作者同意后 黄雪琦 说作者坏话我不会 三微花 @黄雪琦 那就实事求是地说出哪好，为什么好，也不错 剑断流水 是的，最好指出不足之处 云盖山 真正要搞创作的人其实并不反感批评 黄雪琦 我觉得写作主要是自己感悟，提意见不太管用 青青湖边草 如果批评声一片，未必不影响作者 剑断流水 先赞美后批评 青青湖边草 我同意刘雪儿的意见 河杨 我认为，对于作者，还是以鼓励为是，除非作者出现了明显的错误，那是要提醒的。 云盖山 批评声一片的作品，有发表的价值吗 北极主人 注意态度口气 三微花 可以在编者按里赞美，在文章下的跟评里委婉地指出不足，逐步向真正的评论过渡 秋觅
|
|
|
|
三微花
|
2015-02-12 20:36:35
刘雪儿 只要我们能做到，对文不对人，真诚地交流，一定会得到很多作者的认可。 北极主人 水平低的不能说过多的不足，以免影响士气。 云盖山 文学批评，并非把作品说得一塌糊涂，说得越糟糕越好 北极主人 对主要的地方给建议，提高得一个过程。错误一定要提出了。 刘雪儿
曾经我在一个社团看到一个一编辑老师评论一篇文章“就你这水平，就不要写诗歌了……”我看了那篇诗歌，虽然也得不怎么样，但我觉得 北极主人 雪儿说得有道理，说不好不要紧，说出不好的原因，不能打击侮辱作者。 三微花 雪儿提到的，值得注意和重视，所谓文人相轻，但，也要以互相尊重为前提，编辑这样说一个作者，是不应该的 刘恋 “我是小样儿”的回帖，好像是说明，人家很懂编辑文章的“要领” 回复1 楼 文友：我是小样儿 2015-01-27 17:36:21 感谢编辑的认真分段 比我自己的脉络更加清楚 很是开心 还有 编辑老师的点评也是深入人心 编辑首先读懂了文章 然后读懂了写作人的感情 三微花 这样，每一个人都准备一个问题，还要准备一个有关的资料，明天，集中在活动中自由发挥各自的所长 文言文 我觉得有明显的错误，错字、病句、逻辑错误应指出，由作者自己去修改。提升个人能力。至于写作方法，仁者见仁，智者见智。 三微花 @文言文 是的，可以跟作者交流，这也是春秋作者群的功用之一 错字、病句不多的，帮作者修改，太多的，退回给作者，让作者修改完再发上来，退稿理由一定要写得温婉；也可以直接在ＱＱ上交流，让作者把修改稿发过来，编辑在后台直接替换，就不用退稿了 文言文 没有建议的评论，有时总觉得缺少了什么。天天狠下心来表扬，也不见得是好事，说多了又有好为人师之嫌，两难的工作 三微花 @文言文 这就要求我们每一位编辑要拿捏好这个尺度，这也是编辑水平的体现之一 米奇 无论表扬还是批评都要打到点子上或者说是心坎上，这样作者才会受到震撼。隔靴搔痒和肉麻吹捧都是不好的。 云盖山 重要的是要说得地道，说到点子上。批评绝对不是吹毛求疵 秋觅 说到点子上，还要注意说话方式 米奇 关键是批评的有道理才好，语气是要委婉 黄雪琦 我对写作只有一个看法：多写，不管好坏，写多了自有感悟，不是批评批出来的 米奇 有的还真的得善意的批评一下 黄雪琦 我从不批评作者，我也没有指点别人的习惯我就是让她写 刘雪儿 对文章提出不足，不是在批评，那是在帮作者进步。 河杨 那不叫批评，叫指点。指点是免不了的，应该提倡 刘雪儿
对，还是河 湘西青竹 因为有些文字还是从批评中来的 米奇 对，批而且评 北极主人 或者叫建议 米奇 商榷 河杨 只能说，某某，你的文章要是这样，那才更好。要怎么样，你要说一下。 米奇 他都迷路了你还让他转圈就有点不忍心 秋觅 看到明显的不足，应该指出来。 北极主人 说问题要具体有针对性，这样才能让作者服气。 米奇 指点迷津 河杨 写文章不容易，点评更不容易。总之，只要慎重对待，就会弄得好。 刘雪儿
一个人很可能局限在自己小小的空间，如果 北极主人 说不好就是立论，接下来就要有充足的论据了。 剑断流水 点评可以看出一个编辑的真实水平。前提是解读透文章，作者自然服气。 刘雪儿 作者不服你，你凭什么指点人家的作品。 米奇 真心帮忙人家就会接受 刘雪儿 新人进社团，首先就是看编辑老师的文字、点评和编者按水平。 河杨 文章的好坏，很难评定，就算是精品，也会有人说不好 秋觅 如果编辑对文章没有解读透，可与作者沟通，交流对其主题和表现手法的看法。 剑断流水 一个好的编者按能让作者自叹不如 刘雪儿 编辑老师的实力如果得不到认可，新人会选择转身。 云盖山 文学批评从文学实践出发，又反作用于文学实践。文学批评通过对文学作品进行分析和评论，既能影响作家对文学的理解以及文学作品创作的发展，又能影响读者对文学的鉴赏以及文学社会功能的发挥。优秀的文学批评不仅会对同时代个别作家作品起到支持、鼓励和指导作用，还会对同时代作家群体的创作思想和艺术倾向产生很大影响，甚至能改变一代文学风尚。它不仅能提高读者的接受能力和艺术趣味，还能促进社会和时代的审美理想的形成。 忘了 尽自己的能力就行，关健要真诚！！！ 青青湖边草 毕竟，专业作者很少，业余的居多。 米奇 是啊，咱们充其量也就是个业余爱好。 秋觅 强调的是文学评论，不是一味的文学批评。文学评论，重在对作品本身内容，艺术特点，表达技巧，作者创作风格等方面的评价，要始终围绕原作展开议论，从分析中得出结论。 米奇 那批评都是高手玩的，一般人能评论一下就很好了。 河杨 这样的讨论，我看还真的可以提高编辑的水平，应该常常进行，有时候，某人说得或左或右，都是正常的，千万别上纲上线啊！还是以开心活泼的气氛为好，大家可以高兴地活跃在一起 镜吾 我也觉得以评论为主。不足之处，点到为止。 三微花 大家都为明天的活动做好各自的准备，到时，现场的互相配合很重要。就千万不要再跑题了哈。 北极主人 只要是诚恳的、善意的，指出错误和不足，提出建议，一般作者都不会生气。可以不接受你的建议，但知道你的用心就可以了。 黄雪琦 老实说我最讨厌人说我作品不好，作为一个编辑，首先是一个作者，想想自己的作品被人批评的感受。我曾经和恩师也发生争论。不许他说我的作品不好，只许他看我的作品，看着我一步步走下去，有一天我写多了，自己就明白了 镜吾 是的，同意。 青青湖边草 同感 河杨 世上没有人说自己的作品不好，他要是知道不好，就不会拿出来了。就算不好，总有一些实在内容，只是你没有理解罢了 刘雪儿
镜吾老师、河 黄雪琦 文无第一，武无第二 北极主人 也没有几个人认为自己的文章是完美的 河杨 是的，说某人的文章是绝品，我觉得很荒唐——唐诗宋词那么美，我没有听说哪一篇是绝品。当然，我是写不出绝品的，我不是“吃不到葡萄说葡萄酸”，我是说的实在话 青青湖边草 因为水平和能力的局限，每一位作者都认为自己的作品还好 北极主人 作品能拿出来，心里认为还拿的出手。文章的目的是表达自己的观点，对社会的现象，对自己对别人的看法。离开目的，单纯论好坏就没有意义了。 黄雪琦 文人相轻，是文人的傲骨，是好事。文人没有傲骨就不成文人。目的是让他们写 周长 说实话，网站那个砸诗活动真把我砸"死"了！！自己本来是才学写诗歌(还在不停的鼓励中才有劲头)，冇想将自己几首被系统推荐精品的诗歌推上砸诗台，却被评得体无完肤！于是我迷糊了，也写不出，更懒得写……(我的意思思水平低或初学写文者，应多鼓励，再多鼓励！)！ 云盖山 “被评得体无完肤”，起码是没有看到你诗歌中有价值的地方。一篇作品，不会一无是处的。 不能为批评而批评，不能为显示自己的水平而批评。提出自己的修改意见，也是一种批评，但是善意的婉转批评。 河杨 精益求精，但是别钻牛角尖 北极主人 雪琦说的是很多人的真实想法，如果谁上来就说，你文章不好，很多人心里不接受，如果说出问题在哪里，批评的重一点，或许也能接受。 我们网站的绝品是一个评定文章的等级，与一般意义上的绝品是两码事。现在有的绝品就有争议呢。 云盖山 江山的绝品，相当于精品，精品相当于上品，社团推荐的相当于正品。瓷器的精品之上，还有极品，极品之上，才是绝品 北极主人 什么品不重要，这都是别人认为的，写文章首先得自己感觉满意，把自己想说得话痛痛快快说出来，别人能完全了解，看明白。就是胜利，目的达到了。同一文章，在不同层次的人眼里是大相径庭的。
|
三微花
|
2015-02-12 20:46:59
这是一次意义重大的沙龙活动，大家在一起，就一个话题展开讨论，随着活动的进行，很多问题越来越清晰，越来越明确。这类活动，春秋将会继续开展下去，欢迎朋友们关注并加入！
|
|
|
|
李婷
|
2015-02-12 21:12:42
对于一个初学者来说我认为先鼓励然后再指出不足之处！
|
|
|
|
落拓书生
|
2015-02-13 07:25:20
内容丰富多彩，值得观赏！
|
|
|
|
海地
|
2015-02-13 10:18:44
非常好！祝贺。
|
|
|
|
刘恋
|
2015-02-13 11:10:05
编辑文章时，关键是读懂文章表述的思想感情与写作思路、手法、表达重点、闪光点、精美的词、句子，然后再确定相应的编者按。好的编者按会起到鼓励作者创作情绪和激发创作兴趣，起到对文章润色、增辉、画龙点晴的作用。编辑过程中应该注意文章语句、错别字、段落、层次的修改与调整，使作者的文章读起来更顺畅明快。 编者按完成后，编辑应仔细阅读自己写的编者按，检查内容是否与原文贴切，是否有漏字、别字、错字、句子不完整、病句、标点、词不达意、概念混淆等现象，及时修补、改正或重新调整等。 编者按检查无误后，再复查文章的排版，调整版面位置等。这时最好能与作者联系沟通，编辑过程中遇到的不确定的语句等。得到作者的认可后再点开发表栏确定发表。补上跟帖即可。跟帖内容灵活多样，主要是以鼓励为主，其次为较婉转的写作辅导等。
|
|
|
|
施云南
|
2015-02-13 11:17:44
草草看了这篇帖子，心中有些话，必须要说。我也算是春秋的作者，虽然发的文不多，但是，我喜欢春秋，所以，看见大家讨论得比较激烈，就想说说。 1、编辑在评论中提出一篇文章的缺点，这是我从上文中看到的一个内容，这是一个很好的做法。因为，我个人认为，在编者按中就写作者的不足，会影响加精。因为如果我是加精的人，我就会想，你编辑自己都觉得这篇文章有那么多不足，你还推荐它是精品吗？是不是这个理呢？既然推荐是精品，那么必然是你觉得它有很多好处的。所以，提意见是一个好事，但是，写在评论中，比直接写在编者按中，更容易让人接受。 2、我强烈欢迎编辑提意见。拿别人举例子，不好，我就拿自己举例子，有的诗文，我是率性而写，自己也知道，不是什么好文章，但是，编辑却还是夸得跟朵花似的，这样就不合适了，明明自己心中不喜欢，干嘛不说呢？ 3、意见要如何提？由于每一个人的欣赏水平、受教育程度、接触面有所不同，所以，你以为好的，未必人家会喜欢。我在某社团看见有一个作者的文章，完全看不懂写的是什么，一些古怪的故事，好像是说梦话似的，而且还用拗口的文字，用长句，长段。但是，这样的文章也能够被评为精品，有人喜欢得要死要活的。这就说明了，你不喜欢的东西，未必就是不好的。怪文章也会有一定的受众的。 所以，提意见必须要提客观的意见。一种就是文辞方面的。有的人半角逗号和全角符号混用，乱用标点，满篇都是错别字，这种意见，自然是可以提的。如果我是编辑，就不会让这样的文章发出来，要么退稿，让作者修改，要么自己帮他改掉。 另一种意见是，以自己做例子，告诉作者如果自己写这篇文章的话，会怎么写，在什么地方写得丰满点，某些故事情节如何刻画等，这样的方式，编辑不是站在高人一头的角度，而是站在和作者同等的角度，以朋友的方式来和人探讨一篇文章，这样的方法，就更加容易让人接受了。 还有一点就是，一定要言之有物，有某社团的一位编辑，曾给我的诗歌提出建议，要我写得有力度点，我不解，于是就问他能不能举例子，于是，他就给我举了例子。这位编辑，我要感谢他，他的做法，就是我很赞赏的做法，告诉别人具体要怎么做，有例子，有论点，言之有物。虽然说，我对他的例子存在保留意见，但是，我尊重他的说法，我认为这位编辑是值得尊重的，而且，他也尊重了我这个作者。我感谢他。 4、关于上面一位朋友提到的“就你这水平，就不要写诗歌了……”这样的评语，或许这位编辑是一个比较直爽的人吧， 请这位朋友莫要介怀。如果是比较熟悉的关系，那么，我个人是能够接受这样的评语的。某社团的某编辑曾经跟我说“这诗没有诗味”、“武功描写的确是……”、“这篇文章没有什么故事情节”，类似的话，我都会一笑置之，因为我觉得他说得对。虽然，他有时候也会打眼。 5、关于作者面对批评评论的态度问题。如果是我本人的话，有人提出建议，那么，我的回复必然是专门写的，而不是事先写好的，黏贴复制类型的礼节性回复，因为，人家认真看了你的文，才能提出建议，就为了这一点，你也要认真回复。 但是，有的作者或许不是我的想法，我曾经看见有人对类似的留言根本不恢复，置若罔闻，也有的人，以责问，强辩的口气回复，我觉得他们都是不理性的做法，不管人家说了什么，礼尚往来，人家没有漠视你的文章，那么，请你也不要漠视别人的文章。 所以，我建议，如果对某人的文章提出了自己的意见，但是，对方没有丝毫回复，或者是以辱骂、责备等形式回复，那么，请从此以后再也不要为这位作者提任何的建议，因为，他不值得你为他花心思，他自以为是，井底之蛙，这样的人自作孽，不必在意。
以上的这些话，乃是我的肺腑之言， 不知能给大家一些提示吗？上面的言语，或许有粗俗或得罪之处，还请见谅。云南就是这样，云南有话就会直说的。如果有人看过我在某社团和那些编辑们的相互对话之后，或许大家会明白的，那样的交流，让人快乐，不管说的是什么，让人快乐。所以说，虽然那个社团有的时候编辑很慢，有的时候加精会特别困难，但是，我还是会将最好的给他们。我不为一篇精品，只为把文章，给想看它们的人看，让他们看我的文，我感到，我得到了尊重，我的文也得到了尊重。 我爱春秋社团，所以，打心眼里希望它越办越好，所以，希望那样的评论氛围，也能够出现在春秋，故此说了那么多的话，还请大家见谅。 |
|
|
|
施云南
|
2015-02-13 11:30:50
另外，有一点刚刚忘记说了，云南的文章，欢迎大家随意点评。
|
|
|
|
潮仙
|
2015-02-13 12:01:34
认真文学评论，好！ |
|
|
|
潮仙
|
2015-02-13 12:01:51
路过支持！
|
|
|
|
潮仙
|
2015-02-13 12:02:11
一个充满希望的团队！
|
|
|
|
潮仙
|
2015-02-13 12:02:28
祝福老师们！
|
|
|
|
潮仙
|
2015-02-13 12:02:44
祝福春秋！
|
|
|
|
刘恋
|
2015-02-16 09:01:51
诗歌，语言精致而华丽，内涵丰富，覆盖领域广。编辑诗歌，就要逐字、逐句、揣摩、推敲。领会其诗意、抒发的情感目标等等。 我们社团缺少诗歌的编辑人员。建议社长们在论坛中，多提供一些有关编辑诗歌方面的帖子，通过学习，会有更多的诗歌编辑“初出茅庐”，进一步提升我们社团编辑诗歌的能力，弥补这方面的不足。 |
|
|
|
三微花
|
2015-02-16 09:42:52
感谢各位朋友对春秋的支持与关注，文学评论是个大的话题，需要我们一直努力，用心去做好，特别要感谢施云南和刘恋，具体的建设性意见和建议的提出，是春秋今后更好地发展的必须！ 朋友们，来吧，春秋欢迎朋友们更多的参与！ |
|
|
|
