第一，退稿理由不充分

我给江山文学投出了十九篇稿件，其中被编辑退稿两篇：《几人能写去睡你》、《启蒙与思想自由》。

《几人能写去睡你》是评论湖北女诗人余秀华的一篇杂文，主要观点是：余秀华诗作《穿过大半个中国去睡你》之所以打动读者，是因为她真实地展示了生命的姿态，表达了对世界的渴望与理解。这本属于一般的诗评文字，编辑却以不予使用为由退稿，我很不理解。余秀华诗作引发诗坛争论后，新华社、《诗刊》都有诗评专家对其作品持肯定态度，有不同声音也属正常，编辑为什么只采纳一家之言呢。

全世界的文章只有两种：应用文与文学作品。秦牧《海阔天空的散文领域》一文说：“不属于其他文学体裁，而又具有文学味道的一切篇幅短小的文章，都属于散文的范围”。《启蒙与思想自由》是一篇政论文字，可归类到杂文。这篇文字涉及到政治话题，编辑可能以为文学应远离政治，于是以文学网站不宜使用为由退稿。

政治如同空气、阳光、水分，与我们社会每个成员息息相关。我们站立的地方，正是我们的中国，我们怎么样，中国便怎么样，我们有光明，中国便不黑暗，我们每个人前进一小步，整个社会便前进一大步。文学离不开政治，作家、诗人更应当是一个具有社会责任感和担当精神的群体，应当以良知检讨社会，以他们独立的人格、自由的思想、高贵的理性来抵制权势与诱惑，唤起人性中的善良与温暖，让众多得过且过的人想一想什么是公民。《启蒙与思想自由》的主要论点是：“当代中国需要新的启蒙，需要思想市场，否则改革以及社会转型很难成功。启蒙是自我革新，是恢复常识，减少我们自己的冷漠和屈从。启蒙是手段，实现与保障每一个人的思想自由才是目的。”这一观点正是执政党的主张，完全合符当代中国官方意识形态，所以我认为江山文学编辑退稿理由不充分。

第二，评稿标准待商榷

江山文学作品精彩纷呈，许多作者无论文学修养还是创作水平都远在我这个业余写手之上，堪称精品、绝品的文字不在少数。但抽样阅读发现，绝大多数精品、绝品作品篇幅较长，有的一篇散文一两万字，有看重长文、轻视短文的嫌疑。文字作品篇幅本身无所谓等级，如若笔墨间绽放的是思想火花，流露的是真情实感，一千字或一万字都可以成意境高雅的篇章。文章写得长不难，把文章写短才难，如同骑自行车，骑得快很容易，骑得慢才需要技术。孔夫子说，“辞，达而已”，翻译成现代汉语就是“说话或作文，表达清楚就行了”。所以，有关文字作品一定要达到一定字数才能发表的规定值得商榷。其次，小说语言甚至构思写成的散文，在江山文学很受欢迎，随笔杂文语言的文字次之。虽然小说、散文语言并无明显区别，但小说以刻画人物为中心，通过完整的故事情节和具体的环境描写来反映社会生活，而于散文，并无此项要求。是否应该以小说技法写散文，只是创作主张，并非评文标准。

第三，推稿机制存疑问

文学网站当然可以推荐作品，起点中文、榕树下、红袖添香也有类似作法，莫言还获得诺贝尔文学奖呢，作品优秀外，也得力于中国作协推荐。但江山文学既为国内知名文学网站，推荐作品时应保障相关制度落实不走样。

我在反复阅读、比较江山文学精品、绝品作品与非精品、绝品作品后判断，社团编辑以上作者精品、绝品文字较多，普通作者精品、绝品文字较少。因为创作水平较高才可以作编辑，这道理我懂，问题是非编辑作者的很多文字应属精品未被推荐。我不能说自己的作品就是精品、绝品，但我如果不以自己的作品为例，我的观点就毫无事实与理由支撑。《生锈的流年》在《山西青年报》副刊头条发出；《大福坪的早市》在《益阳日报》发出后，获湖南省地市州报纸副刊作品评选三等奖；《雨下在一个小镇》《诗文杂志》发出；《生命意义的文学解读》在《东江文学》发出；《文化符号，古董的乡土》是一篇获奖论文改成散文的。以上原为一千五百字左右散文，修改充实为三千字后发到江山文学，应视为首发。作品发表后，作者希望读者评论，但网站给精品、绝品作品加注了图标，读者自然会选择这些作品来阅读，这样，非精品、绝品作品就难受关注。

 

谢谢先生的意见，我们会认真研究改进。希望先生在江山开心并有所收获。

希望江山能出来一篇传世佳作，千古流芳。

看到古度站长的回复，俺很欣慰。先不说那个提意见的作者意见是否对，就古度站长及时回复这点来看，说明作为江山的高层肯重视不同意见的虚心态度，就让人很佩服、感动。

回复第一楼

谢谢古渡总编辑拨冗审核、点评、关注《我对江山文学网的三点意见》一文，问候总编辑，祝总编辑工作顺利生活愉快，文丰笔健创作丰收。建议江山文学网管理团队研究、采纳作者、读者合理化意见建议，共同努力办好江山文学网。

回复第二楼

文友说，希望江山能出来一篇传世佳作，千古流芳。完全认可、支持文友意见，相信在江山文学网管理团队和作者、读者的共同努力下，江山文学会越办越好，千古流芳的传世佳作一定会在江山文学网出现。谢谢文友关注、点评，问候文友，祝福安康。

回复第三楼

支持文友观点，谢谢文友跟帖，问候文友，祝福文友。江山文学网是国内知名文学网站，当然能容许读者、作者发表不同意见，如同在一个成熟的公民社会，公民对于言论自由的基本理念是，我不赞同你的意见，但我誓死捍卫你说话的权利。

作品发表后，作者希望读者评论，但网站给精品、绝品作品加注了图标，读者自然会选择这些作品来阅读，这样，非精品、绝品作品就难受关注。

 

言之有理！

颇有同感！

回复第七楼、第八楼、第九楼

以打造精品文学品牌为宗旨的江山文学为作者提供了展示发表作品的理想平台，因而口碑不错。唯其如此，无论作者还是读者，眼睛里容不下文学的沙子，但有时候只需轻轻揉一揉，沙子会和着泪水流出来，于眼睛并无大碍。

宁老师的这篇帖子写出了对江山的真实想法，也可以体现出对江山的热爱和希望，所以才会有很多感慨。我相信凭宁老师的文学底蕴，一定会在江山文学网站上创作出更多、更好的精品文！祝宁老师春安！

回复第十一楼

谢谢海韵波涛社长关注、点评《我对江山文学网的三点意见》一文。拙作在站务管理论坛发出后，总编辑古渡先生及时审核发布并表示认真研究加以改进，这姿态特高，到底是总编辑。也有文友对我的意见持认可态度，谢谢文友。一个文学网站要办好要越办越好，需要网站管理团队、作者、读者共同努力才行，于作者而言，积极发表作品外，也有给网站提出意见建议的义务。基于上述认识，我发了这篇贴文，不当之处，还请指正。

说的的有道理

回复第十三楼

谢谢朋友关注，问候朋友，祝福朋友。总编说了，管理团队会研究改进，我们很期待。

这三点建议的确是一语中的，也是江山中却是存在的问题。作为江山一名社团的编辑，对于自己编辑的文章中很多好的作品不能得精，而对于一些平庸的作品得精耿耿于怀，江山对于字数的确要求过高，很多社团推荐根本不看文章，只看字数，当然也有社长的难言之处，一个社团一天至少有十几篇文章，不可能篇篇去审笃，只从字数与编辑按语中看，而字数又是江山的硬要求，所以来的比较简单。兢兢业业的人是有的，一直兢兢业业的人很难。

回复第十五楼

谢谢林舞风文友对《我对江山文学网的三点意见》一贴的关注与点评，谢谢支持。我再发表如下意见：文学创作与文字编辑不是一回事，编辑必须具有一定专业知识才行。江山文学网编辑是否具备资格，是否专业，我个人持怀疑。例如退稿，我被江山文学网推掉的稿件，在国内排名最靠前的文学网站都已经发出，并被官方主办纸质刊物采用。你江山文学网有没给作者稿费，作者认可你江山文学网才给你投稿，你一个自己授衔的编辑还退人家的稿件啦，哈哈。我已经要求你们删掉我在江山文学网所发全部稿件，你们编辑怎么不删除啊？

本主题帖第一楼，社长跟帖说：谢谢先生的意见，我们会认真研究改进。

——我一直在等待你们研究出来的意见及其改进方案。