80楼的，我看到你最后一句话，实在看不下去了。相信任何一个读过书的人都会同意我的观点：你作为一名老师，你的话，别人就不能反对吗？这是什么逻辑？哪本教材里这样讲过？你就这样带学生的吗？老师没有错误的可能吗？老师就永远是对的吗？另外，我们谈论的是绝句小说，是个新事物，能发展到哪一天还不知道，我们只是提出了置疑的声音，并没有反对，不行吗？这样就是不对的？你的逻辑何在？另外，什么叫做人是第一位的，写文是第二位的？我们置疑绝句小说这个新事物，就是做人有问题？又是什么逻辑？你告诉我，你也告诉大家。我也相信，更多人在这里潜水观战，你给大家讲讲，这是什么逻辑？

人人都写，有委员们写，就是好的？觉得这个新事物有可疑之处，提出来，就是不低调？你知道人外有人，天外有天吗？

最后，你们天天嚷嚷绝句小说，算小说可以，可你的绝句在哪里？讲座里提的几篇所谓的经典绝句小说，我没找到一句绝句。我觉得可能自己理解有误，又问了下白居易和杜甫李白，没发现你们的小说里有绝句，即如此，何来的绝句小说？冠名也不是这样玩法吧？微小说，诗性小说，蚂蚁小说，都有自己的界定，绝句小说的界定在哪里？不能说，这也不是，那也不是，又不强求押韵，又没有绝句出现，弄个小说的三要素，写些短而小的句子，就冠名绝句小说？

绝句小说的流行，大行其道，主要是它的短小，并不在绝句上。何以冠名绝句啊？好吧，你说好就好，你说是就是，再退一万步讲，既然是论坛，每个人都有发言的权力，为什么置疑的声音不能有？为什么？你来告诉我为什么？是新事物不能置疑，这个讲座不能置疑，还是你们的观点不能置疑？你们这些人，打着文学批评的幌子，上升上到攻击置疑者的人格，这又是什么逻辑？

并且最最不幸的是，我们一直以为在小说领域非常优秀的山地，竟然在讲座里就提出对置疑者的打压言论。什么诋毁他人啊，指责他人了，层次低下啊，你一个开讲座的，讲这些干什么？当观众是二傻子吗？你讲绝句小说就好了呀，害怕别人提出置疑，先把这些还未发出的声音排除掉？自己就是至高无上了？

另外，讲座里还对编辑和评委进行施压，如果不对绝句小说，说个好字，就是不公平不公正，这又是什么逻辑？你们就是这么写作的吗？就是这样在江山写作发文的吗？真给江山丢脸。

说一千道一万，请你们这些坚持绝大句小说的，冷静下来，我们只是提出置疑而已，并无其他，不用上升到人格高度进行所谓的反击。这对你们发展绝句小说毫无益处，只会显得你们无能又道德低下。

呵呵，真是一石激起千层浪。上面的回复怎么会充满了火药味了？文学批评和文学讨论，是文学可以不断前进的动力，而且也是非常重要的动力。所谓百花齐放百家争鸣，是我党素来提倡的文学艺术方针。议论一下绝句小说怎么啦？议论而已，又有谁阻止各位去爱好了？有必要这般群起攻之吗？大家都是自诩文人之人，都是江山人，不同观点的碰撞，恰恰是江山这个平台民主之风的体现。干嘛如此口诛笔伐？小说这种文体在中国诞生于明末清初，成熟于民国，直到五四新文化运动才基本成为了文学领域的主要表现，占领了主流地位。所谓的绝句小说，的确是一个文学领域新事物，这一点我前面已经说得非常明确，并没有丝毫去否认。作为一种新文体，目前也的确处于方兴未艾的发展中，得到很多人喜欢也是事实。但是，这不等于必须让每个人都喜欢。还有，我前面非常明确指出，老顽童江南铁鹰仅仅质疑这个名称。因为“绝句”并不仅仅代表短小，还有更深的内涵，用这个来定义字数少于300的小微小说是不妥的。试问，所谓绝句小说，是不是应该和所有小说同属一门？总不能列入诗歌、古韵，或者散文去吧？那么在小说如下分类里，绝句小说这样的称谓是否有点不伦不类？

长篇小说、中篇小说、短篇小说、微（篇）小说、绝句小说。大家的文化水平不至于分辨不出来，长篇、中篇、短篇和微（篇），都是仅在篇幅上来定义，而绝句两个字绝不是篇幅，而是质量，是指的极高的质量，才被称之为“绝”。同时也是将这种问题与古韵的绝句挂钩。当然，诸君可以搬出散文小说来搪塞，我先替诸君说出来。老顽童以为不妥的仅是名称而已，是断断不敢去螳臂当车的。我一个已经快作古的老头，又什么资格和能力去阻挡绝句小说这部新时代特快列车？

随带说一句，老顽童也是教师出身，毕业于师范中文系，是高中部带高三毕业班的语文老师，也曾经是成人大学教中文的老师。老师，不能成为教训他人的理由吧？呵呵，只是希望大家心平气和一点去讨论问题，不要动不动就一大堆帽子丢出来。这里不是战场，应该是课堂吧？诸位同学们想想好再发言。

蓝月老师：

1. 我作为江山一员，发表一点不同意见，并非处处泼冷水，却顷刻招致处处问难，老师您觉得费解了吗？似乎，我们的课堂都是只许一个声音发话的，学生对老师发表不同意见？闻所未闻。之所以说没有处处泼冷水，我只是在一条回评里发表了观点，其他都是在疲于应付别人的责难。

2. 作品的质量与作者的身份有直接必然的关系吗？老师可以这样教导学生吗？

3. 退一步说，即使我对绝句小说理解不深，我反对谁写了？我反对的是什么？恳求您细读我泼的那一瓢“冷水”。绝句小说会不会成为高考作文呢？不敢想。

4. 江山接纳绝句小说是有海纳百川之量，不要把“阻挡”的帽子扣在我头上。什么瓶子都响了80多层楼了。

5. 对不起老师！教师节刚过，学生失礼了，给您鞠躬！
   

这样贬低别人的水平——“无一定文学造诣之人，特别是无一定文学素养之人”

这样攻击别人的人格——“做人是第一位的，写文是第二位的。”

这样妄测别人的动机——“不能让少数人祸害江山！”“接纳绝句小说，说明江山领导英明，并非你所能阻挡的。”

这是辩论的态度吗？各位文友，你们怎么了？

讲座里援引了《人民日报》编辑马涌在（2016年08月15日24版）《写长还是写短》的话，他的全文如下：

原标题：写长还是写短（大地漫笔·编辑丛谈）

来谈谈写文章的长与短。

写长文章更难，还是写短文章更难？严格地讲，这算不上一个问题。不同的文体有不同的要求，并不是单纯只靠字数长短来划分，更谈不上孰难孰易。但是如果非要说的话，直觉上讲，似乎是长文章更难一些——毕竟，诸如“驾驭不了这么大的题材”“驾驭不了这么长的篇幅”之类的评语，还是不罕见的，这就很容易给人一种“长文难写”的第一印象。

不过回到编辑的日常工作中，我们平时对稿子的编辑处理，绝大多数时候却是在做减法——删。这里面固然有版面有限的原因，但这也恰恰说明了，对于具备一定写作水平的创作者而言，对文字的“控制力”是比纯粹的文字“生产力”更亟须打磨的能力：写作者在自己“写不出来”时往往都能意识到这个问题，但却少有人能主动意识到自己“写多了”。可见，能把长文写短，能把短文写好，也都不是一件简单事。

为什么要做这样一番老生常谈呢？是因为最近一段时间，喜欢写“短文”的来稿者似乎是越来越多了。譬如写两三句诗，自称是“截句”的；或者写个百十字的小故事，冠以“微小说”“绝句小说”的。诗歌是门玄奥学问，“绝句小说”等我也无甚造诣，对其文体本身没什么发言权，但直接的工作经验和间接的经典阅读告诉我：短文不好写，想要在几行或者百十字里传递思想、讲述故事，而且还经得起品鉴，那简直是螺蛳壳里做道场一样的绝技了；反之，一个不小心，就容易沦为抖机灵、讲段子。大道至简，是要在落尽繁华之后的，倘若把短章当做文学创作的捷径，恐怕是行不通的。

文不嫌短，只怕短而不精；文不惧长，只恐长而无趣。写长还是写短，不应去赶什么“时尚”，当长则长，该短则短，这样才好。

《 人民日报 》（ 2016年08月15日 24 版）

http://zj.people.com.cn/n2/2016/0815/c186936-28833005.html

马涌的本意是什么？各位自己看，我要是断章取义就不厚道了。

明明贴的是两个截图，咋就显示一个啊？再补充一个：

耗蛤其他的帖子我均已证据保全，并已发给我的律师备案，先回应我如上的帖子吧！不是自称“豪哥”吗？不是自称有三分侠气吗？试金石摆这了……………………

楼上的纪大人，你把人家的小说当真事，把现实与文学混为一谈，又指名道姓，这是为文者的态度吗？你懂现实与艺术的区别吗？人家写的就是绝句小说啊？这样写不行吗？你用小说艺术里的句子来套现实社会，这是什么情况？文革的红卫兵倒惯于此种伎俩，你这样的高人，大约不会用如此低劣的手段吧？

你是来护子的吧？你自己去看看你的手下，都是如何在评论里面诋毁他人的好吧？哦，自己不会看？还是选择性的看？你的手下，竟然把达赖的事也扯进来？这是什么情况？还有，你的副会长在讲座里，大讲特讲，如果别人反对置疑绝句小说，就是诋毁他人，正好你来了，你讲清楚，这是什么情况。应该不是你的授意，我想你没这么愚蠢。

没人反对你的努力，你在150年来的文体中发明了奇世珍宝，这是好事啊。我们没反对啊，我们只置疑你所说的绝句，来来来，既然你是绝句小说的创始人，正好给大家释疑，你的小说里面，绝句在哪里？要么，就请您把名字改一下嘛，在下不才，有个建议，不知合适否：绝的句子小说。这样比较合适。以此，写此小说的人大可不再费心思研究绝句本身了。

怎么？我们不能批评绝句小说？不能反对？哟，这是什么道理啊？哪条法规和道德标准不允许？你讲出来，你应该知道这个逻辑吧？

你还律师备案，还先把小说艺术和现实社会分清再说，这样的水平还备案。吓死了都。

        芳源：你就不会读文，不会理解！绝句小说的定义明明讲座中详尽阐述，你却出来跟帖说些糊涂话，说绝句小说这也不是那也不是，事情就是由你而起，你还在这儿恬不知耻地喊叫！

诸君，都冷静下来吧。不觉得大家有点过了？文学之争搞成了这般剑拔弩张，合适吗？老顽童恳请诸君保持克制和理智，不要让事态继续发展了。这样是在给江山文学网这个提倡“五正”正统文学的平台抹黑了。希望每个继续回帖的朋友，都先冷静，然后三思后下笔，在斟酌三遍后再发。

        芳源：

        你说论坛可以自由发言，可是你在没读懂的情况下就瞎咧咧，岂不是要搞乱论坛？

        谁愿意要你这样的学生啊？

蓝月老师，怎么了？老师都不知耻了？上头说了你几句，不服气啊？自以为老师很了不起是吧？是不是平时你的学生给你养的这个毛病？没人敢在你面前提反对的声音？没事可做是吧？您别跟我学呀，我是叫花子啊。你一个老师跟叫花子来什么劲儿？你写你的绝句小说就是了嘛。我倒要看看，你会不会写，你有几斤几两。说我不会读文？能不能说话靠点谱？一个老师当成这个样子，真是学生的不幸。

既然你说我没读懂，那么就请这位老师把绝句小说的定义摘下来吧。我们也看看，你们是如何界定的。别跟我说不是这个不是那个，不是微小说不是诗小说不是什么什么的，这没用。界定懂吗？绝句懂吗？不懂去问度娘。

另外，去看看你们的祖师爷如何在评论里骂人耍流氓的，你不脸红？哦，我忘了，当你进这个门说我不知耻的时候，就已经不知道什么是脸红了。

不要丢了文学人的理智！

请问江南铁鹰：豪哥标注为“绝句小说”的那篇《贱谱》也是文学之争吗？不要睁着眼睛说瞎话、不要昧着良心胡言乱语，更不要举着“五正”的旗号，心怀叵测地掩过饰非，助纣为孽，众目睽睽……

不要站着说话不腰疼，别人无端无故地谩骂你的时候，你就知道啥叫公道自在人心了

正告芳源：绝句小说的基本定义和文体特征，早就放在那里了，不仅江山文学网上有，绝句小说新浪博客上更是一直置顶，该诠释的早已诠释得清清楚楚。你这种闭着眼睛胡言乱语的人，嘿嘿嘿　不说了……

芳源，好吧，你觉得豪气写的是“绝句小说”，那是区别于现实的小说艺术。看来，也与你也说不清楚啥是我们正 在实践写作的绝句小说。如果我也这样写，你一定不要生气，我只是在学你芳源的小说理念而已。

芳源（小说 ）

他来了，凯凯而谈，桀骜不驯，一脸傲慢。突然身上发出一声异样的响声，周围人捂鼻，注目，窃笑，他烦不胜烦。有啥好笑的？我只是用另一张嘴说了一个我的观点。众人哗然。啊，他就是芳源，却闻起来像臭鸡蛋。一阵风起，他经过的地方花落叶黄，如毒熏染。

这样以其人之道还治其人之身。你不要介意吧？我也没有写你，我写的是小说（尽管小说的三要素也不全，学那贱谱文一样）

可是这有啥意思呢？我觉得不好玩，如果你喜欢，你自己如此写去。这样做人也太累了。最起码不真实。

不管你再说啥，不再回贴。因为我是学习绝句小说的学员，不习惯你这样的粗俗和、无聊、无趣。

农村女子胡夏莲前来感谢芳源告诉我所谓的“豪哥”写的所谓“绝句小说”，不是你提醒，我还蒙在鼓里，还不知道“豪哥”是怎么攻击绝句小说的，也不知道“豪哥”所谓“豪”的气概。我想请教芳源几个问题:

1·“豪哥”写的是绝句小说吗，绝句小说是限制在多少字之内，“豪哥”写的“《贱谱》是多少字？如果我没记错的话，除了标题，正文是327字。

2.请芳源帮我分析一下，是绝句小说作者先攻击“豪哥”，还是“豪哥”先攻击绝句小说作者和绝句小说新文体。如果不清楚，请你看看山地的讲座是什么时候，绝句小说作者跟评是什么时间。如果你还不清楚的话，请看看上面的截图，不要告诉我你不认识字！

3.请芳源告诉我《贱谱》写的是什么内容呢，文中的“贱者”指的是谁呢，300字的“贱谱”指的是什么呢？请指教绝句小说作者怎么个“贱”法，抢劫你家媳妇了，抢劫你家钱财了，还是偷你家的什么了？

4.请问芳源:如果你所谓的“绝句小说”《贱客》不是攻击绝句小说和绝句小说作者的，为什么删除呢？难道是通过不正当的手段盗用别人的？

5.我一介农村女子尚且也能看懂你所谓的“绝句小说”，你能够高谈阔论“绝句”与“小说”，不会看不懂《贱谱》吧！

6.请问芳源:散文诗是不是也要把它拆分成“散文＋诗”来理解呢？你的名字“芳源”是不是=芳草＋惹祸的源头呢？

究竟是谁骂人，究竟是谁耍流氓，众目睽睽……
一个失去了最起码的公正之心的人，一个叽叽歪歪、以诽谤栽赃为能事的人（说别人流氓是要有证据的，不然就是诽谤，我已证据保全），一个把别人的正常反击和维权说成骂人耍流氓的人、一个连自己真实姓名和地址都不敢亮明的人，自己想想吧

        芳源：我就说你不会读嘛，绝句小说的定义在那儿明摆着，你却一个劲叫嚷拿出定义，这是什么智力啊！