首先，我要声明，我仅是一个对文字别有情趣的人，来不得高深的见解。也因为江山上活跃的更多是和我一样的业余作者，所以才敢冒昧地谈一点个人的看法。

    我认识江山，缘于一位网友，她很热心地帮我注册了江山的会员，时间大概在一四年。可我对为文徒有的虚名并不感兴趣，我只在自己的空间里玩着文字的情趣。终有一天又有另一位网友的盛情相邀，于一五年的后季上了江山。上江山，不是为了凑热闹，而是期望在文学的江山里，分享的同时也学有所得，是自己有所提高。

    走进江山，的确有不少优秀之作，但良莠不齐也是显而易见，毕竟多是业余作者，编辑参差也情有可原。然而，精品的评定，该是要引领文学的方向，但令人失望的是，评定的精品不少是要打引号的，而入围之外的不少作品却是可圈可点，让人不免质疑评定有着人情平衡的嫌疑，毕竟江山的稳固，是靠社团的簇拥。这一点，在散文与诗歌上表现尤为明显。精品里，有的散文甚至存在语法的错误；诗歌，则存在偏重意象技巧的泛滥，似乎要囿于文人的小圈子，抽象到云层里去。这让我想到历史上曾经繁荣的骈文，由于工余辞藻的技巧而走向死亡的案例。我们的作品是否还需要更多思想的表达，有更多反映社会现实与内心深刻体验的批判性的主题表达？没有批判性与思想性，文学便离死亡不远。看看传世的文学经典，我们便不难理解文学存在的意义。

    谈了一点个人的看法，期望江山评定的精品风格多样化，更有内涵化，让文学的江山更繁荣。

精品，怎么说呢，每个人的侧重点都不一样，评委也一样，抱着得之我幸不得我命的思想也就没有失望的情绪了。现在写文章的人很多，真正用心看文章的人很少，在江上，至少有一个读者会细致地看你的文字，光这一点就值得感恩。都在学习的路上，江山也只不过是一个平台，好好写文，精不精由他去吧，我的心得，与你分享。祝安好。

对精品的评定，好比同一碗饭菜，有人感到很合胃口，有人却感到很反胃，就是这个道理。一楼说的也无可厚非，但我更赞同二楼的观点。写自己的文，精品不精品，自有广大读者评说！不是说加了精品就是精，不加精未必该文不好！

我并不在意精不精的评定，只是一个为文者多对于文学的关切而已。一个专注于文学的网站，却是如此不专业的作为，该是文学品质的不幸

朋友的见解非常独到，直击江山散文和诗歌的要害。诗歌，应该百花齐放，可是这里的却是意象占据主流。把诗歌贵族化、抽象化、无韵化、言之无物化、无病呻吟化，本无不可，但一家独言，是诗坛的灾难。