无意间，看到一则消息，让我心痛不已，也让我为中国式的教育担忧。消息说，现在世界上很多一流大学不爱招中国学生? 完全停招、少招或者不招的不在少数。耶鲁大学完全拒绝招收中国学生。据报道，在美国金融和硅谷高科技行业中，印度裔的高管远远超过华裔。如谷歌、微软、Adobe、软银、花旗集团等公司的CEO都是印度人，在这种级别的美国公司中似乎想不起一个中国人CEO。公司副总裁一级的印度人就更多了。

 中国人天赋好，又聪明勤奋，但为什么结果会如此令人失望，跟美国、印度和其他国家的人差别那么大呢?答案是：一是教育理念、教育方法，包括中国父母对子女的养育方式出了问题；二是与中国文化鼓励“听话、顺从”的孝道紧密相关，这些文化烙印成为中国人一辈子的包袱，走到哪里都无法丢掉，到哪里都吃亏。

张三高中毕业轻松考上清华，在耶鲁这样的世界各地天才汇聚的地方，他照样遥遥领先。两年后，正当他研究成果出色的时候，他退学回国做PE投资基金，因为有人出资5000万美元由他做开发。他回答:“因为父母要我这样做。”

 中国文化鼓励“听话”和“顺从”。在我国，别人说“你的孩子好听话”是对你子女的表扬。而美国人认为“听话、顺从”是贬义，是没有个性的表现。

社会的进步就是人的思想的进步，也就是一个人个性的解放。中国式教育从懂事开始就灌输“顺从、听话”的理念，子女都是按照父母安排的路子在走。进入幼儿园，听话的孩子能拿到好宝宝的奖状。一日作息，没有个人的一点自由，吃什么，几点睡觉，都得按父母的要求去做，一旦违背了，就不是好宝宝。长大具有自己的思想后，读什么专业，去哪儿读，找工作，结婚成家，大多由父母包办，有些子女不从，造成悲剧的也是有的。

纵观人类历史，凡对人类社会有成就的，绝不是那些“顺从、听话”的孩子。科学、创造、发明，其本身的第一要素就是怀疑，有怀疑才会有发明、才会有创造。一个“顺从、听话”的孩子是不可能敢于怀疑的，特别是怀疑先人的那些所谓是正确的结论。想常人不敢想的，做常人不敢做的，没有勇气走出属于自己的第一步，就等于拒绝成功，很简单，要想知道梨子的味道，唯一的办法就是自己亲口尝一尝，不会有第二条路。

中国几千年传统教育方法也有其精华，但那些完全不合时宜的糟粕必须舍去。作为父母，要懂得放手，要让子女懂得做人的责任。一味地要求子女或年轻人“顺从、听话”，那是一种倒退。“我的地盘我作主”，才是出路。“父母作主”早就成为垃圾。做一个对人类有贡献的人，敢于挑战父母、老师、上司的权威，敢于提出不同意见，敢于说“不”，才是一个社会开放而理性的方向，也是一个人之所以成为有用之人的必然途径。

我只想在论坛内提出一些个人观点，引起共鸣。

你的观点令我深思，的确中国人大都这样。父母也喜欢听话的孩子，我的到现在仍然要听父母的话。

赞同老师的观点，赞一个！

老师辛苦了，敬茶问好！