碧潭飘雪
|
【风恋】惊异于高昂的补课费（随笔.原创首发）2019-01-23 20:30:21
“不，我刚回来。” 中午买菜回来，掏钥匙开门之际，正好碰上楼上邻居从外面回来，简单的招呼。看到她手里提着“保温饭桶”，我又问了一句：“你去哪里来？” “去给孙女送饭来。” “哦，送饭？孙女在哪里？” “在补课。” “哦，补课还送饭，中午都不放学吗？” “中午只有一个小时，来不及。”聊到这儿，我又好奇地问了一句：“补课交多少钱呢？” “我们是把一年的钱交完了的，补三科，一共交一万二千多。” “三科一万二千多！那么贵啊？” “嗯，就是啊，不补又怎么办嘛，明年就六年级了，别人都在补，你不补怎么行哟！” 听到这，我陷入了沉思……我庆幸女儿上学那阵没这么高的补课费，更庆幸那股“补课风”没这么勉强，非得要去补才行。 我女儿上初中时，英语成绩差，心想去报个补习班补一下，一学期300元，但是因为当时学校周六和周日要补课，平时晚上要上晚自习，回家来还要做作业，实际上交了300元，只去上了两节课。到后来考试时，也是跟学校上课的时间冲突，没能参加。当孩子去找补习老师，说没能参加考试，可否把卷子给一份，回家自己做做，可是人家不同意给，说没参加就算了。想到孩子可能不好说，我又去找所在补习班的老师说明情况，人家却是一样的态度和回答，“没参加就算了，卷子不给。”完全一副海霸王的样子。没办法，人家是占上风者，学生和家长都处于弱势，只有垂头丧气灰、溜溜地离开。如此，300元就打了水漂，连泡都没冒一个，心里即便百般的不服气又不敢说什么。自那以后，女儿坚决不同意参与补课，我也觉得没意思。我认为他们的做法纯粹不合常理，不尽人情，就是为了个人经济利益而为。 病态的社会心理导致许多事情都变得不合理，却“合法”地存在，并且由此演绎得愈加猖狂与嚣张。久而久之，大家也就习惯了，不再伸张，不再反应，不敢举报，不敢投诉，不敢为自己的权益申辩。学生就是那张举起的弓，家长就是别人瞄准的靶心，手里的剑随时想射就射。 国家教育部三令五申，不准额外给学生加作业，不准随意增加教辅资料……上面是这样规定的，这规定，无论学生，还是家长听了，都会拍手称快。可是，下面谁听了？谁执行了？甚至可以把一切责任推给家长。比如让家长写个承诺书：“我自愿……落款是家长”，我敢说当今百分之八、九十的家长都被这样“自愿”过。这既能逃过上面的检查，又能捏着家长的鼻子连喷嚏都不敢打一个，自己又创了收，何乐而不为呢？ 而有些家长，即便是被逼无奈，就如我那位邻居所言“大家都在补，你一个人不补，怎么行嘛？”若不补，怕自己的孩子跟不上别人的学习进度；怕老师对不补课的学生给特殊待遇；怕被同学另眼相看，还怕别人笑话穷交不起补课费等等。所以只好无奈地跟风，被迫随波逐流加入补课行列。有专家呼吁过，有百姓抱怨过“中国的教育成本太高”，而有人想过是怎样高起来的吗？有人想过怎样去遏制这高昂的教育成本吗？ 记得当初刚实行九年义务教育的时候，“义务教育”的执行令一出，某些地方马上改相关条件，以设置门槛。如户口须满三年以上方可免借读费；学生增加“必读”教辅资料；幼儿园以“建园费”立项翻倍提高入园费用，而且需要排队抢号等等，反正是你有门方，他有对子。总之，孩子成了某些人创收的砝码，码定当今中国家长的心理，再没钱，为了孩子砸锅卖铁都会凑，不吃不喝，勒紧裤腰带也会给。 此刻，我又想起前几天看到江山夜校校长山地老师的微电影作品：《骑着黄昏飞的影子》，讲述的是一个家庭，女的是洗脚房的按摩师，男的是快递送货员，女的每天帮别人按摩脚到很晚，回家还得加班干家务，累得筋疲力尽；男的成天起早贪黑，奔波在大街小巷和各个小区。在给人送快递的时候，突然接到孩子老师打来的电话，让马上去。最后男人去到一个英语补习课堂敲响了课堂门：“老师你好！”一个年轻漂亮的女老师站起身问：“请问你有什么事吗？”男人微笑着嗫嚅地说：“我想给我女儿报个培训，请问你们这里是怎么收费的？”老师严肃地回答：“我们这里一节课200，一年是2万。”男人听了傻愣愣地把“微笑”僵冻在脸上，再也无话可说。 试想，两个从事普通艰苦工作的打工者，总共的收入至多就几万块，而孩子的补课费单科就需要2万！请问能承担得起吗？ 无论教育部还是国务院怎样规范，怎样要求，但却始终没说校外培训班不许办。更没提收费的问题，有没有上下线规定。所以校外培训班的存在，是“合理”又“合法”的。至于费用嘛，没有说，那就可以任其发挥想象，巧立名目，三千、五千，一万、两万随他们口出。 所以，现在虽然国家放开“二孩”生育，却反而没有二、三十年前计划生育时人们的生育热情高了，首要原因就是“供不起”，光一个孩子从生下来到大学毕业，就得花几十上百万。请问现在的中国家庭，有多少能随便拿出几十上百万的？现在国家还在出重资加紧扶贫呢。我虽然庆幸孩子有幸错过这个高昂补课费，但是还有孙子辈要遇上啊，随着时代的前进，什么都只有往上涨的，不知那时他们是否有能力去跟这股风？
校外补课，是国家允许存在的一种社会办学方式和现象，但是无节制的费用上涨，我觉得不太正常，个人认为国家应该完善教育体质，主要抓学校的课堂教育，而不是大肆发展校外培训，即便允许存在，对补课费也应该有个宏观管控加以适当限制，禁止费用无限制地上涨，所有的“规定”和“要求”更应该有力执行，而不是障老百姓目光的掩饰牌。
|
|
|
|
碧潭飘雪
|
2019-01-23 20:36:43
校外补课，是国家允许存在的一种社会办学方式和现象，老百姓没法说。但是无节制的费用上涨，加上学校无形中的诱导“补课”，我觉得不太正常，个人认为国家应该有个宏观管控加以适当限制。你认为呢？
|
|
|
|
江南小溪
|
2019-01-24 15:50:00
老师上课不努力，下课后却拼命给学生补课，这现象已经成了社会最大的问题，长期下去既有害于学生，也不利于教育发展，必须予以纠正。。
|
|
点评
2019-01-25 21:51:28
碧潭飘雪：感谢四哥光临关注！并留墨探讨。是的，这个问题如果国家没有真正严格限制和要求，会越来越泛滥，尤其是收费问题。学校老师，虽然规定不准去校外培训班上课，但是，我觉得中国一直是这样，上面的规定是规定，而下面执不执行是另一回事。经常政策成口号，跟下面的执行是脱节的，似乎毫无关系。所以，有些东西老百姓再急再有怨言也无济于事。问好四哥，给你敬茶！
|
|
周佳磊
|
2019-01-29 09:02:13
在当今物欲横流、人心思财的大局势下，教育也就商业化了，正常课堂上故意不好好教书，又开展轰轰烈烈的课余假期补课热潮，其根本原因是挣钱敛财。发家致富的利益驱动。
|
|
|
|
