2021.11.15日在社团投了一篇随笔，其题目为：她和他都走了（随笔）链接为：http://www.vsread.com/article-950463.html。社团总编烛光里的微笑在编写编按语时，全部截抄原文。记得网站曾经规定过，截抄原发是给予社团处罚的。俺也是比较忌讳编辑截抄原文的，如果说编辑认为文章的质量差，看不懂文，总结不出编按来，完全可以退稿回来嘛，干嘛全部截抄原文来敷衍作者呢？该文一发表出来，便即使告知社长，几天没有相应的响动，最后告知与社长助理子骞沟通处理。

俺以其文质和内容太实为由要求退稿，子骞说，退稿可能不行，可以换稿，于是俺发了一篇闪小说替换。子骞说，编按语必须自个写，一并替换上，替换的文编辑不可能重新写编按，什么意思？替换文还要自个写好编按语？那俺就说，你写上“该文经过审核，予以发表”吧，她又说编按语太短，俺就告诉，你顺便截抄一段原文后替换上吧。她又说这样不能破坏社团的规矩。我说，原来的编按语不就是全部截抄的原文吗？怎么马上就是破坏了规矩呢？俺就直接说出了退稿的真实原因，那就是编按语全部截抄原文，令人不爽。（具体沟通过程，子骞留有记录）

现在是既不退稿，又不替换文。

原本想：编辑编辑文时，全部截抄原文，丢脸丢的是编辑或社团的脸。提醒社团给予调整，以免扣罚社团的积分。然而，相关人员极力维护，编辑编辑文，全部截抄原文，便于梳理文。这说的什么与什么呢？期望网站明察。编按语截图如下：

向猎户老师问好，关于文章编按一事，宁静社团将作出处理，调整编按。

至于文章在江山发表后，又要求退稿一事，只要稿件不违规不违法，江山是不允许的，况且社团也没有权限。

猎户先生您好！

倾悉先生关于本社团的举报信，首先对先生于敝社团的工作关怀表示衷心的感谢。只是，先生举报内容愚以为有待商榷。首先，编辑编发文章截抄作者原文似乎并非什么原则上的事，更谈不上称丢人；充其量只能说是编者工作态度问题，没有认真阅读作品，思想马虎，敷衍塞责。再者，编辑是作者和读者间的桥梁，编者将作者文章推荐给读者，读者是编者首先面对的对象，仿佛与作者的关系倒在其次，也不存在敷衍作者之说。至于先生要求：其一，关于退稿，江山大约明文规定非大是大非问题是不允许退稿的；其二，换文，既然不可以退稿，换文也就无从谈起。

语云闻过则喜，知过不讳，改过不惮。先生的指摘，我们很高兴。这是对我们社团的关爱，让我们发现自己工作上的失误。对此，我们表示虚心接受，并在今后的工作中加强学习，不断提高业务能力、水平，严谨作风，积极打造让作者读者信得过的社团。远握。遥问

文安！

这是郭老师为“【宁静】装扮（小说）https://www.vsread.com/article-950083.html”一文写的编按语。除了截抄百度文之外，还会有什么问题呢？请问老师，本文究竟属于啥文体啊？老师在写编按语，还是在给人授课啊？

    新东郭先生和狼

——就猎户先生无理取闹事致江山领导的一封信

尊敬的江山领导：

打扰了，不好意思。在此，谨向各位领导并广大读者同仁说声对不起！

猎户先生大作《她和他都走了》于11月15日由敝社团编发，文章发表后作者对编辑按语提出质疑和指摘，并申诉至贵监委会举报信箱。为此，我们保持极大的克制和足够耐心一再予以解释，未果，作者至今纠缠不休，没完没了。时间已近一个月，编辑部领导也给出了处理意见，我们表示虚心接受。奈何此君就是揪住不放，死缠烂打，歪话连篇，无理取闹。监委会举报信箱乃江山司法律政庄严之地，尚且此事有关文学批评理论方法基本原则。因此，我们不得已作如下表白，以正视听，以明是非。倘或此说有不当处，敬祈领导诸君大鉴，并不吝赐教法正。

关于此次事件的来龙去脉，申诉人已经详实展示，毋庸在下赘言。只是想说：我们对猎户先生已经做到了彬彬相待，礼遇有加，仁至而义尽。

这次事件的核心问题，即编者按语大段摘录作品原文，作者认为被敷衍了。如此情形，其原因大抵不外乎二：一是编辑没有读懂原文，就让作者自己说去，断不可引喻失义，贻笑大方；二是思想马虎和偷懒，不作深入思考，应付了事。这是我们工作中的一个失误，但绝不存在敷衍不敷衍作者问题。若说敷衍，那或许而且首先是对工作、对读者而言，于作者的关系倒在其次。有一种文学理论即接受美学认为，作品一旦发表，作者就死了。即是说业已发表的作品与作者无关，任由读者二次创作，和原作品文本作者无涉。有一百个读者，就有一百个哈姆雷特，而任何一个哈氏都与作者不牵扯，除非作品内容有问题需要商榷质疑请教作者。编者也是读者，而且为第一个读者。就此次事件来看，双方无任何接触的必要和可能。而恰恰有要做的是，作者当感谢编辑才对。因为我们的编辑辛苦披阅编发作品且无任何异议，更极尽褒扬夸奖之能事，礼赞之情溢于言表：“内容感人，发人深思，佳作！倾情推荐！”兹，是为仁。

对此，作者不领情；反而将编辑者推上了被告席，双方白纸黑字对簿公堂。本来皆大欢喜的事，竟然鼓捣得如此斯文顿失。这，岂不是很可悲的么！

该申诉要求称退稿和换文，此毫无道理。作者文章发表了，要求退稿，不管什么原因只要不涉黄涉政等重大理由江山规定是不可以撤回的。我们考虑到作者的意愿强烈、一再要求，又怕惊动了上层领导给总部带来麻烦，于是不得已出此下策：给予换文。严格地说，这是错误的！我们也认识到了这一点，只是考虑到为作者服务那就担待一些吧，尚且这样的做法网坛上也不是没有先例。于是，就出现了二次编按问题。为方便起见，让作者自己编按下，知根知底，不会出错，而且作者自己也是老编辑，等闲之事，举手之劳，天知地知，事情过去就算了。谁知，出力不讨好，作者也然不领情，且不依不饶，不管不顾，（见举报截图）甚至将事情闹到了江山编辑部。谁承想，一篇文章、一个作者，仅就这点儿鸡毛蒜皮，如今被搅得地暗天昏，使之编辑与作者竟然可以于公堂上见？此，是不义。

义行天下，多行不义必自毙。此君不义，而我们宁静却不可以不义，也从不会不义。关于换文和二次编按，谨此请见作者与我们执行社长的对话：（截图）

 随便复制一点原文就可以、反正没人看编按语、你随便划拉几句就行，这就是申诉人自己的文学态度，这就是于我们执社坚守社团规则的情况下作者所坚持的态度。如此不义、如此态度，不可谓不惊人。

请郭老师仔细琢磨一下这个截图内容，究竟在说谁呢？以老师的文笔与荣誉，不会看不懂副社长温莎的梦想老师说的啥意思吧？本来我还在为你们社团掩饰什么，你这么一闹，竟然把社团的诸多秘密都揭露出来了，你说你是不是真的老糊涂了啊？你说你文笔好，居然把讽刺语言用来作为自个的证据，我都怀疑老师那些荣誉之中，多少是老师你自个的东西呢？每个人上幼儿园的时候，老师都会告诉小朋友，做作业自个做，不会就问老师，千万不要截抄人家的，老师都一把年级了，写一点编按语，居然做出截抄的事来，你说你，大家该说你什么好呢？老师是否听说过，打蛇需打七寸，现在一棒把老师打回原形，还有什么冤枉的呢？一句话：愿老师老老实实严谨治学，别玩什么虚的，为宁静社团多出一些精品或绝品文，为社团争一口气，早日排名第一行不？恐怕这也是社团领导的心声吧。不过，还得提醒老师：江山评选精品或绝品，那是不看老师曾经的获得过什么荣誉的。老师加油，用优质的文笔，为社团加砖舔瓦。哦，若宁静社团限制了老师的发挥，也可以另外组建社团，大展宏图，为江山的文学发展做出应有的贡献啊！老师感觉如何呢？