作为梧桐文学的一员，我参与《梧桐合奏》所发小说体裁的“月光里的烟花”一文，使我产生诸多不解和遗憾。其实，如“月光里的烟花”一文类似的遭遇不止一次，但我从未有过异议，我是在审视和学习中寻找不足之处。但这次我不得不产生疑问，不解和遗憾有三：

一，我不知道在江山发文有排版的规定。如果有，那是我的粗心和无知，我按着这种类型小说方式的排版，在江山不被认可，不是我太缺乏排版的认知，就是江山硬性规定的霸王条款。更是给某些编辑的某些用心留下伏笔。我恳请梧桐的朋友们，能够帮我找到这位编辑，我诚心诚意地送给他或自费亲自前往，恭呈一本编辑排版大纲。

二，我不知道文章质量和排版有什么直接的关系，如果文章质量和排版成正比，或是必须是文章质量不可少的一项重要标准，我不得不请教，是我国还是哪国或是世界的那一个文学艺术创作组织拟定的？如果是江山文学网站独特而伟大的创意，我不得不真诚地建议：江山文学网站还是改为江山出版社为宜。

三，如果文章质量必须服从于排版，那我不得不问，江山编辑部的某位编辑您的职责与职能哪去了？【这里不包含也没有一点责怪梧桐编辑的意思】。编辑的第一职能就是策划,编辑修改和组版三部分，按语是水平问题，无需指摘。不尽责、不施职的单凭个人意识的短浅与偏好的敷衍给予随意封杀，不仅是作为编辑的不称职，也是对作者的极大藐视。

后来，在梧桐编辑的的追问下，编辑部的回答的又是“标点符号不规范”。这不得不令人啼笑皆非！难道“小说选刊”的编辑瞎糊糊地真就赶不上您这位江山的大编辑见多识广，连标点符号规不规范都不懂吗？我真不知道是应该为自己悲哀，还是为谁悲哀！凡是来江山的朋友，都是出自对文学创作的嗜好与追求和对江山文学网站的信赖与拥戴，可面对如此昂昂在上，自视其高，却连标点符号都弄不明白的编辑，让我们的嗜好与追求，信赖与拥戴该如何在江山释放？！

在此我不得不说明，我并不是对加精不加精横生异议与不满。这不是我的人格与品格。现实生活中，我头上的光环已经够用了，就经济效益而言，我在这里所发的二百多篇文章，百分之九十是在各类报刊上发表过的，少的一篇六七十元钱，多的一个字一元钱。这次我们国电公司，举办的“庆祝建国六十周年征文”我代表我们省公司参赛的“中国电力人”一文获一等奖，奖金一万元，这里省公司和我所在公司的奖金还待算，江山的两v币一元钱不过就是小孩子过家家而已。所以在江山虚荣的名望和经济效益与我无关。在这里的目的，一是玩，给自己找一个短暂休闲的场所，接受一下年轻朋友们的文学创作的思维与语言方式，润染一下我有些落伍的文学创作的思维意识。二是履行承诺江山诗词歌赋编辑晨星大姐的诚邀，三是喜欢梧桐的朋友们的真诚和情谊。我需要理解也不需要理解。

在此之前，我在给梧桐编辑姜素雅女士的诗评【在诗歌中散步《乱谈胡侃姜素雅的诗歌》】一文中写下了这样一段话，江山的诗歌编辑们，带的眼镜儿度数很大，或许就是乌玻璃镜片，遮蔽了诗歌艺术的本质，尤其是“情思的物态化”和“物象的情思化”的功夫太不到家，对“诗贵似浅非浅，不得似深非深”的概念宗旨，似是而非。而且是在一种不成文的暗色成文氛围中，给一些“特定”作者的有意无象或有象无意，只知状物，不知寄托寓意，缺乏诗情画意，充其量不过是对事物特有形态的解说，实为无深刻意蕴的肤浅之作捧为上宾佳作。写诗是一个由意象向意境的创作过程，评诗也是由评析表层的意象到探索深层的意象组合，从而由表及里地领悟诗人的思想感情的过程，诗美更多的体现在意象组合形成的意境上，而不是自我意识和偏好的概定与赠与。这是江山现代诗歌编辑们急需根本改变的。这一点从他们编辑按语寥寥几字的对付中，从词不达意的敷衍中体现的淋漓尽致。编辑的情感理念，应该建立在正确审美观念的人文精神之上，建立在文学艺术唯一正确理念之上的。

这是我给江山诗歌编辑的赠言，也算作给这位和类似编辑的临别赠言。高兴与不高兴，骂不骂大街，我是不想知道，也不会理会的。当然，我的辞别与不辞别对于江山编辑部不会引起什么兴趣与关注。但是，对于那些鱼目混珠，混迹于编辑队伍中的人来说，时间和行为是对江山文学网站最好的诠释。

其实，我行我素惯了，我蛮可以一声不响地走人，但是光明正大也是我一直履行的原则之一，所以我光明正大的来，也要光明正大的走。因为江山文学网站终究还有称职和负责任的编辑他们值得光明正大，梧桐文学的兄弟姐妹和孩子们值得光明正大，也算是对你们有个尊敬和友谊的交代。

【这是我在梧桐文学请辞的文稿，略有改动。觉得有必要贴在这里，请江山站务管理和编辑部谅解】

理解你的不解.
严重声援.

现在这社会啊，南郭先生哪儿没有？江山文学，玩玩罢了，可千万别当真！

南郭先生滥竽充数，估计也算是一种抄袭，江山有没有呢？还有的先生一边大喊“无所谓”，一边满腹牢骚，何苦呢？牢骚易使存肠断，小心哈，为了您的身体健康，实在不行，麻溜走人算了，别在这儿和这些低层次的文化人混，多没出息，对吧。还有还有，以后说事好好说，别拽得好像你是文学家似的，你还真没那本事，真的！

咱讨论归讨论，分歧归分歧，别各方闹得跟骂大街似的，为文没这点度量还为什么文。

编辑与作者之间还是应多多沟通，存大同求小异。既然大家都是以文会友，能免会有些误解，说清楚就是了，不必为此拂袖而去。这是我个见！

哈哈，比发帖子的，我更鄙视用马甲的那个，自己都鬼祟的不敢以真身出来见人，还有什么资格说三道四。
我倒觉得，就算写手的格式真的有问题，编辑也是有责任帮助修改的。我们以前也没看见江山有明文规定格式有问题不能给精华啊？再说，格式有问题真的就影响一篇文章的质量吗？
就算有错，也是双方的责任，有来要说法的，给个说法不就完了，难道这就不算沟通？
要是真的沟通的话，有些话根本就不该出现在该作者的文章后面的评论中，让谁看了谁都心里不舒服。

另外，骂大街还没上升到这个高度吧？
我记得江山以前就鼓励百家争鸣嘛，有问题提出来大家争鸣一下也没什么不好。干吗要说成骂大街呢？难道一定要藏着盖着遮着捂着，我们就比谁高尚了？难道发发牢骚，就说明我们不够大度？说白了，你写多好的文章，也就是一俗人中的文人，说别人的时候都挺痛快的，轮到自己还不知道是啥样呢。

拂袖而去是一种风格，追根到底也是一种姿态，每个人看待问题的方式不同，皇帝没出场，我们还是多两句嘴，就站在旁边看个最终结果吧。

纯属个人意见。

错了，少多两句嘴

我好像从没见过哪家刊物的省略号用句号代替的吧？。。。。。。......如果哪位先生或女士说是一样的，可以通用，那就敬请烟岚先生恕我无知了。抱歉！

发表在社团的文章江山编辑部不可能去帮你一一修改，能给你指出存在的问题已经不容易了，因此区区小事拂袖而去，有失大家风度和气度。好像郭沫若还有“一字之师”的美谈呢，因人指出你的标点符号不合规范就在此讽刺挖苦有必要吗？你可以把你发在《小说选刊》上的此作影印到此看看，那省略号是以句号代替的吗？若是，我诚心拜你为师，从此凡有此用法我不再乱说乱道。
我以为，既然自以为是大家，更必要在江山为人师表，更加注意规范标点符号的用法，因为你的文章会成为大家的范文供人学习效仿。您说是吗？

哈哈……。

哪儿都有这样的争吵，十分正常。所谓“百家争鸣”，这也算一家一鸣吧。

只是争吵之后，大家还是不要真的生气就好。

把事情摆出来说一说，议一议，事情就更加明白了，这是好事。