槐花乡人发表时间：2008-11-1212:01:25
评论内容：
小说通过沉着冷静的叙述，把一个富有荣华到破落的家史如同画卷一样慢慢地展现出来。从现实中回望过去，咏叹着岁月沧桑。可以说这是一篇成熟的作品，对于一篇成熟的作品来说，叙述的语言已胜过了人物的行为，让读者看到那个老爷，祖母，六爷和美丽的母亲，还有那个村庄组成的画面。
评分：立意25分；谋篇布局33分；叙述表现力18分；评委意见4分；标点语法无误记4分。合计得分84分。

发表评论ID：槐花乡人发表时间：2008-11-1113:12:44
评论内容：
小说叙说了名著中的一个章节，对人物的命运进行了注释。但作为对原著的再次演绎中，读者需要看到的是创新。因为这个陈旧的故事早就在《水浒》《金瓶梅》里被人们所熟知的。如果只借用原著故事的主线与人物名称，来演绎不同的故事情节，将可能是一大看点。作者在此文中还存有笔误，武大怎可称武松为“二哥”？又何来为弟报仇之说？小说中含有过多作者观点的道白，这也是小说的不可取之处。[编辑：槐花乡人]

评分：立意：20分、谋篇：25分、叙述：16分、编审：3分、标点：4分、合计：68分

一个编辑在一个文章打出两个很不相同的评论和分数,这是怎么回事呢?

还有:标点语法无误记有3分,有4分,还有5分,既然全是无误记.那这分数为什么还会存在差异呢?