尊敬的各位文学爱好者，大家好，鄙人仅一学生，爱好文学，至今也已发表过数篇小作
我写这个东西，会有很多人骂吧，毕竟，我是新来的，我也就是想讨个清白，不像某人在这里这么久了，朋友如云。
但令人费解的事，文学自古一家，借用亦非不可，但抄袭毕竟是抄袭吧，还用找什么冠冕堂皇的理由么？
贵站有位夕霭烟岚创作者吧（百度空间~~是野鹤闲云么）？自称年过不惑了，那也不算太老，然后已一副卫道者的嘴脸说些话，让我联想到了道貌岸然这词，虽然可能不太贴切，但词语匮乏的我还真没更好的形容。
这位作者称其《观花悟语》一文创作于90年代，底稿不存，我就想知道是什么时候发表的，学生90年刚出生，高中时候也写篇《观花悟语》的文章，06年发表，咱俩的文章中其中有十段内容相似度达100%，我真是很好奇这原因，能帮我这个小孩子解惑一下么？这其中有许多内容是我初高中时自己的小笔，底稿均有，每段也有出处用典，然后咱俩就这么神奇的重合了，你别给我解释说是有缘分！
自古文人都有傲气傲骨，你脸面真能拉的下来，小孩子的文章都不放过，然后还大放厥词的说别人抄袭你。
天地昭昭，人心自知，还想让我说什么？可能我发完这东西就会被封号或删了，但是，公道在人心，如果你真无愧于心，你敢不敢说点俗的？“就说这篇文章抄袭的人，会不得好死，子子孙孙不得善终？亲朋好友无不遭厄？”
言尽于此，如果还有公道人心，希望能给一个说法，还个清白。

不好意思，我回来把名字补上，
学生：王金喆现黑龙江绥化学院英语系三年级小学校，小人物
家庭地址：黑龙江省哈尔滨
我写这东西，没有别的恶意，就是纯以心而论的希望这位朋友给我个解释
因为我可以发誓这篇文章我原创，因为在课堂上写完，老师还批评写的不好，不服气后投向出版社获出版，过程就是这样。看您写的东西，的确比我写的精彩，比我写的好，但是，名誉这东西，我还不想随便放掉，只想请教下您这文章最近何时出版的，如果06年前，有证明，有样刊，我道歉，可否？

按着你发的网址我已经对照过了，你的文是散章，分别书写各类花种的，确实有几处一字不差之处，但是你并不知道早在04年他的第一个博客就已经发过这篇文章了，这是他自撰文集《花的声音》的起首篇，与你06年发过此文相隔了两年。就是野鹤闲云舞也废弃好久了。
既然你一口一个小孩子，那就最好是各自心知肚明为易！不过请你记住，夕霭烟岚先生并没有在任何地方说过他何时出版过此文或文集，尽管你很诚恳地亮明了你的一切，仍然掩藏不住你和某些人的用心，仅“然后还大放厥词的说别人抄袭你。”这句话就已经很说明你又是一个御用工具而已！因为在此之前，不仅夕霭烟岚先生，就是我也并没有对你说过一个字。
“因为在课堂上写完，老师还批评写的不好，不服气后投向出版社获出版，”这简直就是自己在玩儿小孩子过家家，仅你那篇不足2000字的散章，那家出版社给出版？你知道出版小说或文集的细折吗？何况是在06年，那时的出版状况你了解吗？我想，为了证实你的发誓，以后最好还是找一个恰如其分的理由和根据为妥，不要让别人笑话的满地找不找牙为好。
实话实说，不是不敢或不会说俗的，而是不应该在江山这块文学园地里说俗的，你所说的那些俗话，就以你高尚的“卫道士的风骨”拿回去自己受用吧。不过我还是很诚恳地说，如果你真是一名大学生，还是好好学习学习吧，把文字的搭建学习好了，词语不匮乏了，而且再不想说点俗的时候，再实事求是地探讨关于抄袭和讨清白的问题。这样的答复你肯定不会满意，不满意就不满意吧，本来也没希望你满意，只是为了尊重江山编辑部和管理者的各位先生们。

在此说明一点：夕霭烟岚先生已经不在江山了，他因为一个文友也是多年的好兄弟的去世留下的遗憾，在闭门潜心完成自己的两部长篇小说。只是有时上来看看梧桐的年轻的朋友们，算是休息休息。我和夕霭烟岚先生是忘年交，也很喜欢江山的文学氛围，就顶替了他的名字来江山献丑了。不知道这么做是否江山允许，如果不允许，我就稍微麻烦一下重新注册。夕霭烟岚先生让我转告编辑部的古渡，崔文泰和乌海波等先生，他的小说完成后，在出版之前首先发表在江山，以馈你们的厚爱。我也遵从夕霭烟岚先生以前说过的话，以后对此类的问题不再做任何答复，请编辑部的先生们谅解。问好，周末愉快！

果然是多年的文痞，黑的都能说成白的，那为什么就那么巧合？我每个段落里的诗分别对应每种花，而且，不知夕霭烟岚先生文章中自相矛盾的地方又能如何解释？就像我在后来发表的帖子中分析的那样。
您说在2004年就在博客先发表了，空口无凭罢了，我一学生，不求名，不图财，诬陷别人对我有好处？我学英语的，也从来就为想过在文学上有什么成就，就是看不惯名气大就可以乱说话，可以窃取他人劳动成果，你不要用这种好像多清高的方式来回答我，就是论事的来简单的回答一下我分析贴的内容，可好？
至于小人不才，年幼就已发表过多篇文章，认识几个出版社编辑也有疑问？并且我说发表，并无说出什么散文集，只是有人心虚了，才不正面回答我，如此而且。

对于原创的定义，很难严格区别？可编辑，可摘录，可解读，可引用，可抄写，等等吧！把别人的智慧和成果以原创为己有，如果按字数、按篇幅比例、按内容的大同小异、按享受者的理解，是否可用初学者唱卡拉OK那样？或像鲁迅那样的拿来主义或借用？或像相声小品的模仿？一位有个性的人，像初学者能否理解和接受！吸取、取舍、比较、重复、借鉴，是否是近义？值得鉴别原创的标准！期待！