继续无聊！

这种做法只能是作茧自缚，把诗歌欣赏的标准只定在押韵上，不能不说是舍本求末，本质颠倒。“现代新格律诗”的韵律和形式的探讨，早在二十年代就由闻一多，徐志摩等大家探讨过，并基本形成“整齐格律式”，“参差格律式”，“复合格律式”三种形式，确实产生了《再别康桥》《死水》《乡愁》等那样精品力作，但他们也没有排挤其他自由体新诗的发展，并且新诗发展到今天，基本趋势和方向也证明了，韵律的调和，并不只靠音节的发音来完成，诗歌意象的跳跃组合，弹性张力的形成等，本身就是很好的诗律手段。
我对“江山”的这一举措持批判态度，我想也是欠思考的武断行为。个见——

我也不能为了一件华丽的衣裳，改变了我的性格和思想——

其实，独特的风格品牌，不就是在现成的东西上简单地作以取舍就能形成的，而是要有形式的创新和质的飞跃，而形成的一家独有的风彩，成为公认的品牌标志。江山的诗体特征，它不应该只是对旧有的新诗体裁挑选编辑，而要有容纳全局的容量，形成百花争艳、万紫千红的阵容。在诗歌创作中，成败优劣并非诗体所决定的，哪种诗体都有优秀的作品。当务之急，就是把住各种诗歌创作编审的质量关，在江山发表的诗歌作品要经得起校验，作者、编者、读者都重视传承各种诗体独具的规范；尤其要发挥评论的导向作用，文章的点评，肯定成就也要具体指出不足，才能推动诗歌创作的发展。

怀疑编辑是否傻B

江山古韵：古诗词不再接受单首投稿，投稿者可以几首诗词合发（可以是不同内容），每次投稿不低于三首。小令要求在五首以上。
--------------------------------------------------
这就是江山的失败！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

这不知是哪个高参的研究成果？江山需要论证，听一下各方意见，确实有利于江山的发展，再明令付诸实施为好。请相信，我们都是为江山的健康发展而思考的。只是建议，望站领导斟酌！

[14楼]无主题——[白云岛]回复时间：2010-03-2016:32:34
回复[谈些个人观点]：
真正的人才不会永远被埋没的！！

新诗部落的投稿栏目有：
【新诗大观】发表各种风格的现代诗歌【古韵诗词】发表各类古韵诗词

【散文诗情】发表以抒情为主的散文诗【诗家三昧】发表各类诗评，诗论

【桃花逐水】发表各类爱情题材的诗歌【女子诗歌】发表各类女子诗歌

【短诗旋风】发表各类短小精悍的短诗【微型诗展】发表各类三行以内的微型诗歌

【百家争鸣】发表极具个性特色的诗歌【歌谣词曲】发表各类歌谣、歌词、朗诵诗等
------------------------------
呵呵，你是让喜欢自由诗和短诗的人去你的社团投稿么？那么，江山的系统编辑能投稿社团么？据我所知好像不能吧！

江山是否可以开辟一个歌词专栏呢

[38楼]无主题——[叶语呢喃]回复时间：2010-03-2821:39:01
我是个守纪律的孩子，但是我不会让纪律束缚了我的生长，我的心还是会长上翅膀，在属于自己的天空飞翔！
------------------------------
估计这样的人应该会很多的……

我想江山的智者是想打品牌，打效益打出文化市场，为我们的诗歌文字找到一条效益之路。而提出的江山体诗歌，应该是朗朗上口的诗体歌词，和朗诵诗，因为这在当下的社会还有一席之地，而纯文学诗歌还未见到在生活中的实际应用，这还有待于开发。可见，江山的担子很重。我想江山诗歌的品牌意识，不是江山不要了自由体诗歌，而是选用了易于上口的诗歌作为突破口，举起市场文化的大旗。我们应该欢欣鼓舞。我个人理解江山诗歌应该分为歌·诵·词·曲·自由诗五部，歌是歌词，诵是朗诵诗，古词及古曲。自由体诗歌目前只是后妈的孩子，先放在社团自由发展而已，等前四个哥哥有了社会位置，老五也该出人头地了。

新八股！愤愤！

只好去社团投去了！自找没趣！

支持！问好各位！

个人认为，江山体虽然是一种创意，但是是一种不伦不类的创意，历史必将证明，其会半路夭折。
既然要求押韵，整齐，为何不按律诗绝句写？没有平仄对仗的东西读起来会有韵味吗？
而把一首自由体新诗为了字数的整齐而不得不去删减或者增加一些无聊的画蛇添足，实在是可笑。

这些规矩一看就知道是对诗歌一知半解的人提出来的，按照这个规矩李白的《静夜思》这样的杰作都永远不可能在江山发表，张先那首从先人的作品变体而来的《菩萨蛮》：牡丹含露真珠颗，也会被枪毙。很久没有来江山发文章，以为各方面都有所进步，却原来更不行呵呵，不说了

这样的“江山体”诗歌（按通知的标准）如果把其中任意的一首，拿到其他网站或刊物去比较，有谁能够辨认出是“江山体诗歌”？可见只能是一个江山的“青一色作品专栏“而已，没有多大”品牌“意义，或许还把一些不合此规的优秀作品“一律退稿”处理了。……

本人认为，这个规定有利于抵制那种太过散文化的文字，迫使这些诗作者能在韵律上下点功夫，使现代诗歌能在形式美上达到古典诗词的那种境界；但又使一些短篇小诗精品只能站在殿堂外苦苦等待。

51楼华意情诗朋友的发言很有道理。江山的是个改革的初衷是是想打造独具特色的诗歌品牌，为网站和作者的作品打入文化市场创造条件。这个创思作者都是理解的、支持的、拥护的。然而如何创造与众不同的特色？既需要有专家制定方案，又要广泛地征求各方面的有益的意见。然后要有一定的论证，利弊比较……然后颁布实施，才会有一定的实力基础，也会少走弯路。改革是老老实实的学问，没有现成的路子借鉴，当然要在实践中调整完善。这就需要为这个改革集聚相关配套的《建树》，但谨防粗制滥造。因为智者也需要集思广益，要博采众华，修改完善。有些管理者对衷言感到逆耳，顾个人面子，训斥不同意见，更有甚者封住不同意见人的嘴巴、删掉不同意见的跟帖……这样关起门来搞《建树》突出自己，这与诗歌改革毫无益处。关键是要调动广大写手、作者、读者和真正精通诗歌的人共同努力，这个改革目标就一定能够实现。有些配套的《建树》要听取一下各方意见，再颁布实施较为稳妥，既要坚持目标，具体做法又要不断修整，合理的建议要及时吸收采纳，甚至收回没有实用价值的建树规范。这样才不至于使改革停顿或走进“死胡同”。坚持科学发展观，坚持实践是检验真理的标准。就能把江山诗歌的改革推向高潮。群策群力，团结、凝聚更多的作者、读者齐心合力，有利于推进改革的健康发展！

江山的改革，是江山的管理层、广大作者和读者共同点事情。改革什么？如何改革？都不可能在彼此脱离的情况下进行，江山发了这个帖子，没有封死跟帖栏目，我想，其目的就是广泛听取各方面的不同意见，集思广益、群策群力把江山的改革搞好，我想这是站里领导的本意。而不是个别人所言;“江山怎么搞，是江山的事”，可是这个“江山”能和作者、读者截然分开吗？江山的发展、栏目的活跃，没有作者、读者的参入、响应和互动，恐怕就是无源之水。不同意见对于闭门造车、粗制滥造的《建树》是有一些提醒作用的，这样可以少走弯路。因此不同意见的交流，对于改革的健康发展是有益的，如能持欢迎到态度共同交流，就能达到集思广益的作用。