文学不应该被束缚，思想也一样，这些规定就是牢笼，将我囚禁！

江山办诗的宗旨很让人失望，要求押韵，不如直接写古韵，那为何还叫新诗呢？江山这种办诗宗旨只能限制本身的发展。所谓新诗讲究意与境，用押韵来求发展，只能将真正写诗之人拒之门外。纵观诗坛，无论是纸媒还是网络，江山第一家。

不被商业化，就被边缘化
——关于江山诗歌投稿通知的感想

看了这个新的投稿通知，虽然感觉还算可以，不过还是感觉有些硬性了！

首先要说的是：第一支持这个规定，第二支持所有以上楼主的反对和赞同的不同声音！

我想，江山诗歌是想通过一个标准，去形成自己的风格，进而行成一个诗歌流派。就好像以前的传统媒体包括新月派，朦胧诗派一样自成一派。当然也有商业化的需要，商业化没有什么不好，就好像宋词一样，如果不被商业传唱，也就没有什么存在价值了。

我本人赞同江山诗歌网站有自己的风格，形成自己的流派——江山流派。

本人强烈建议，在保留系统原“江山诗歌”的基础上，再增加一个栏目——江山新风。当然也可以叫其它名字。而原有的“江山诗歌”还是一如既往的海纳百川，给予诗歌以自由发展的空间，毕竟万紫千红，百花齐放才是一种正确的方向。而新开辟的“江山新风”栏目，则可以遵从这一个新的规定，形成一种自己独特的风格，不过规定还是有点过于“硬性”：比如说不能少于24行，有点牵强吧？一百行以上呢？还可以谱曲成歌吗？一千行呢？江山古韵要求在至少三首以上，可以是不同内容，不同内容毫无联系的诗歌放在一起，是不是有点牵强？李白的七言绝句怎么办？第二条规定就是有想自成风格，形成自己诗派的初衷，也规定的实在牵强了一点！

关于不符合规定被退稿的，可以在社团发稿，这个说法容易被误解，被认为社团是不是就可以粗制滥造？（当然网站本身不是这个意思，可是修辞造句还是欠考虑了）

最后还是强烈建议在保留原有“江山诗歌”栏目和“江山古韵”栏目的基础上再增加一个栏目，可以执行这个规定，因为社团必经不能真正全面代表系统的江山诗歌，但是规定的硬性是不是应该松动一下？

另外关于诗歌创作，本人还想啰嗦几句，不可否认的是当前现代诗歌正在被“边缘化”（不是正在被边缘化，而是已经被边缘化）！我个人认为：不被“商业化”，就会被“边缘化”！试想不被“商业化”怎么“大众化”？诗歌最初的雏形，本就是劳动者的劳动号子，劳动者就是大众化的，我说的对吗？基于此，今天的诗歌也太“朦胧化”，也太“晦涩难懂”了吧？也太不讲格律，也太“长篇大论”了吧？也太“自由”发展了吧？当然在此我并不是想打击某一个流派，我一直主张百家争鸣，百花齐放，毕竟万紫千红才是春！我只是在想是不是应该有这么个流派，或者说可以主张这样创作：继续借鉴唐诗的格律，宋词的形式，让诗歌读起来更朗朗上口一些，格式上更像诗歌一点，因为诗歌必经还是分行的文体吧？当然散文诗除外。如果不这样的话，怎么被大众，被读者接受和认可？

说道这里，也许有人会不愿意了，会提出反对意见了。他会举出很多的例子，他会说历史上包括国外，有很多的“大家”，包括诗歌，包括油画，包括其它艺术形式，有很多人就是在生前没有被世人认可，是死后多年才被认可。他会说我今天所创造的诗歌，不是商业化的商品，是真正的纯文学，是艺术！在这里我并不否认有很多佳作，有很高艺术水准，却暂时不被认可甚至被否定。我相信，是金子早晚会发光的，是佳作，早晚会被认可！那是另一个话题。我现在想要说的是诗歌的“商业化”和“边缘化”。

不被“商业化”，就被“边缘化”。关于这点，远的不说，就单说宋词元曲，如果宋词不是被那么多的商业化了的歌女传唱，那么如此多的传世佳作怎么会被世人熟知？如果说歌女传唱了，不被大众买账，不付银子，传唱者靠什么继续去传唱？难道说贫困的歌女会饿着肚子义务为作者宣传吗？

当然了，在此我并不主张为了被“商业化”，就葬失了诗歌的文学性和艺术性，那也就葬失了诗歌的真正存在价值了！关于这个问题，许多的诗歌创作者，爱好者，许多的诗人，包括一些文学巨匠，已经“百家争鸣”了很多年了，不过是婆说婆有理，公说公有理，至今没有一个定论，我想恐怕永远也不会有个结果，因为一旦有了结果，有了定论，怎么还会有百家争鸣？没有了百家争鸣，恐怕整个诗坛将会是只有一种单调的颜色，只有一种声音，将会变得异常平静，那将是一件非常可怕的事情！那将会失去万紫千红的春天！

以上是一个诗歌爱好者对诗歌现状的一点感想，纯属拙见，望批评指正，如若不对，请一笑了之！

学习再学习，严师出高徒嘛。共同进步，多谢指点迷津。

短小精悍远比长篇大论好。

现代诗，要押韵？我靠！靠！靠！靠！

所谓的韵，读起来上口就好。毕竟不是中国的古典诗词，要求格律的严格性。否则，三十年代还要发展什么新体诗、近体诗和当下的现代诗呢？打破“束缚”求发展的同时是有必要强调韵律，而不是“死板”的“步步为韵”。那还发展什么呢？莫不如再回到格律当中，就不要讲“自由”了。东西方文化的融合才有了诗歌的“自由”，因此叫自由诗。“江山如此多娇”，不要违背了文学的创作规律呀！！即：“百花齐放、百花争鸣”。

自由诗体是东西方文化融合发展的产物，韵律是诗歌的主要特点之一，诗不可无韵，且又要“自由”。如给诗歌自己本身又加上了些过多的、严格的韵律、韵脚，是否又回到了亘古从前(古典诗词格律)，那诗歌的发展是不是被束缚了手脚。文学发展的一个客观规律是“百花齐放、百家争鸣”，且不可违背呀！更希望以后的“江山如此多娇”。

你这是作茧自缚.....对新诗的误读.....

我不写押韵新诗.....告别.....

江山诗歌要求隔行押韵，真的不是很好!

话虽如此说，如果是关闭的清政府，何来腾飞的中华？老的规矩要有，可新的律诗也可才是，墨海浩瀚，能否不拘一邦之礼呢？只是个人见解，望少思。

非常同意“烟霭江南”作者观点：友情建议江山诗歌不要作茧自缚，囿于格律，“江山”，理应具有的海纳百川的胸怀和气度。

开始装逼了，以前写什么都发，你们真的懂诗歌吗。一群二逼