4月份以来，我们评论部的成员，非常认真阅读并评论了一些作者发表在江山系统的文章，散文，小说，诗歌，剧本，基本都在读。我们在欣赏作者文本的同时，也看了很多编辑的按语，不能否认，我们江山文学系统部的编辑确实很有才能，不仅自身文章写得出色，鉴赏能力也非同一般，编辑工作也很负责任，按语写得更精彩。但是也看到个别编辑不仅没认真读作者的文本，按语也是敷衍了事。评论部认为，这不仅对作者是侮辱和不尊重，也直接影响了我们江山的名誉和诚信。比如不符合江山要求的文章，不应该发表出来，比如不合韵，出韵的诗词，敬请编辑不要再写韵律和谐优美之类的按语了。还有那些非常好的文章，也请个别编辑认真审核，不要对人不对文，让我们的江山错失了好文章，流失了好的写手，而那些看似平淡的文章却被连连加精。评论部认为：网站的发展，靠的是好的写手和读者，流失任何一个，对网站都是损失！所以，为了我们共同的江山，为了我们美丽的家园，评论部呼吁系统个别编辑，请您尊重作者的劳动结晶，别不把人家的作品当一回事，请认真审核每一篇稿子，请用心写下您的按语！谢谢！我们期待你们的更精彩！
江山评论部

[此帖子由 江山评论部 在 2010-04-09 13:36:39 编辑过]

啊哦，真是大快人心的告书啊！我华夏子民赞一个！

这个帖子很好，江山的编辑们都应该认真看看。我转发到编辑群供大家学习！谢谢评论部的兄弟姐妹！古渡这厢有礼了！

说得好，里面所说的现象确实存在，说起来真的很让人生气。看着那些平淡无奇像顺口溜一样的文字被连连加精，而那些好的文章却无人问津心里就有气，甚至怀疑江山编辑的整体水平是不是很差啊？而且有很多按语一看就是编辑根本就没细看作品随手写下的，看后使人心里不舒服之极。顶这篇告书，说得好，说出了大多数写手的心声！

支持!

编辑部存在的诸多问题责任在我，是我管理不当，看了此贴我坐卧不安，不得不检讨自己工作中的不足和失误。
另外关于精品文章的问题，虽然在加精过程中一再注意，个人的喜好倾向难免还是会带进一些，至于对人不对文之说我倒从没想过。我不否认其中有照顾成份，主编要求和社长要求都要适当考虑，毕竟我们都是人，不可能如铁面包公，我做不到，相信也没有人能够真正做到。我一直力求公平公正，我尽力了，而且还在继续努力。我明白，要想公平的人人无憾皆大欢喜也确有难度，至少我没这水平。此事还望大家多多支招，共同努力把加精问题解决的天衣无缝，这是我希望的结果，也是大家希望的结果。
我想我们是不是应该成立一个精品审核小组，把申报的文章贴到一个地方让评委审评，以得票多少为准，少数服从多数。这样虽然加精过程会长一些，但为了公平公正我想值得。大家以为如何？
至于编辑在编辑和跟评中存在的问题我会开会解决的。务请诸位放心！
谢谢评论部兄弟姐妹的意见！
江山好才是真的好，我们的目标是一致的，让我们协起手来共同努力吧！

“江山好才是真的好”古渡老师的留言让人感动！支持总编！

对于评论组的各位先生，在不懈的努力下针对江山古体诗歌提出的这些问题，我可以这样说绝不否认，因为本人接手江山诗歌近一年来，对古体这块也算是了解的，在江山这个网站里，真正的古近体诗歌少之又少，能够写得完全符合格律的也就些许几人，所以，为了鼓励大家写作的热情，而不是为了追求什么高尚的东西，对一些近体词曲基本放行。曾经有一段时间有几位写近体的高手，想必各位也都该查过了。至于查韵表，“平水韵，词林正韵，白香词谱及词韵简编，中华新韵，还有平仄诗二十八式格律表，落霞居士之五律六律七律平仄韵格律大全”，这些死了太久的东西谁也会查，几大格律韵表本人都转过，死的东西永远是死的，没有活水，就不会养出大鱼，池塘也就是一块死水而已。
本人希望，各位胸有高论的评论诗歌的人员，真诚地对江山新诗也即韵律体新诗这一块能提出点建设性意见，我想这也是站方需要见到和所期望的。如果光是照本宣科挑一些毛病，那这评论部的存在有多大必要，本人就不敢苟同了。希望江山网站里能够真正有一批热爱江山文学的人存在。

基于本人以上言论，不提倡写近体诗，唐宋遗风，元清曲牌，纵观现世之文坛，能出其右者有几？写写古风体，以新韵为主，对于创作也是一件好事。本人从不迷信八股，更不希望出现八股。

对于古总编说的话我基本赞同。一个文学网站的发民需要不断的摸索前进。
对于当下诗歌组改革，韵律体新诗这一块，我更希望评论组的各位专家能拿出点建设性意见，既然我们都是为江山考虑，为诗歌考虑！
待到山花烂漫时，他在丛中笑，希望能笑得更好，更灿烂，那就是江山的明天。
百无一用是书生，这话太对了！

http://www.vsread.com/bbsshow.php?bid=9074&rid=125101
此贴已经转至江山诗风，希望写诗的人都能认识到这个问题，更希望我们的编辑稍加注意！

两位说的很有道理。谢谢古渡大哥和漠海边城：）

诗歌我不懂，无权发表意见。

至于古渡大哥的想法我觉得很有必要，一个人审核不但工作量太大辛苦不说，而且容易出现个人喜好的问题，并且掺杂着人情问题，左右为难。这样对一些作者可能有失公允。成立精品审核小组确实很有必要。
申请精品的文章必须由两位系统编辑的认可方能加精。其过程最好是只能从后台看到。比如一方可以加精品，但是只有他一个人按精品确定无效，必须再有一位编辑也看好此文。
现在不正在改版吗？改成两人投票精品方成立。这样省去许多程序。

江山古韵的诗词数量和质量在下降的原因现在看来和编辑的水平以及7楼编辑对古典诗词的态度有很大原因呀。

无主题——[依是幽兰]回复时间：2010-04-1017:33:59
诗歌我不懂，无权发表意见。

至于古渡大哥的想法我觉得很有必要，一个人审核不但工作量太大辛苦不说，而且容易出现个人喜好的问题，并且掺杂着人情问题，左右为难。这样对一些作者可能有失公允。成立精品审核小组确实很有必要。
申请精品的文章必须由两位系统编辑的认可方能加精。其过程最好是只能从后台看到。比如一方可以加精品，但是只有他一个人按精品确定无效，必须再有一位编辑也看好此文。
现在不正在改版吗？改成两人投票精品方成立。这样省去许多程序。


兰先生说的这个我以一次改版讨论会上已经以文本方式提交过了——

无主题——[楚山]回复时间：2010-04-1113:54:58
江山古韵的诗词数量和质量在下降的原因现在看来和编辑的水平以及7楼编辑对古典诗词的态度有很大原因呀。

=================

这个言论有些失偏。对于好的诗歌我们都是极力推荐，不论今古。

同意漠海边城的观点。红楼林黛玉论诗：如果语出新奇，韵事不不必讲究的。我的观点是：怀孕生子未尝不可，娱人娱己，境界为先。

我是青春客栈冰梅，我非常赞成古渡老师的提议，成立精品审核小组。这样，对江山对作者都有好处。写的很不错的文章没有评上精品，有一些很不怎么样的文章到评上了，让作者本人很沮丧不说，也严重挫伤了作者投稿的积极性，还间接损害了江山名誉。我想，古渡老师的提议也是广大江山作者的心声。早日成立精品审核小组，真正做到公平公正！势在必行！

擎霄朋友的这个帖子，说出了近期部分读者、作者的心声。我觉得关键是栏目的管理问题，也取决管理的指导思想和认识问题。传承、发扬祖国古典诗词，首先在于真正学懂弄通（哪怕“八股”也好），切勿盲目否定。至于它的死活我看相关人员也要学习掌握，因为格律诗的起、承、转、合以及格律、对仗声韵……等组合才构成了格律诗，你不弄懂它，怎么评鉴它的优劣？一律用“破四旧”的板斧相对待格律诗词的精华（有人以为是“糟粕”）还谈何继承、发展？我们网站能够真的决定只发新韵的古风，而废除平水韵格律诗词吗？这合乎国家的文学方针政策吗？个人认为传承古典诗词，还是首先弄懂为首务，然后再去高谈阔论，否则只能是数典忘祖，甚至和国家的文学方针背道而驰，把好端端的《江山古韵》弄成四不像，不伦不类，被兄弟网站谈为笑柄，弄得精品不精，绝品不绝了，古栏不古了。这就叫“改革”、“创新”？它取代了“传承”，我们不是砍掉古律，另起炉灶，那倒是个就捷径，但愿能够一蹴而就，那可就轻松了！！

我好多言。我看不管成立怎样的稿件审核机制，重要的是必须用各种诗体本身特定的标尺去评荐。即“八股文，用八股文的尺子、格律诗用格律诗的尺子、古风用古风的尺子去评荐，排除个人好恶的干扰，不敷衍、不漏项，尤其要力戒不懂装懂感情用事，尽量求真求实，偏差就会少些。