编辑之家 回复本帖
高和义

高和义 白丁

  • 126

    主题

  • 724

    帖子

  • -275

    积分

我和漠海边城讨论的问题和因果

2010-05-27 08:05:52

江山领导和各位老师朋友:我曾经参入过一段栏目征求意见的讨论交流,事情已经过去了,本不想再提及此事。可是我因此还被一直被个别人擅自关在《江山诗风》论坛的禁闭室里,一直没有接到被禁的理由,只好再看一下曾经讨论过的问题和个别人的行为,让公众鉴评。
讨论的起因,是我对诗歌栏目主编漠海边城的“新体自由诗押韵方法的规范”提出不同意见,我认为他的“规范”难括面狭小,只是新自由体诗无数押韵方法中的一种,不能举一反三,没有实用价值。这就引起了他的强烈反感。在继续讨论中,总是以教训、驳斥的口气,而逐步升级。在讨论中,他不但对我而是凡持有不同意见者,都是训斥、打击,甚至赶作者离开江山。在讨论中他对格律诗词的错误言论,更是令人惊讶,由于他不着边际地狂言怪论,后又引向了多题争论。直到他利用职权之便,删帖、关不同意见人的非法禁闭,贴发带有辱没性质的隐晦图片、文字。煽动、挑拨、捏造无所不用其极。以下就看下这位主编是如何对待不同意见,如何跟作者参入讨论交流的。

一、压制、打击给他提不同意见的人
1,把自己作为江山的化身,乱扣帽子――说给他提的不同意见是想“搅浑江山的水”,他说:“江山怎么着那是江山的事,对吧?水不是那么容易搅浑的。”既然江山怎么搞是江山的事,你为何还征求意见?哪条意见是“搅浑江山的水”?他没有摆出任何证据,我发现漠海听不得不同意见,好发狂言乱语、指令别人、不就事论事的习惯,就提出退出讨论,但他却步步逼近,使我欲罢不能,欲脱不得。见:http://www.vsread.com/bbsshow.php?bid=117&rid=123350&page=1(见该贴45楼、48楼)。
2,企图借助网站进行打击报复――他总企图把对他的“规则”、越轨言论的不同意见的表述,变成是对江山网站的攻击,牵强附会企图借助网站进行打击报复,退一步讲,既或对江山网站提一点意见也并无不可。难道他的“建树”(新诗押韵法)在帖子里是得到赵总的表扬(那是领导的鼓励),难道因此我再提出不同意见作探讨就是犯法了?江山提出新体自由诗押韵让网友探讨,人人都可以畅所欲言吧,采纳如否那是网站的事,何况他的押韵方法的“建树”就谁也提不得不同意见了?就只能叫好?显然是“拉大旗作虎皮”打击、排斥不同意见。他那个“押韵方法”,并不具备举一反三的功能,只是千百种自由诗押韵中的一种,焉可草率明令颁行?所以我是抱着善意探讨的目的与其跟帖交流的,不曾想引起他如此反感和报复。现在回过头来再看一下,那个押韵规范效果如何?事实的答案自见分晓。
3,对异己意见者造谣中伤――他自称他调查过历任诗词栏目的主编,都说他们上任时,我开始发一番高论,然后慢慢转向人身攻击。他既不摆出事实,又不指出对哪位诗词主编,证据又在哪个帖子里?我认为纯属无中生有造谣中伤。我最近才知道编辑中还有“主编”这个官衔设置。历来都谁是主编我根本就不知道,我只是发稿、读稿、评稿。我的“高论”又在哪里?既然“调查”了,为何不把事实拿出来?难道这些黑材料,都是在帖子之外的吗?那我又是用什么方法对历届诗词主编搞“人身攻击”的呢!
4,提出作者参入讨论的苛刻条件,压制不同意见――:http://www.vsread.com/bbsshow.php?bid=117&rid=123350&page=1(此贴28楼).他不止一次地对给他的“新诗押韵规则”文件,提出不同意见的人拿出新的建树来,否则就没有提意见的资格。有这样的先例网站吗?其实,那样的“建树”,只要写过新体押韵诗的人甚至一天可以拿出10个,用来装潢则可,但到底能有什么实际用处呢?如其把格律诗的声韵看成是老“八股”,又根本“不想看到它”,何苦硬给新体自由诗的押韵再安上个“新八股”的框子呢!见帖子:
http://www.vsread.com/bbsshow.php?bid=1663&rid=124941,(第8楼),为何又要硬给以押韵自由为特征的新体诗,制造一些“新八股”呢?有必要和能够搞出这种想象的“建树”吗?那样还能叫“现代自由体”韵律诗了吗?因为“自由”被人为地禁锢了,就名不副其实了,是不是这个道理。他认为站方需要这样的“建设性意见”,曾不止一次地呼喊让真正关爱江山的人,拿出此类意见。其实,他也承认新体诗的韵律较格律诗是比较宽松的,这正是自由体新诗的独具特征――自由、宽松。要求新体自由诗押韵并无不可,但如何押韵就没有必要划框子、立桎梏,看不出有这种迫不及待的需要。谁再有“建设性意见”还能把自由体诗歌改造成“新体格律诗”?就其宽松的格式、句型是不可能做到以固定格式押韵的。勉强粗制滥造标新立异,也必将以失败而告终,这是因为异想天开的“创新”(科研立项)违背了新体诗的固有逻辑规律。这种所谓《建设性意见》非但不能“填补我国新体自由诗押韵方法的空白”,反到给新诗押韵制造了混乱。

二、身为《江山古韵》栏目的主编,散布诽谤格律诗词的谬论
1,把格律诗和“八股”混为一谈――有的网友提出不同意见,他就直接攻击人身,并赶人家走,这是一个栏目主编应该做的吗?因为这些都是在研究诗歌管理中所提,而不是写论文作理论探讨,探讨是无禁区的,但是以个人的这些错认识和偏见付诸实施用来指导工作,就会贻误工作的。所以关心江山诗歌的作者参入了交流、质疑和探讨,为了集思广益,又是公开征求意见,就不应该那样对待发表不同意见的人。
http://www.vsread.com/bbsshow.php?bid=9074&rid=125101&page=1#128100(见1、6、8、9、10楼跟帖)
2,散布格律诗的基本规范都是“死了太久”的东西――他列出的那些“死太久的东西”――“平水韵,词林正韵,白香词谱及词韵简编,中华新韵,还有平仄诗二十八式格律表,落霞居士之五律六律七律平仄韵格律大全”,其中多数是古典格律诗词的基本规范,甚至连“平水韵”、“中华新韵”等也都列入了“死太久的东西”。作为一个主管《江山古韵》栏目的主编,几乎对格律诗根本就不甚解,却如此狂妄菲薄、误己误人。这些言论,无异于给江山格律诗词的作者和爱好者迎头泼了一瓢冷水。
http://www.vsread.com/bbsshow.php?bid=9074&rid=125101&page=1#128100(见该帖“后记”部分)
3,主张只“写写新韵古风……”――他主张江山古韵栏目,不发格律诗,因为那些“死了太久”的东西都是“八股”他“不迷信八股,也更不希望它出现八股。”(主编对格律诗词持这种态度,谁还在这里写它何用?)有的写手提出《江山古韵》走向低落和这位主编的认识和言论有关,他立刻就进行反驳。
http://www.vsread.com/bbsshow.php?bid=1663&rid=124941&page=1#127685(见该贴13、15楼)
http://www.vsread.com/bbsshow.php?bid=9074&rid=125101&page=1#128100(见该贴1楼)

三、否定国家的文学方针和古典诗词的传承发展政策
1,“百花齐放,百家争鸣造成山头林林总总,莫衷一是。”――“百花齐放,百家争鸣”、“古为今用,洋为中用”的文艺方针,是我国文艺发展复兴的一贯方针,可是他却说这种做法,他说:“百家争鸣之势,造成山头林林总总,莫衷一是。”!这个言论是和我国的文学方针背道而驰的,纯属错误言论,确有澄清的必要。
http://www.vsread.com/bbsshow.php?bid=117&rid=123350&page=1(见该贴6、20楼)
2,格律诗“已不能再发展了”――他散布:“古体格律已经过时了”,而且认为它的影响还波及到对新诗的准确理解,罪莫大焉;“格律的东西已经无法有人去超越”。它已发展到不能再发展的绝境了?他的这些言论,我在34楼的帖子里提出驳斥,现在其中第2、3条内容的帖子已经被他删除,文友可能还记忆犹新,网站后台是否还能找到或回复。好在读过跟帖的朋友,都还能记得,从前后帖子的连贯衔接上,也可以推测出被删掉的跟帖的内容。
http://www.vsread.com/bbsshow.php?bid=117&rid=123350&page=1(间接查看第34楼)。

四、公开打击报复,压制不同意见
1,擅自利用职权,违法封闭持不同意见作者的发帖权――2010,5,5日我在《江山诗风》论坛栏目的发帖、跟帖被封,我被莫名关进禁闭室,被非法剥夺了我的发帖权和跟帖权。我一直没有接到被禁闭的理由的通知。据悉是漠海边城利用职权擅自搞的非法禁闭。他这样做,显然是打击、压制不同意见行为。这种违背网络纪律的行为是全国诸家网站所罕见的。江山总编知道此事后,通知他取消擅自非法禁闭,他置之不理,并重设密码其他编辑也无法解禁。一直到今天我一直被网站关禁闭,被无由剥夺了发贴、发言权。我在《江山论坛》发帖公开要求讨个说法,却一直无人理睬。令人费解的是:这位诗歌主编,这样横行于江山,却无人能管得了,这到底是什么原因?莫非他取代了总编和政委,来个一手遮天?
2,对持不同意见者,排斥打击――他完全不顾自己的栏目主编身份,忘记了讨论(或发帖征求作者、读者意见)是网站联系作者、读者,集思广益的重要作用,听不得不同意见,对直言给他的“建树”提出不同意见,或探讨他的谬论狂言,就嫉恶如仇,打官腔挖苦、训斥,甚至攻击、赶作者离开这个网站。如贴:
http://www.vsread.com/bbsshow.php?bid=9074&rid=125101&page=1#128100(见该贴2至10楼个跟帖)
http://www.vsread.com/bbsshow.php?bid=9074&rid=125101(见该贴6、7、8、9、10楼,在这个帖子里,我提出不宜把这样的内部资料公诸于众,这样会造成作者、编辑之间的矛盾的跟帖,被删除;还有我查看评论组提出的对格律诗编审漏洞的跟帖,其中是漠海边城审稿的几处漏洞,也被删除)。

五、发隐晦画片、离题文字,肆意攻击持不同意见者
1,在讨论理亏词穷时,就不顾网站栏目的内涵,贴出令人费解的图片,蓄意诽谤打击持有不同意见者:
http://www.vsread.com/bbsshow.php?bid=117&rid=128217&page=1#128646(见该贴2楼,在我的留言下,他贴出的图片是何含义,请朋友一阅,这是讨论问题吗?搞美术展览,能贴在这里吗?一般的作者也不会打这个哑谜,何况是个有主编身份的人,显然另有用意。如他的跟帖:
http://www.vsread.com/bbsshow.php?bid=9074&rid=125101&page=1#128100(见12楼)
2,离题的文字跟帖――请文友帮助分析鉴别其用意何在。如他的跟帖:
http://www.vsread.com/bbsshow.php?bid=9074&rid=125101&page=1#128100(见13、14楼)

六、对江山的建议和维权要求
1,建议网站领导,阅读这些相关帖子,尽快弄清这些事情发生、升级的原因、过程,弄清是非曲直,公平公开处理此事,推动江山的健康发展,开展健康的讨论交流,集思广益,推动江山诗歌栏目的发展,集聚更多的作者和读者,莫负众望。
2,我要求《江山诗风》论坛,封闭我的发帖、跟帖权,给一个说法。从2010,5,5日封闭,一直到现在,没有接到站方的任何通知,究竟是何原因?莫非系统程序紊乱所致?敬请告知原因,和处理结果。

共0页 0跳转