烟幕弹掩盖下的无理行径
――披露一个非法《声明》的出台与消失

江山网站系统诗歌主编漠海边城2010年8月份在《站务管理》论坛以个人名义非法关我禁闭时发的《声明》。2010年11月初发现全贴删除。今凭记忆作以恢复，个别字或内容序列或许稍有出入，但基本保持原意，这个《声明》的全文和全部内容如下，读过这个帖子的读者朋友，一定还会记忆犹新，看是否如此：

《关于本人禁闭高和义等在论坛发帖的声明》
“首先表示歉意。
我不想说事实，我只希望江山网站和平发展，安静地写自己想写的文字，评论自己想评论的文章。
我来江山网站没有什么别的企图，只是因为朋友的情，对文字的爱。
网站不过是个媒体，以后再发生对本人的人身攻击，请站方作出解释。”
　原帖链接地址：http://www.vsread.com/bbsshow.php?bid=319&rid=138408

这个声明是非法的：因为：
一是没有摆出攻击他人身的事实，拿不出帖子链接地址，都是指虚无有；
二是他个人没有权力禁闭作者在论坛的发帖权，没有确凿的法制依据，又没有经站方领导批准，纯属个人擅自所为；
三是无理要挟站方为他的非法行为保镖，他侵权再遭到反击那是咎由自取，站方没有解释的义务，这是无理要求。
四是他以这个空洞的声明做这次侵权的烟幕，转移他公然侵权的视线，逃避网众的谴责。

这个被删除的帖子的跟帖中有我的辩诉和强烈要求，就是让这个大主编把事实摆出来（列出相关帖子的链接），否则必须立即解除对我的非法禁闭，公开赔礼道歉。这个要求过分吗？他拿不出事实即相关的帖子链接，自知理亏，就偷偷删除帖子，这样就完结了吗？究竟还想把对我的无理禁闭关到何年何月？
漠海边城最近删除了他已经贴出两个多月的《关于本人禁闭高和义等在论坛发帖的声明》的贴子，随之自然也删除了我的跟帖。他的行径不会因此就赃销据灭了？请问：贼喊做贼的声明抹掉了，为何还一直把我关在禁闭室里？继续侮辱人格无端侵犯无辜作者的人权？这不是土匪行径吗？
现在，我不得不把他这个帖子中我的跟帖恢复几篇，必要时全部恢复，删帖是你的权利，恢复跟帖是我的权利。让读者从中看明事实真相吧：

跟帖之一
请问“高和义等人”都是在哪里又是怎样“攻击”了你的人身？不说清楚不拿出事实，你“本人”利用职务之便就擅自先后几次关人家的禁闭，又没经过站里领导层同意，这是严重的侵权行为！你要为由此而引起的一切后果负全部责任！这一点你必须清楚！
受害的作者者（高和义）的专贴向你提出的五个方面的问题：是你攻击人身、是你无由关人家的禁闭、是你偷偷删掉让人家与你毫无关系的帖子、是你发攻击人家的隐晦画片……，条条有你的帖子为证，你为何避而不答？反而在这里贼喊捉贼！叫喊你倒受了“人身攻击”？
你的这些行为，真的是“希望网站能够和平发展”的主编应有的作为吗？是你干了上述蠢事，人家有理有据地质问你，反倒成了“人身攻击”！咎由自取，站方有何责任为你做出什么解释？我看倒是你应该为你自己的行为做出深刻解释和承担责任！挽回你给江山造成的重大损失和恶劣影响！

跟帖之二
这位大主编先生：你别欺人太甚！你的言行众目睽睽，在这里却扮出一副受了“人身攻击”的可怜相，实在滑稽！
你“不想说事实”还发什么“声明”？有难言之隐吗？这样没有事实支撑的声明不是自欺欺人吗？
“再受到攻击”你要挟“站方给做出解释”，现在你还嫌站方对你姑息迁就的不够吗？你的所作所为早就背离了主编的起码职责标准要求。个人之间交流，站里有几次出头给作者公开解释过？难道因为你是“主编”就可以为所欲为？还得站方负责为你保镖吗？
1，在不同意见的争论中，你大放厥词，甚至造谣中伤作者，就不许人家申辩质问吗？被欺负的人就得打掉牙往肚子里咽，无权回敬吗？甚而你个人擅自非法关人家在整个栏目的禁闭，这合法吗？合乎网站讨论的常规惯例吗？难道在你这里就只许州官满山放火，不许百姓夜晚点灯？你不觉得太霸道了吗？
2，网上讨论交流问题，在其他网站本是很正常的（尤其在发帖征求意见时），怎么只听虚捧报好，可是你有过一条对不同意见，采取过“心平气和地”交流说明过吗？除了训斥、挖苦就是不着边际的大放厥词，旁岔叠出让人啼笑皆非！你总是认为人家不怀好意，凡是不同意见都视为是对你“人身攻击”。说实在的，有几次和你讨论问题，我还以为你是神经质造成的思维混乱呢！
3，你对“格律诗”的看法和支撑看法的那套“理论”，有不同意见就不可探讨吗？对有的观点持批判或否定的态度，不可以讨论吗？难道只能臭捧，不能批驳异议？那还叫讨论吗？那就是“人身攻击”？
4，我在你的跟帖中，我隐约觉得你有一个跃跃欲试的“法宝撒手剑”在伺机出笼。那就是：由于你是主编一切言行都是代表江山网站的，反对你的言行就是反对网站，就是“想把江山的水搅浑”，当然就可以治罪了！全网共讨之了！可惜，文革的伎俩能东山再起吗？是否不合时宜？或你的权力还小点!？

跟帖之三
每当打开电脑进入江山，看到漠大主编的这个贼喊做贼的《声明》时，像一剂“败兴散”好的心情立刻无影无踪！立刻有远离此地的迫切之欲！但又觉得，还是“有理走遍天下”，回避这样的“害群之马”，会使其更加猖獗，不知会有多少人遭此凌辱？让他接受一点碰壁的尝试，清醒了，晓得靠“装”、“压”、“打”、“排”、“关”等流氓行径在文坛里“立棍”是此路不通的！那时他或许能稍微收敛些，那样就是江山善良的作者之万幸了！
这里需要友善、和谐交流，不需要装腔作势，玩弄权柄，文坛向来是以作品、事实为公允的优劣是非标准的，不是你爬到主编的宝座就是“金口御牙”，就可以“指鹿为马”了！戴上黑色眼镜凡是不为你臭捧的、发表不同意见的统统都是对你心怀叵测的“人身攻击”？这跟座山为寇的“山大王”有何区别！
以你的无耻行径、违法越规的行为、村野的言论，遭遇同等的回报是理所当然的，对你赖以支撑言行的“理论”支柱，必将得到理论界的评论或批驳，如果过于嚣张自是，在批驳谬论之中遭到应有的抨击和批判，这是论坛中常见的现象和规律，你可以摆事实讲道理作辩解，最无能和无知者才会动用手头仅有的“关禁闭”的权力（但你个人没有这个随心所欲的权力，纯属越轨），封住人家的嘴巴，掩盖自己的无理与无知，搞这种方法究竟能维持多久？此乃无知小人之为，得不尝失，最终必将自食其果。不信你就看事实吧！
你这个所谓的“声明”，同时提出不谈事实的声明，这不是混账吗？前跟帖中有人指出，是因为担忧谈及事实，就“拔出罗卜带出泥”了，你有难言之隐。其实，在你关我禁闭、发这个狗屁声明之前，我在《编辑论坛》贴出《简评‘论我国诗歌现象’》的稿件，内容是驳斥其中的许多不同观点，那里主要是涉及你对格律诗等理论，这本是正常的评论，但是，却遇到了强劲阻力，在一个晚上我三次贴出，连连均被删除，终于还是没有贴出，这样内容的稿件完全允许在论坛贴出的为何拒绝？于是第二天他就发了这个空洞的《声明》，既然不同意我的观点，可以反驳吗，你不，而是关禁闭、发声明，你以为这样就封闭住了不同意见？我的基本观点后来我在你的“大作”的跟帖中，以读后感发出，朋友可查阅，那是对你“人身攻击”吗？就因为你有权，就“欲加之罪何患无词”吗？你自知理亏，所以你不敢拿出所谓的“事实”，只好放个空炮，夹着尾巴偷偷溜走了！

跟帖之四
其实，本原以为更高一步论之，也只是个学术之不同意见的交流与争论。可是这位大主编却对持不同意见的作者嫉恶如仇，处心积虑、牵强附会地企图上纲上线，说成是“想搅浑江山的水”，不止一次地在帖子里质问“看看自己是在做什么”、“目标和目的是什么”、“水往低处流是哲学，人往高处走是政治。语言要是走入这样的处境，恐怕您担心的不止我个（人）的言论和行为了！”……。显然，这些话里面包藏祸心，把他自己作为江山的化身，企图以文革时“拉大旗作虎皮”的打手伎俩，以政治上无限上纲的手法将对方治于死地，足见其用心之歹毒！
虽然在当代搞政治迫害根本不能得逞，但其用心之阴险难以令人心情平静。所以，就想公开跟他摆事实讲道理，弄个水落石出。没成想，他是个偷鸡摸狗之辈，根本就不为自己说的话做主，有问不答，却背地捣鬼、删帖子、关禁闭、贼喊做贼、泼妇骂街……像个鬼魂似的忽隐忽现。令人恶心，讨厌！
现在，与此相关的一些帖子被他删个乱七八糟，多处前后不衔接。但是每位跟帖的人是不会忘记的，有的人还留有备份，这些证据是毁不掉的！
光空喊受了“人身攻击”却又不摆出事实，就再次非法关作者禁闭。江山却不出头制止主编的侵权违法行为，听之任之，他却有恃无恐，接二连三地擅自无由关作者禁闭，屡屡败坏江山的优良风俗，已引起网众强烈不满。
这里呼吁漠海边城：你不要再任意不经过网站领导同意，擅自利用职权随意关作者禁闭！大概你这个主编也没有这种特权吧？你最好把事实摆到桌面上来辩论，停止搞偷鸡摸狗的贼人勾当。至少你现在还是个“文人”吗，又主编重任在肩，还是讲求点做人的形象吧！你就不想给你的部下做个样子？言教身带照你效仿，不给作者留点念性？甚至给江山或重用你的人留点脸？你是否想到了：你这样胡来下去，人格、威信还要不要了？你要替把你当成不可多得的宠物的人想一下，留一些替你保镖人袒护你的余地，你这样一意孤行随意干下去，不是把所有出路全堵死了吗？那怎样收场呢？……你要真的不是思维健康有缺陷，可以回过头来过一下自己行踪的电影，讨论问题是怎样升级的？这样干下去，究竟你得到了哪些？失去的又是哪些？轻重掂量一下，不知事到如今你还有否自问的这种反省能力。