江山编辑部：

为了提高精品文的质量和水平，为了江山文学社团健康发展大计，今特给编辑部提个建议：
我们以为，目前江山文学社管理层，在对精品文审批上存在重大缺陷。精品文审批在数量上理应受到严格控制，其目的就是尽可能做到精益求精，把真正好的作品筛选出来。但目前的操作方法存在极大弊端，其结果是垃圾成了精品，真正的精品却成了垃圾。
问题一：照顾面子，搞一刀切，搞平均主义。在新老作者之间搞平衡，在社团之间搞平衡。社团之间的水平是不平衡的，有的社团强，有的弱，有的社团优秀作者多、优秀文章多，有的少，若限制数量，搞平衡，势必会扼杀大量优秀作品。
问题二：开后门。有的编辑利用自己手中的权力，搞政策倾斜。
于是，导致了社团之间的非正当竞争。聪明的作者就想到了一个绝妙的好办法，在这个社团不加精，发到另一个社团就加精了。这就是所谓的社团之间搞平衡所带来的恶果。大量真正的精品稿子，却因为发在了某个优秀社团却加不了精。
这样做的后果很严重，一是严重制约了作者的积极性。当人们看到的所谓精品文原来都是垃圾，而真正的精品却被排斥在门外。并引起了众多作者的不满和怨恨，有的甚至因为不公平而离开了江山。试问，对这样的文学网站，人家对你还会有信心吗？
二是严重挫伤了社团的积极性。若是这样，谁还愿意去把社团做大做强？
几点建议：
一、应该真正从文的质量上加以控制，而不是搞平衡。要建立统一的评审标准，凡是真正的好文，不应受到数量限制，有多少上多少，凡是达不到精品要求的，一律不得批精。
二、建议建立统一的精品审批班子。分设诗歌组、散文组、小说组……等，统一标准，不看作者和社团，只针对文稿，以质取舍，真正把那些优秀作品选进来。让大家心服口服，愉快地在江山这片净土上笔耕。
文的质量是文学社团生存的生命，网站应该在不断改进中发展壮大，所以，鉴于江山精品文审批存在的弊端，提出以上建议，望编辑部认真审核，有则改之无则加勉。
也希望大家看后跟帖，提出自己的观点和见解，我们的目的只有一个，为了江山的明天更美好，谢谢大家！

叶雨姐姐对江山的热情，溢于言表，佩服。支持。

赞同

强烈支持，顶！~

赞同

叶雨姐，其实我觉得我们各个社团的相互交流太少了。
祝我们的江山越来越稳固

你说的对，这是社团之间存在的问题，不是交流太少，是没交流，不知道怎么改善这种局面呢？

这个问题确实有点头疼。然而本人觉得主要是把关环节，还有就是个人审美观的问题。

支持叶雨的观点！顶。系统就因为这个问题也出台过很多政策，还望能更好地做到公平公正，选出真正好的作品来！

谢谢叶雨的批评！其中一些问题一直在注意纠正，也采取过相应措施，但效果总不明显。
叶雨的建议很好，编辑部将在新版上市后专门组成一个班子，从网站选拔一些公正之士，对精品文章逐篇审核，努力做到公正公平，宁缺勿滥，以使精品真正名符其实。

大家另外对精品审核有什么更好的方法可以在此贴出供编辑部参考，谢谢！

感谢叶社的直言，相信改版后在精品审核方面会有起色。

是的，青春客栈两年有余，对于这一问题也是深感头疼。希望江山能够及早解决吧。毕竟，人情可以走不短的路程，但是想要走的更远还是要以理服人的。当然每个人的观点都不一样的，在别人眼中的美文在另一个眼中未必那么尽人意。只是希望能够尽可能的最求公平，愿江山走的更远!

是好文章，大家都会喜欢，至于精品，只不过是在文章的后面加上一个红色的符号而已。

[13楼]无主题——[旷世苍狼]回复时间：2011-01-0519:07:14
是好文章，大家都会喜欢，至于精品，只不过是在文章的后面加上一个红色的符号而已。


个人非常赞同狼兄的话，写出了我的心里话……握手。
对于江山一直不停致力于精品审核的改革，个人觉得是不断在进步，不错。
我就知道很多网站，编辑的权力很大，我在好几个网站也做过编辑，知道编辑直接就能给精品、优秀之类的，那就太片面了，毕竟每个人的经历、欣赏水平，判断是不一致的。
对于叶雨姐姐说的，加强社团之间的交流，这点也很有必要，赞同。
期待江山更美好。

公平公正，一直是编辑部审核精品的原则，由于每日上报较多，而审核者亦非人中圣者，难免挂万漏一，此点敬请大家理解。各社团若感到有确实够精而未能加精的文章，可以复报给我复审。
请大家相信，编辑部会坚持公平公正的原则，对文而不对人，只要达到精品标准，我们绝对不会令其埋没的。

赞同叶雨观点，选出真正好的精品来！

感谢大家的支持，感谢古渡大哥的真诚，我们只有一个目的，为了江山更快更好地发展！大家齐心协力共创辉煌！

好建议！顶!!

好建议呵，发人深省。
叶姐的话，相当在理，支持！

今天无意中看到叶社长发的这条贴子,真是百感交集,觉得叶社长所言极是，这也是我想说的话。叶社长为江山的发展倾注了如此多的热情和精力,令人感动,同时佩服她的仗义直言和敢做敢为，感谢叶社长道出大家的心声。江山现在的文章精、绝品评定大有“说你好你就好，不好也好，说你不好你就不好，好也不好。”望有关人员深思！