江山编辑部：

为了提高精品文的质量和水平，为了江山文学社团健康发展大计，今特给编辑部提个建议：
我们以为，目前江山文学社管理层，在对精品文审批上存在重大缺陷。精品文审批在数量上理应受到严格控制，其目的就是尽可能做到精益求精，把真正好的作品筛选出来。但目前的操作方法存在极大弊端，其结果是垃圾成了精品，真正的精品却成了垃圾。
问题一：照顾面子，搞一刀切，搞平均主义。在新老作者之间搞平衡，在社团之间搞平衡。社团之间的水平是不平衡的，有的社团强，有的弱，有的社团优秀作者多、优秀文章多，有的少，若限制数量，搞平衡，势必会扼杀大量优秀作品。
问题二：开后门。有的编辑利用自己手中的权力，搞政策倾斜。
于是，导致了社团之间的非正当竞争。聪明的作者就想到了一个绝妙的好办法，在这个社团不加精，发到另一个社团就加精了。这就是所谓的社团之间搞平衡所带来的恶果。大量真正的精品稿子，却因为发在了某个优秀社团却加不了精。
这样做的后果很严重，一是严重制约了作者的积极性。当人们看到的所谓精品文原来都是垃圾，而真正的精品却被排斥在门外。并引起了众多作者的不满和怨恨，有的甚至因为不公平而离开了江山。试问，对这样的文学网站，人家对你还会有信心吗？
二是严重挫伤了社团的积极性。若是这样，谁还愿意去把社团做大做强？
几点建议：
一、应该真正从文的质量上加以控制，而不是搞平衡。要建立统一的评审标准，凡是真正的好文，不应受到数量限制，有多少上多少，凡是达不到精品要求的，一律不得批精。
二、建议建立统一的精品审批班子。分设诗歌组、散文组、小说组……等，统一标准，不看作者和社团，只针对文稿，以质取舍，真正把那些优秀作品选进来。让大家心服口服，愉快地在江山这片净土上笔耕。
文的质量是文学社团生存的生命，网站应该在不断改进中发展壮大，所以，鉴于江山精品文审批存在的弊端，提出以上建议，望编辑部认真审核，有则改之无则加勉。
也希望大家看后跟帖，提出自己的观点和见解，我们的目的只有一个，为了江山的明天更美好，谢谢大家！

叶雨说的很好，其中有一些问题我也在思考之中。
但同时，在江山一段时间之后，我也越来越能感受到古渡等人的良苦用心和辛勤工作。
其实，不管是江山管理层还是各社团，都做了大量工作。
就新诗部落而言，作为江山试行精品公开申报的社团，也在试行一段时候被迫中断。
其原因可能可以归纳为2点：一是社团需要支持，需要公平，可能我们的管理还做得不够；二是社团与社团之间，社团与系统之间，与管理层之间，缺乏一个良性互动的机制，导致缺乏了沟通。

意见提得很好，江山相关规定也挺完善，我觉得在执行时，就好比社会制度的执行一样，往往会走调。因为执行者是人，难以摆脱人情的干扰。个见。支持叶雨，望江山能少点人情，多点严格把关者。愿江山的明天更美好。

刚看到老大的这个帖子，支持一下！

支持叶编的观点，希望以后的精品能名副其实。

可否考虑发文不署社团名？中国散文网、文字缘网站就是如此搞得，他们评阅的文章甚至不署作者名，纯属以文章质量取胜。

非常支持赞同，每一项建议都说到了点子上

精品文章数量很有限啊。有时候真像你说的，精品成了垃圾，垃圾却是精品，还是会打击作者积极性的。或许，作者本身也需要提高自身素质和水平的，大家共同努力吧。

叶姐，您所发现的问题，我作为一个初来咋到的作者已经有深深的感触，江山应该是文学爱好者的乐园，而不是走人情关系的场所。文学当以“文”的思想，“文”的表达构思来确定优劣，而不是靠人情来确立。虽说萝卜青菜各有所爱，但文的优劣从文者一览便知，读者的眼睛更是雪亮的。如果江山不在拨乱反正，其后果是让优者走，劣者留。我有一个文友叫滴墨成伤就是看到江山的这一问题才离开的，她的文笔以忧伤著称，拥有众多的读者，可她却说我再也不进江山了。叶姐您所提建议我非常支持，江山的老总们应该给自己敲一敲警钟，酌情采纳。启辰在此祝我社越办越好，祝江山越办越好。

支持！愿江山采众家之长，图己之发展。精品，出真正的精品

冒昧加一条建议：

凡社团推上去的待批精品，未通过审核的，最好给个批不准的理由，作者本人追询，可以据以回答 。这样既增加审精的透明度，也便于作者、读者对掌衡官的监督和提高，避免出现“萝卜青菜各有所爱”的偏差。(“萝卜青菜各有所爱”读者是可以的，掌衡的不可以! )

说到个人痛处赞同

凡获精品，应请审批者编写按语，精在那裡，做到心服口服！精品往往几个现作者，可阅读他的诗又有多少人？这是民间网站，不必搞得神乎其神，离开了冮山就没有其它网站吗

对精品的申请。我绿野社区，宣布不参加申报了。因为申报毫无意义可言。精品已成编辑部的个人财产了。毒霸精品市场！可耻！