其实我以为当记者是可以伸张些正义的，但事实不是我想的那么简单。一直以来，说社会黑暗的人不少，所以有很多人会悲观，会觉得活在这样的世界是不幸的。我向来自以为理智，我并不否定黑暗的存在，但我却相信美多于丑、善多于恶。不过，这几天来却有了些不一样的想法，我暂且以为善恶是平衡的吧，毕竟我还是不希望恶多过善的。

来报社不过一个星期，接触的投诉事件就有好几起，结果最后都是被投诉者用钱解决了事情打电话来说稿子不许发了。还有许多的事，我们在采访后并不能照实写，得写得所谓的“委婉”。我是新来的，我不懂，我只有所谓的“铁肩担道义”，可是老师们告诉我接受现实，我还太单纯。所以这几天我唯一的感受就是，当一个记者应该首先学会麻木，不然会愤懑死。

这世界还果真是有钱有权的是爷！钱和权真的能遮掩黑暗吗？我难以理解。我也没想到刚踏出校门，最先明白的会是“世界并没有我想象的美好”。任何事听别人说的总不比自己看到的让人记忆深刻，影响也远不比看到的大。

在此闲言碎语，算是发泄吧。

 

祝贺箬茗专栏开张！

祝贺箬妹妹专栏开通，期待及时更新哦。

社会每天都会给我们发现，期待你明天的精彩发现。

支持并期待哦。

支持并关注箬茗。

多谢大家支持与关注~

任何事听别人说的总不比自己看到的让人记忆深刻，影响也远不比看到的大。

这世道，孰醉孰醒，孰是孰非，心知而已。

恭喜专栏开张!问好箬茗！岚姐送上祝福！

　　
　　我从不认为，世界是如此黑暗，令我失望，从而失去目标，一片茫然，
　　世间的事，存在即合理。心里有一个预见，也不会超出多大的圈去。在这个范围之内，那叫平常。
　　给心收拾一个角落，安放纯真，保留一些纯洁，一些纯净，纯粹，然后就是一些必须的生存之道。不管以后会有多么的圆滑世故，只要你的这颗心里，还有纯字存在。你都不会落俗。你永远高贵。
　　

 

外化而内不化！

很多天没来瞧了。

新的一个月开始了。

防火防盗防记者？！！！！这几天听到这句话不下十遍了，记者真有那么恐怖？不解。。。。。。弄得我采访本都不敢拿出来，生怕别人不搭理我，郁闷

见人说人话，见鬼说鬼话，这是明智的，可惜我天生愚笨，只会讲真实的人话，所以有时得罪了非人的类鬼物还不自知。可能是我笔名取错了，“箬”指一种竹子，所以时时刻刻在提醒我做人要谦虚、正直、有气节，不信苍天亦不惧鬼神，坦坦荡荡，不眯着眼唱赞歌，也不睁着眼说瞎话诋毁人。我认为这样才符合“茗”的本质，越品越香醇。所以做一个编辑，我也是优点缺点都会说，我希望我说的对读者和作者都有帮助，因为我并不是瞎说，至少我有理据，这个理据也不是我自创的。我的意见你可以不同意，也可以不接受，因为毕竟我说的你不一定觉得对，这只是个交流，那么你要是为此不高兴就不值得了。说实话，我不知道哪些作者是人，哪些是鬼，所以也不知道何时说人话，何时说鬼话。那么爱听鬼话的不妨来此报个到，我啥都不说，既不违我本心也不得罪你。但是有一点，任何人记着都不吃亏：真正有作为的人，他是敢于接受建议或意见的，而且他懂得大度和心怀感激。

当流光涤荡过我们的生命，总有一些或明或暗的片断蹁跹徘徊，成为刻画着年轮的信物。 逢着一段心事 ，一处风景，一个人的名字，一种形式的寄托，都是有缘的，至于是不是可以守得长久，那要看有没有"份"了。我和文字是有缘的，我也相信有份，所以我一直钟爱。同样我遇着那些作者的美丽文字也是有缘的，所以我为了那些相遇感到荣幸，为了使缘有份我会认真对待，绝不会虚赞也不会瞎贬。我希望缘分能长久，所以我会始终抱着欣赏的心态去发掘美好，亦会直言我所看到的不足。也或许这不是每一个作者能理解的，但真心希望大家一起珍惜。

很多时候，不是他们不知道自己的弱点，只是不愿意面对。

特别是在互相吹捧的氛围里已经习惯了的人，更是如此。

是人是鬼，心知则已，多说无益。

上一次看了午夜阿姨的《红楼续说宝黛缘》，今天又看到一篇《又说红楼梦》，好似这一段时间遇上喜欢红楼的朋友不少。我见此，不禁想贴上一篇旧文。题为《读红楼引发的思考》，写于2011年3月28日：

      朋友送了本书——刘心武先生续写的《红楼梦》，拿到书心里有难言的高兴和感动，毕竟如此贴心的人难得。我“爱红”已有些时日了，从读不懂到能读懂部分，直至今日，我也依然不能完全读懂《红楼梦》，我的脑子里有很多需要求证的问题，所以我不知道得花多少时间去读懂它，但这些漫长而迷糊的日子里我一直是爱着《红楼梦》的。

    今早上闲闲地翻了几页，没有细看，却被一个词吸引了目光——“海啸”，可能是近年来地震海啸多了，所以见着这词有点敏感。刘先生在书里写邬维对贾雨村说：“你知前年圣上派贾政学差，事毕又令他巡视海疆，我那时因海啸突发战船多有损坏......”细细想了许久，《红楼梦》前八十回里是有提过海啸，却是不打紧地一笔带过而已，翻了翻才发现是第七十回里有这么一段话：“可巧近海一带海啸，又遭塌了几处生民，地方官题本奏闻，奉旨就着贾政顺路查看赈济回来。如此算去，至冬底方回”。当时宝玉正用功，听得有海啸，他老爹奉旨查看赈济，于是把书丢了，又游荡起来。刘先生此处倒是照应了前文，也一笔带过，提起了海啸这回事儿。可是不提反倒好，这一提我倒又有个问题了。

    很多红学家都认为《红楼梦》是曹雪芹的自传，刘先生也不例外，他曾在《百家讲坛》里强调说《红楼梦》是一部带有自传性、自叙性的小说。并且就依着清史说红楼，把《红楼梦》里大大小小许多事和清朝的一些历史事件联系在一起。这样读，可以，早有周汝昌、胡适、冯其庸、等前辈学者也这么读。所以我一直是喜欢并佩服刘先生的，他写的关于《红楼梦》的书都买着了。对于这“自传说”，大多人通过看刘心武先生在《百家讲坛》的揭秘而深信不疑，我也是信的，但还是存疑。今早上看着着“海啸”一词就更添一疑了。

    《红楼梦》第七十回贾宝玉多大了？据有些学者从文中考证推究，第七十回贾宝玉应该是十八岁。按照“自传说”贾宝玉应该就是曹雪芹。据红学家研究，曹雪芹即曹颙的遗腹子，也有的研究者则认为曹雪芹是曹頫之子。先不管他是谁的儿子，总之曹雪芹的生卒年是基本确定了的，曹雪芹生于康熙五十四年（1715年），卒于乾隆二十七年（1763年）。而曹颙于康熙五十一年继任曹寅之位，三年后曹颙死，曹宣之子曹頫过继接任，直到雍正末年（1727），曹頫被抄家革职。所以不管曹雪芹是谁的儿子，总之他老爹当官的时候是在康熙五十一年至雍正末年的时候。而雍正末年，曹雪芹虚岁也就十四岁。

     而《红楼梦》中提及海啸的时候贾政还在当官儿，也就是说现实中相对应的曹雪芹他老爹还在当官，还没被抄家革职。上文中已述曹雪芹的父亲当官的时间是在康熙五十一年至雍正末年。而康熙五十一年至雍正末年近海地区发生过几次海啸呢？只有一次，就是雍正二年七月的这次海啸。《清史稿》卷四十，志十五，就记载了这次海啸:“雍正二年七月，泰州海水泛溢，漂没官民田八百余顷;南汇大风雨，海潮溢，田庐人畜尽没;海宁，海潮溢，塘堤尽决;余姚，海溢，漂没庐舍，溺死二千余人;海盐，海水溢;定海，大风海溢，漂没庐舍;镇海，大风雨，海水溢；鄞县、慈奚、奉化、象山、上虞、仁和、海宁、平湖、山阴、会稽、嵊县、永嘉，于七月十八日，同时大水”。清雍正《崇明县志》卷九，也记载了此次海啸：“雍正二年七月十八日至十九日，风潮海啸，平地水深数尺，禾棉尽淹，庐舍漂没，沿海淹死男妇二千余口”。清嘉庆《松江府志》卷一二，山川志，也有记载：“雍正二年七月，飓风，海潮泛溢，江南、浙江沿海州县卫所堤岸多被冲塌，居民田庐漂没”。 可见此次海啸较严重。《红楼梦》第七十回提及的海啸应该也就是雍正二年七月的这一次海啸。而雍正二年曹雪芹只有十一岁，而早前已说《红楼梦》中第七十回贾宝玉应该是十八岁。这明显与史实不符，这是不是说《红楼梦》的自传说不可信呢？

     当然不是，我说这么多并不是为了证明《红楼梦》没有自传性、没有影射清朝历史事件。而相反《红楼梦》的自传性也许是有的，影射清朝历史事件也许也是有的，但并不全是！而刘心武先生曾所提出的“秦学”就像是把《红楼梦》当清史读，这是否有失偏颇呢？这个我不管，也管不着。因为一个人以怎么样的方式读书是自由，怎么样理解文学作品是权力，但我只是认为读书的人，还是保留一个自己的观点、留一点怀疑的精神才好。

     前不久逛红楼梦贴吧的时候见某君ID为“唯我读懂红楼梦”，当时见着这名儿，我着实吓得不轻，看他写的挑战书也不知是该佩服他能以一举三，还是该笑他太狂妄。而有网友跟帖说：“这孩子中刘心武的毒太深了。”就此一事我还是想说人的思维不能太狭隘，面对学术更不能有个人崇拜，怀疑精神是最重要的，不然个人思维难以拓展，眼界难以开阔，学术界也难以繁荣。

恬淡谦冲，宁静从容

恬淡谦冲，宁静从容

一部好作品的续书大多是狗尾续貂，或者画蛇添足，但是《西游补》在我看来却不一样，虽说是续书，但我觉得其实它又是独立的，它只是借了一些《西游记》里的人物。《西游补》是《西游记》的三大续书中艺术价值最高的，这自然是有它的道理的，鲁迅曾在《中国小说史略》中对其赞赏说：“其造事遣辞，则丰赡多姿，恍忽善幻，奇突之处，时足惊人，间以徘谐，亦常俊绝，殊非同时作手所敢也。”

《西游补》最精彩的莫过于孙悟空审秦桧那一段儿，用阴间之事，讽喻人间之态，把个千古罪人秦桧打个半死，在阴间打秦桧是解气了，但是人间还有多少个秦桧呢？又有谁来打呢？