答微编辑
首先得感谢你给我们社团的辅评
有这样的时间真是难得的
但是我不得不补充一句
我是耐着性子看完你所给的辅评的
这中间不排除忠言逆耳
但我今天在这也得忠言一番

看完你所有的辅评
发现了两点
一，打击为主
二，强调韵律

我想若是我们所有编辑都如你一般狠下毒手
我们社团估计也早就关门歇业了
不是说我们只捧不贬
但我们会贬得委婉含蓄而非闷棍对待
且不会在按中，而是在评论里或飞笺里
我想这样至少会照顾到作者的感受
但是很遗憾我在你的辅评里没有看到这闪光的一点

再说你要的“韵律”二字
试问没有韵律是不是就不称为诗歌了呢
而你在我们社团作者的散文诗里居然也提出了这一点
看了之后实在无语

你说你恨极汪姓诗人
可我不得不告诉你
汪姓诗人的诗歌啥都缺就不缺韵律
你咋恨极他来了呢
没错，诗歌是用来吟诵传唱的
但诗歌的精髓并非韵律而是意象
如果一味追求韵律，那叫歌词
歌词的确朗朗上口且易传唱

说了这么多
你也应该明白我们社团为什么删你辅评了
不当之处敬请斧正！

本来想通过飞笺发出去的
后来想想发到这里比较符合答微编辑的作风

在我看来
答微编辑的所有阐述都走向了一个极端

你的所有依据都还停留在古代对诗歌的定义上
而历史是向前发展的

你可以翻看大学里中文专业的现代文学教材
看看朦胧诗是不是现代文学史中重要的一笔
既然给了他这么一个名份
那就表示他确实是存在的，且是被人认可的
简单的说它就是“诗”

另外海子也并不是因为我们没有追求韵律而自杀
或者说并不是因为你所说的对大家都一窝蜂的追求意识流而自杀
更何况他自己的诗歌就是讲求意象而非韵律的
你可以去看一看他的诗歌

还有你让我们去放声朗读一下不求韵律而求意象的的诗歌是否拗口
那么我可以告诉你
只要是好诗，无论有无韵律读起来都是绝美的
如若不信
你年后可以听一听我第二期的动听文学节目
听听放声读出来的无韵诗是否拗口，别人是否又听不懂了

以上皆是个人之见
但并非揣测之言

白天没时间，刚很认真地拜读了上面的所有回复

你说“20多年来，大众流传了哪首各位崇拜的诗歌？就别再谈什么其他的了吧。”
呵呵，你不清楚不表明我们不记得
舒婷顾城海子，他们谁没有争相传诵的诗歌
不要只记得一个徐志摩
如果说当代诗人，那需要的仅仅是时间而已
你也应该知道梵高的画生前一文不值而后价值连城吧
是金子总会闪光的

你又说“编辑，不只是按发表键盘，或者赞美作者的。有义务和责任多给些指导和引导。”
我们没有过指导和引导吗?
我说过我们不会以这种形式去指导去引导
那会把社团把江山引向绝路
而答微编辑你在做的正是江山其他任何人不会做的事情

其实我们都是在为答微编辑是否该依据诗歌有无韵律而去判其优劣
答微编辑的结论也已经出来
“1、江山对诗歌的审核，近期，将偏重韵律。这属于政策。”
“3、对于目前江山对诗歌的加精华标准，将逐渐向韵律过渡，这属于已定方向。”
暂不说诗歌你用这种标准去衡量优劣
我可以摘编一则你的辅评：
“PS：终于看到篇不错的散文诗，只是还需要在韵律上多下功夫，以可琅琅上口。[答微]”
这是社团写手发表在纸质媒体的一篇散文诗
我就纳闷散文诗怎么也要押韵了呢，显然是强人所难滑天下之大稽！

再说既然是政策，那么必定有研讨和商榷
我不知道这项政策经过了几人的讨论而制定的
如果仅仅是个人行为，那么也只是将自己的主观意识强加于他人
对写手对社团对江山毫无益处可言
我再次强调一下我们的态度
我们只是想以海纳百川的胸怀去接受写手的文字！