做编辑看人家的作品，其一，要了解作者写这篇文章的背景与思想。其二，不要见风使舵，看人写编。其三，要实事求是，好的赞扬，不妥当的，和原作者提出，共议，在自己不了解其原作者的写作背景下，切勿喧宾夺主，自己乱七八糟的修改一通。【我曾经遇到过这样的例子，他是一位有名的诗人，后来，他道了歉。】其四，人不是万事通，编辑也不是，编辑写错按语难免，但错误不要反复重犯，用心去做，错误也就少些。

综上几点，我也说些自己对编辑按的看法。江山作为一个网络文学创作平台，自然希望是平台变得“繁荣昌盛“，因此需要发表作品的作者越来越多，自然是门开八方，来者不拒。但是”繁荣昌盛“不是多就可以，也需要精，因此又要求起文章的质量，需要有精品，拿得出手的，或者让人叫好的。所以就需要编者，把文章梳理好。实在不行的，反政府、反人类的，全部退稿；稍微还可以的，不作处理，通过显示就可以；很可以的，推荐出来，首页展示；非常好的，加精给奖励，不但首页展示，将来还有机会出版。至于讨论来讨论去的编者按，只不过是一个附带工作罢了，除了作者，真正去关注的人很少，说难听一点，很大一部分文章看的人都没有。所以，我觉得非常好的文章，按照本帖的要求，认认真真写好编者按。很可以的，稍微指出一点欠缺，话语委婉，做到不打击积极性，不瞎扯，不阿谀奉承。还可以的，不做按语。

具体怎么写编者按，网络和现实是有区别的，实体投稿，或报刊，或杂志，一般投稿人都是有一定写作水平的（不是文学水平，写作和文学是两回事，就像作家和学者的关系，鲁迅：创作家不妨毫不理会文学史或理论，文学家也不妨做不出一句诗。），所以相对来说文章质量比较高，不被取用，大抵原因是使用文章有定额，只取最好的一二篇，其他的皆可以退稿，原因只要简单两三句话就可以，甚至有一句话的：“你的文章未被本社录取。”当然也有爱才心切的，愿意提点一二的，就顺带指出几点欠缺之处。而网络，创作就成了大众化了，有人曾经说过，只要认识十个字以上的就可以写文章，就是一个作者了。发表也没有门槛，没有繁琐的步骤，写出了，自认为可以，就可以找个网站粘贴复制就能成功投稿，因此网络作品数量是巨大的，质量却是整体偏低的，很多作品存在文字问题、词汇问题、语法问题、句读问题，最基本的常识性创作基础都没有，都不懂，更别谈什么主题、中心了。所以给写编者按的编者造成很多苦恼，试问本帖几位在江山算名家编者的大家如何去精炼？如何去把握思路？他自己都写的云里雾里的，不知所谓了，你去弄主题，弄思路，就是“瞎扯”了。不过这之中，也有不厌其烦，具体去指出一个个的错误的，编者按变成了作文修改。这些人，我觉得是好的，至少基础是扎实的，态度是认真负责的，仔仔细细去看了文章，知道哪些都弄错了，说错了，虽然偏离了很多人对编者按的要求，但总比睁眼说瞎话的要好，阿谀奉承的要好。睁眼说瞎话的，阿谀奉承的也侧面反映出网络编辑队伍是参差不齐的，有些编辑是滥竽充数的，说实话网络编辑现在是谁想做就可以做的，只要时间够。其实，编辑是很要通一点文论的，不然怎么文学批评？（我认为编者按属于文学批评）

复制粘贴，倒过来了。好像修改不了。

编辑曾经是我的梦想，然而文化有限，再也不敢当编辑了。

琳璃不懂编辑，更不懂编辑按语。琳璃只是以一名读者的身份来说说关于读者与编辑之间的关联：当我去读一篇文章的时候，看着那几千字的文章，总免不了去看看编辑按是怎么总结的此文。由编辑按指引而细心地品读。而后在心里做出对编辑按的评价。当我读到一篇文章的时候，编辑按语写的很精辟，可以说很到位。但是，在看着那文章里的字里行间的错字，病句，以及过多的标点不正确的时间，我的心里就立刻对编辑按产生怀疑……琳璃个人认为，江南的这一帖子是非常得体，非常适合爱好文字的我们探讨学习的！发帖的目的性，就是希望大家能够各自表达自己的观点，这里面没有谁对谁错，更没有谁针对谁之意。这只是谈论的话题焦点。

编者按要写得得体，到位，真的不容易。那是建立在认真品读作品的基础上，把握作者写作思路，对文章做出恰如其分的评价和推荐。好的编者按，就是对作者劳动的尊重。这也是编辑老师的价值体现。

欢迎大家畅所欲言，这样的交流是很有裨益的。对22楼所言的顺序，我稍微做了一下调整，不知是否合适，如有不妥，还请跟帖说明。

看到这个贴子，还是忍不住留下脚印。这个贴做得非常好，也非常及时，我希望各位编辑都来看看，提高自己的的编辑水平！

编者按的主要目的是帮助作者提高写作水平，引导读者加深对文章的阅读和理解。我希望江山的编者按是一道风景，更是江山的一大特色！

就前文跟帖的一致现象，解释一下，

主要是各位跟帖的人，跟飞花姐姐很熟悉，所以，基本上是属于凑热闹的意思，就像是本人，简单的浏览过主贴，然后，看到后面有几个一致的跟帖之后，想也不想就直接复制着，继续跟下去了。

大家可以把这个看成是一个乐子。

而针对帖子的内容的话，我想，只要是有点想法的，又想要说出来的，大可以 在帖子后面，充分的阐述自己的见解。

做个网络编辑，累。

做个合格的网络编辑，很累。

做个优秀的网络编辑，非常累。

即便累，也是快乐的。因为用心，就是收获。

辛苦了，工作在一线的编辑们！我代表自己，向你们学习、致敬！

不同的编辑，不同体裁的文章，使得编者按如百花齐放，各有千秋，不管咋样，能引起读者的阅读兴趣，赢取作者的认可就是好的编者按。

阅读飞花的如何写好编者按，感触颇深，这个问题困扰着人们。也困扰着我。

努力地修正自己，写好大家都满意的按语。

回江南感觉很亲切，仿佛开编辑会议般。阅读编辑们的发言，仿佛回到从前。

花花，写的好啊，我来晚了。

      十分赞同这个帖子的观点，江南的编者按在江山来说可以说是最为强大的。关于编者按的写作，我在社团时多次发表过相关观点，主要是要读懂所编辑的文章，从思想内容和艺术手法、篇章结构几方面着眼，充分理解作者创作意图，尽量找出文章的特点和亮色，然后着笔按语。按语是一种导读，按语写作其实是一种再创作，我一向以为，按语写作要本着对作者、读者负责的态度，编辑在鼓励作者的同时要委婉指出不足，尤其要尽量纠正字词句以及标点符号方面毛病，因为编发的文章若还明显存在这方面毛病，那责任就不在作者而在编辑了。网络编辑的职责也仅在文字技术处理，不像纸媒编辑负有多方面责任。至于有些作者能否接受编辑意见，我想只要说到实处，真正的写作人还是能接受的，起码，纠正了字句和标点符号毛病作者不会反对的。问题是，一些精品甚至绝品文章仍存在字句标点毛病，就不好说了。若编辑按语总是一片赞美之声，实际偏离作品，那人气或许旺了，发文量也或许上去了，可离真正的文学就可能远了。是为乱弹，粉板上字，不作数的，但出自善意，有感而发，大家尽可挥手拍砖，我将倾心受之。谢谢！

江南总能开风气之先，走在江山的前面。

给老家的人提一个问题：江山网站文章的编者按和报刊杂志的编者按，应不应该有区别？纸媒上，文章只要被发表出来，它的好坏就已经得到了肯定，编者按就是一个内容的提示，精练出文章的内容精髓，供读者参考。而网站的文章，发表就出来就意味着这篇文章是好文章吗？我们的编者按需不需要具有评论性和鉴赏性？网站文章分为一般发表，社长推荐，网站精华，网站绝品，这点就像学生的考试作文，总得要给出一个结果来。编者需不需要具备这个功能？这是我困惑的问题。提出这个问题，和老家的人一起探讨。

好的按语，要能紧扣作者的意图，抓住作者想要表达的中心思想。

 

按语并非越长越精彩。有时候四，五句话，有些编辑就能切中文章的主题，内涵剖析的深刻，令作者的文章锦上添花。这样的按语，我觉得最好。我发现网站有些编辑写按语，写上几百个字，太没有必要了，毕竟按语不是赏析文章的评论，而且这几百字，还不一定切中要害。简短，但切中要害的编者按，最好，而非长篇大论。我提一下这些看法。

 

编辑首先要学会的是会赏析文章，看懂人家作者的创作意图。这样就一定能写好按语。也就是说，当编辑的人，首先要肯静下心来阅读人家的作品。匆匆瞄一眼，只能看点皮毛。尤其是上五千字的文章，我可以说，没有几个编辑能做到认真阅读作品的。这需要时间。因而审稿时，不要求快，哪怕一天编辑两篇，但能看懂作者的创作意图，也是值得高兴的。祝各位愉快。

众多帖子大有经验之谈，过来学习学习！