其实做过编辑，对于以后写文章很有用处的。你看以前的很多大家，都自己办刊，或者联合办刊，自己做编辑，又写文章。

对于石霞山人老师的观点我还是很赞同的，本着负责的态度，至于他们生不生气，愿不愿意听，那就是好的作者肯定听的，不愿意听的也不是好作者。其实文人相轻，那是古人的观念，现代人我们要不得，错误就是为错误嘛，承认了，吸取了，别人又不会笑话，知道自己的缺点，以后不是可以提高嘛。学习重要，脸皮不要。

编辑必须认真写好编者按，这是对作者负责，也是对读者负责，更是对社团和网站负责。
要写好编者按，必须认真看懂文章，用简短的语言概述出文章的精髓。
编者按要鼓励为主，尽量指出文章的优点，对于文章的不足可以提出建议，点到为止。

      我曾在一家较有人气的文学网站，发现一个编辑一个人连续审核七、八篇文章，按语大同小异两三句话，好奇的算了一下，总共费时不到五十分钟，呵呵，这样的高手若还在江山或江南，是不是会受作者和读者欢迎呢？

       很赞同忆军的观点，按语就是要切中文意，前提就是要静心读懂所审文章，这与纸媒编辑是一致的。网络精品、绝品，江山审定权限在上，不在编辑，不像纸媒发稿要经三审甚至五审，也不是所有的报刊杂志发文都加编者按语，而江山网编职责主要体现在按语和排版、校对，负责任的才作些文字技术处理。这是网络环境宽松鱼龙混杂决定的，同时决定了网文质量不可与纸媒同日而语，文学含量与纸质文学也是有所折扣的，这是网络文学无法改变的现实，所以，有说网络文学重排文坛座次恐怕要些年月。我这些说法或许有失偏颇，权当胡言乱语吧！

请您一定要把此文看完，因为我在文中要透漏一个尘封已久的不为人知的秘密！当然，也是和“案语”有关！
　　编辑们都太辛苦！每天义务为广大职业作家非职业作家审稿子，又不图什么提成，实在令人敬佩。但干的久了，也难免觉得枯燥：不像纸编，受发文名额限制，倘若再加上稍微瞧不上眼，便可一退了之。可网编不行，非职业作家要支持鼓励，职业作家更要给足面子，于是夙兴夜寐，矻矻孜孜，入则不顾颈椎的疼痛，出则挂念后台的积稿，生怕慢待了每匹千里马。说实话也真不容易。
　　但枯燥的久了，就难免需要点新鲜感，老是“问好作者”，“推荐欣赏”，老是天天去评审别人的文章，确实也该聊点自己的话题。但聊点什么呢？非主流的不能聊，否则有失身份，时政不能聊，否则影响和谐，聊文学创作就更不行了，本来就没什么统一的意见，还是不暴露分歧为好。但编辑们到底是聪明的，干脆聊聊手里的活吧，天天在干活，不聊聊这个，实在对不起自己的头衔。于是，“编者按”这个词火起来了。
　　确实是火！有发文论述的，有发贴评判的，有开会讨论的，有群里争论的。倘若不是大家来自天南海北，再加上近期铁道部改制导致票价上涨，我看大有开个高峰论坛之势头，全体起立唱国歌后，主持人庄严宣布“编者按条例”，接下来各路人马汇聚大厅，上交提案，热烈讨论。但最后能不能达成一致，说实话我有点怀疑。
　　其实，我在论坛看到这个《关于写编者按的建议》的帖子，我非常理解高层，理解楼主，理解编辑们。但是我觉得楼主有点谨慎了，某些跟帖的编辑更有点谨慎了。换成我，我不那么说。我这人文学水平低下，文学修养更是一塌糊涂，唯一学到的文学技能就是两个字——比喻。那我就用这唯一的技能说两句吧。
　　说实话，我对编者按没什么兴趣，我对美女倒有点兴趣。
　　春天来了，天气热了，美女的裙子到底应该是什么样子的呢？到底应该多长尺寸呢？有人发表了高见：美女的裙子，就应该短点嘛！既然是美女，怎么能亵渎这个称号呢？修长的大腿，浑圆的双臀，难道不应该突出吗？试想一下，一位美女，且不管她是年方二八还是半老徐娘，高跟黑丝，走路扭摆，最丰满的屁股岂能埋没，裙子要短，越短越性感，越短越诱人，越短男人的回头率就越高。这话说的也对，我们和那美女素不相识，一没法谈心二不能交友三更不允许伸手去摸那屁股，但，看看是谁也管不了的！裙子短了，眼福饱了，还依然保持着正人君子的仪态，岂不两全其美？所以说，裙子要短，上不超过肚脐，下不盖过膝盖，最好在臀沟下三寸半的位置，这样既不走光，又充分展示曲线，嗯——就这样，很好嘛！
　　好是好，不过美女本人愿意不愿意，我倒有点心里没谱。摊上个开朗外向的或许没问题，可要是那美女是个含蓄内敛的主，不喜欢迷你裙，偏喜欢拖地裙，又怎么办呢？人家不愿意穿那么短，我们总不能拿剪子去给人家硬剪吧？否则，出力不讨好，还有被送进派出所的风险。到了里面警察问起非礼的缘由，这边回答“这是我们养眼协会一致表决的结果，是经过大会讨论，多数人赞成通过的，我只是遵照执行呀！”呵呵，我想那警察并不会因为这个解释而原谅他，不会赞扬他“严格执行既定尺寸，坚决落实审美标准”，更不会给他颁发一面“金牌剪刀手”的旗子。
　　道理大家都明白，可是一到事上就难免犯糊涂。天天玩编者按，玩来玩去最后自己先晕了！不过到底是搞文学的，又是找理论，又是做研讨，一二三四甲乙丙丁大框框小框框，结果能框住什么？我倒很怀疑。
　　有资深人士站出来说：你不是编辑，你没写过编者按，你凭什么说三道四，你懂吗你？
　　这话不假，我别说不是编辑，连文友都算不上，但是我也能写几行赖字，凑一篇歪文，我投稿了，被发表了，我首先要看看编辑的按语是什么，点得对不对，评得深不深，是一个“问好作者，推荐欣赏”，还是真正评出了点实在的东西。有人又说了，评审不在于长短，重要的是点睛之笔。这话不抬杠，可问题是，你就能保证你的文学功力绝对深厚——一句话就能完全概括全文，一句话就能完全整合精华，一句话就能完全代表作者的倾向吗？如果你觉得你有这个功力，你可以只评一句话，而且，作者看了，也一定会佩服你，向你叫好。可是如果你不能呢？你要还差点火候呢？我看，你还是多说两句吧，多说两句，作者会领你的情，依然会对你叫好。
　　请资深人士不要误会，我没说编者按非要长，短了就不好，我一句也没那样说。我只是说，不必拘泥字数，不必定个框子，谁想怎么写就怎么写，怎么舒服怎么来，就算同一个编辑，有空了可以多写几句，没空了可以少写几句。但是，所有这一切，必须有个前提，那就是深入原作，认真评审，不脱离原作的文意，有正确的思想导向。与其发帖子讨论按语的长短，不如多想想怎么给作者的文章一个恰如其分的评论吧。
　　至于资深人士同意不同意，我反正也写完了，不过你如果实在不喜欢我的言论，没关系，你可以跟评嘛（如果我的文章发表的话）。或者，再开一贴继续讨论。
　　好了，那就到此结束吧!
　　不用你提醒，我没忘，我知道你想问什么！我文章写得不好，但是我记性还不算太差。
　　你不就是想知道我开头说的那个秘密吗？我告诉你！
　　但是。你看——我又转折了！没办法啊——因为我心里实在没底，我怕被“封杀”。
　　但是，就算我被“封杀”，我今天也说话算话，我要给所有江山的文友透漏一个秘密。
　　这是一个尘封已久的秘密，不为人知的秘密，内容新奇另类——最牛的文章和最牛的案语！
　　事情是这样的：故事发生在2008年，当时，有一位作者，写了一篇近3万字的剧本投到了江山，（这没什么稀奇呀？别急，听我说嘛）后来，这篇文章因为写得好而被评为了绝品。绝品啊同志们！但是，此文的作者并不是我今天要说的主角，主角是另一个人，一个编辑——一个江山有史以来最牛编辑！一个前无古人后无来者的编辑！一个神龙见首不见尾的编辑！一个让江山所有编辑都无法望其项背的编辑！一个让我佩服得五体投地但就是不知道他是谁的编辑！
　　人家那案语！绝了！面对近3万字的洋洋大作，近3万字啊同志们！那位编辑费尽心思，登峰造极，苦心经营了一篇江山编辑史上最牛的案语！无人能及！无人能及啊！
　　到底是啥呀？说的那么邪乎，说的那么热闹，什么最牛编辑，什么最牛案语呀？
　　我不说了，还是你们自己看吧，我把链接给你们！
　　朋友们，如果我不再露面，那么我就是被……（此处省略两个字）
　　 http://www.vsread.com/article-115.html

清晰无误指出得失。欠缺何处，应以委婉的语言，巧妙的不失分寸的批出来。那一条都好办，就这一条难办。大多是吹捧的多，有了，起争议，每一个作者的学识深浅不一样，所以接受和不接受也很难，恐怕再委婉，也不外乎鼓励大于批评的好。

如同有人唱的好，有人听得好一样，对于文学方面来说，有人长于写文字，有人长于评文字。

我虽不是编辑，但也深知编辑不易啊！读到好文章时，不单单要拍案叫绝，还要用精准的文字说出这是如何的好来。这真的要一些真本事才好！

我看，长按语不是太多，而是太少，精彩的就更少。像“春雨阳光”老师的按语，江山几个编辑能写的出来？写不出来没关系，但不要羡慕嫉妒恨，否则，都是三角裤头，还有点审美情趣吗？我看，“春雨阳光”类型的编辑就应该大大的推崇！