看《修房》。

文章起端，老先生用无奈又略带调侃的语气，叙述了荒唐的“修房”遭遇，比较笼统地、写意地勾画了一群人。

紧跟着，粗中有细地描摹了三个人，读之印象深刻。

其一：房管站登记漏房的中年人。

高个儿，有明显的流氓习气，拿着一枝钢笔和一个小本本。——这是看似不协调的外貌，泄露了他内心的不协调、不善良。一个“闯”，现出了他的蛮横无礼，和飞扬跋扈；一个“还是”，表明他的不达目的不罢休。他又是虚伪的，明明看上了“我”的贵重的书，也想据为己有，偏偏不直接提出，不直接占有，而是一句一句的潜台词慢慢引诱：“你的书不少呀。”“听说你的书都很贵重。”“这也算是四旧吗？”“新近发还的吗？”……他满以为作为走资派的“我”会屈从，会主动献出自己的东西巴结、讨好他，他为自己即将达到的目的得意忘形了，一句“他笑得越发狡猾了”，多么准确、传神地刻画了他的心理。因为自始至终“我”是冷淡的，木头一般不解风情，他无利可图，才讪讪地离开了。

其二：真正给“我”修房的，“我”的同事兼难友，王兴。

中等个儿，长得白净秀气，贫农出身，北京大学中文系毕业，曾是市里重点培养对象，机关的科长。1966年，因为说“太阳上也有黑点”犯了大错误，直至给“我”修房时还没有解放。

这样一个人，对于生活给予的种种磨难，他统统接受，并以积极的态度适应生活的种种变化。老先生写他，既有概括的白描，又有精致的细节。“应声而至”、“满脸笑容”、“笑嘻嘻”等几处短语，他的精神面貌就出来了。他现在的生活已经不如一个贫农，甚至不如一个雇农，但他“从不轻易批判、揭发别人，更不用说陷害别人了”。他是睿智的、善良的、乐观的、豁达的，无论身处何境，他都能坚守自己的道德底线，保持自己那颗红心的纯洁和生机。他其实是深谙人情世故和生活真谛的大智者，令人钦佩。

其三：帮我干活的干部，李深。

高个子，大嗓门，工人出身，主任一级。他太天真，对原来的生活、权力等又太迷恋，想不开，丢不下，所以，注定是生活的失败者。对于揭发批判，他表现得很积极，如此自然伤害过不少人，心底里没有自己的坚持和立场。针对造反派的种种诱惑，他居然幼稚地相信，而且忘乎所以，结果把自己陷了进去，成了“现行反革命”，坐牢七年。不仅什么也没学会，原来会的也忘了。如若说是因为迫害所致，他人性里的弱点，更是起了推波助澜的功用。

王兴和李深，两相对比中，形象更突出，更让人难忘。

末尾芸斋主人说，当人类为猿猴匍匐前行、一猿突然站立行走时，此猿必将遭到众猿群起而攻之的噬杀，“四人帮”的行为与之类似，歹毒更甚。从那个中年人身上，我们可以看到那个时代对人性的扭曲，那些狂乱的人已经迷失了自我和灵魂，这样的人多了，社会就可怕，未来就渺茫。而王兴和李深，一个是贫农出身，一个是工人出身，这两个身份曾是造反派众多头头和民众最看重和值得炫耀的。他们却不想都遭了劫难，还要给最该批判和打击的知识分子“我”做修房子的活儿。

个中滋味，难以解说。而那歹毒，尤显更甚。

（补充：酸风老师曰——修的甚房？值得回味。“修的甚房”四个字，突然提醒了我。文题《修房》，内容也看似在修房，到底修的什么房？联系当时的历史背景，就觉着，此修房，该是彼修房，修体制，修社会，修人心，修人性！意莫大焉！）

哈哈，是谢谢故事申报精华。在我面前，你的确还是年轻人哪！