看了本网许多诗歌精华，不敢恭维。有的在《人民文学》和《诗刊》上发表的诗在这里竟然没有评上精华，一些不知所云，模仿痕迹很重，没有任何意义的反而多次评上了。弱弱地问一下社长：诗歌精华评审编辑水平到底怎么啦，怎么偏爱不食人间烟火的，是不是该到重组的时候了？

《人民文学》发的稿子当然是有一套标准的，因为是代表最广大的人民群众的文学，作品的人民性，具体就体现在与人民大众当下生存息息相关的具体生活细节上，我们所刊发的作品，都是关注民众的生存状态和心理感受的，他们的爱恨情仇，他们的喜怒哀乐，他们的遭际、命运，他们的心理、期盼，他们所经历、所希翼的一切，都是我们所发表的作品恒常的主题。
　　　我认为，文学的根基在于真诚，而不是技巧等问题。注重文学的现实性，应当是《人民文学》基本的艺术品格，我拒绝编发那些玄虚、高蹈、油腻、充斥着巧克力味的诗歌作品。文学中最动人的东西——情感，正在被一些所谓的诗人们所抛弃、嘲笑，这也就是为什么以前杨康的一组诗作品出来后，遭到了一些人的攻击与鄙视，这些人攻击的，恰恰是诗歌中最具穿透力、最动人心魄的东西——真诚、情感。
　　　摘自《人民文学》诗歌栏目编辑朱零的博客留言

评诗需懂诗，且眼界要宽泛，即懂古韵律诗词，又懂现代自由诗等多种风格的诗作，评诗才不受局限。更不能唯我欣赏喜好为标准，喜欢古诗词的评现代诗，喜欢现代诗的评古诗词，如此般在自己不擅长的领域评论，难免不沧海遗珠。另外，诗歌编辑的门槛，要提高。

我看到的有些诗本不像诗，却加为精品，而有些好诗，却无人理会，这样的局面不能让其长期把持。

有些编辑公然声称根据自己的喜好取设品评，可以理解，但不可成为工作原则。

我也赞同楼上的说法，有的诗词写的不怎么样，却被推荐了，而非常好的作品，在别处被评为精品的作品，在江山里却被打入冷宫，连个推荐图标也不给。难道江山也存在人情关系吗？我不懂！

非常同意楼上一位楼主说的观点。文学中最动人的东西——情感，正在被一些所谓的诗人们所抛弃、嘲笑，这也就是为什么以前杨康的一组诗作品出来后，遭到了一些人的攻击与鄙视，这些人攻击的，恰恰是诗歌中最具穿透力、最动人心魄的东西——真诚、情感。大自然的万事万物皆有灵性，都是具有生命力的。并不是不食人间烟火的所谓高雅，缺乏情感为主的文字是苍白无力的，只能是空话大话。关于古诗词的技巧问题，我个人感觉，个人的基本功需要扎实，积累丰富的文字底蕴。 应该严格按照基本格律要求，当然更好。但是技巧是为意境服务的，意境才是文字的灵魂。缺乏美好的意境，技巧再好，也是不能引起共鸣的。

刚进江山发诗歌时，看到高人老师们给我这样留言，我认真听从

“文字可聆听花开的声音，诗写在描画风起的节奏；且行且感，且听且吟，我们用诗语抚摸，沉淀弥久的诗白情怀；再以诗韵描绘，丰润笔下之诗心所愿；饱满真实梦中之所幻，并以诗者的名义，开拓出一片智睿、灵性的诗歌人生篇章！
系统现代诗歌基本要求：链接：http://www.vsread.com/index.php/bbs/index/topic/9074/12612”

可是，实际情况，江山评出的现代诗歌精品，多是一些散文诗，甚至以组合的数量取胜，至于内容吧，或许是我知识储量不够，许多是看不太懂的，或许这就是它们的高深之处。

我在迷惑，现代诗歌究竟讲究什么技巧，难道感情的真挚吐露太浅白了，应该更朦胧一些，超越时空，超越正常思维？

我不讲平仄,不会格律,自称古诗,看了高手名家的高见,惭愧.

我来江山不久，大致的看了一些古诗词被推荐的精品，我不是说精品 不够好，感觉都是千篇一律的一种格调，太单一乏味。高雅的不食人间烟火的意境。缺少艺术的韵味和趣味性。花有色、香、味，人有才、情、趣。才，当然是智慧、才学。情，既是人性，悲欢离愁。趣，既是，令人回味，赋予生动的艺术效果。如何把三者有机地结合，推荐生动有趣的文学作品。是不是江山人应该重视呢。万物皆有灵性，都是具有生命力的。文学是人情学。情 ，既是人性，一切缺乏人性美的作品。都是枯燥乏味的。希望能看到一个百花齐放百家争鸣的江山。愿江山这朵艺术奇葩更美更艳。只是个人所见。如有不对，敬请原谅。

赞成月月姐的建议，文学应该是百花齐放，百家争鸣。文字的魅力在于给人以美的享受，与此同时更应该引起读者的共鸣！

花雨好，谢谢赞同，希望和更多的文学爱好者互相学习，共同提高。

让时间证明一切。

建议贵站诗歌编辑部重组，提高诗歌门槛抵制伪诗泛滥。建议至少应让略懂诗歌的把关精品。被贵站所鉴定为精品的大部分诗歌，在下连诗都不敢恭维，却被贵站收入精囊，甚是令笔者失望。

我也有同样的感觉：江山文学网在诗歌编辑方面存在一些问题。

不仅是诗歌，其他文体也存在由不擅长这一文体的编辑来品评推荐的情况，社团里尤甚。

然而，楼上所有人提出问题时都没有举出例证，提出例证才能够让众人来讨论优劣，以理服人嘛。没有有力证据，凭什么重组编辑部？凭什么采取其他措施？之所以没有例证，大家心知肚明，怕得罪人，所以问题很难解决。既然如此，没有例证的问题，江山也无从下手解决，这样的问题不提也罢。

不管诗歌、散文，建议都不要随便删掉副题，或改动相关的标题，不好的话，可以请作者自己回去改。

诗歌编辑的门槛，要提高。

我反对空洞无物无病呻吟的诗，诗尽管是跳动的音符，但也要接地气反映时代心声。

毛泽东有句话说得好：“我们的文学艺术是为人民大众的，为人民大众所创造，为人民大众所利用的”所以，我觉得我们的诗歌，应该植根于生活，应该从生活中提炼诗歌的素材，弘扬真善美，鞭挞假恶丑，才会被更多的人所接受所喜爱。我们的编辑，也应该把立足点放在生活的沃土上，去品评作者的作品，才能评出优秀的文学作品。

应该汗颜的不是诗歌编辑，是那些不是精品的精品是怎么顺利通过审核的？！应该提高的不是诗歌编辑的水平，而是怎样发现、培养、留住优秀诗人！

偶然路过，听到、看到不同的声音，听到质疑声，我来江山一年多，其实，我还是有自己的想法。古诗词的编辑和加精我也看不懂门道。