97-100回，自魏国都督曹休病死诸葛亮再上《出师表》北征开始，至司马懿用计致后主刘禅疑诸葛亮想称帝，故将出征在外的诸葛亮召回，诸葛亮不得已用添灶法全身而退止。这四回中，魏国的曹休和曹真都死了；蜀国五虎上将的最后幸存者赵云病逝了，张飞之子张苞战场上受伤最终也不治而亡，魏延已初显反意；而吴国，孙权终于放开膀子秀了一把，即了皇帝位。整个四回，诸葛亮与司马懿斗法颇为精彩。

我们先来看《后出师表》，读来总感觉有些不对劲。虽然“鞠躬尽瘁，死而后已”流传千古，但此表诸葛亮陈述的六个不解，丝毫不像他的口吻和处事风格。诸葛亮自白帝城承先帝刘备托孤以来，一直殚精竭虑，全身心地辅佐后主刘禅，不管是南征还是北伐，均是如此。他并没有因为刘禅庸碌无用而有异心，相反一直都是小心谨慎行事，对后主更是恭恭敬敬。在《前出师表》中，他还劝后主“亲贤臣，远小人”。可后表中，他居然直言“陛下未及高帝”，即便他心里真认为刘禅是扶不起的阿斗，也不会明言出来，这不是为臣之道，也不是他诸葛亮一向的行事风格。

而前后两表的上呈，时间相隔仅一年，精神状态却大不一样。前表是信心满满，雄心壮志，“汉室之隆，可计日而待”，“攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都”。后表是消沉、沮丧的，“然不伐贼，王业亦亡，惟坐而亡，孰与伐之”，“凡事如是，难可逆料”，“至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也”，北伐完全是无可奈何而为之，前途悲观渺茫。这样短短时间的大变化，不符合史实，呈后表时，蜀汉并没有颓败到如此地步，诸葛亮凭什么如此低调、沉闷？这也难以理解。

另外，在《三国志》里，我好像记得赵云逝世于229年，而此《后出师表》上呈于228年11月，却已经称赵云等将领不在了。颇有些不解。

感觉窝囊的是诸葛亮攻打陈仓。陈仓城的守将是魏国的郝昭。诸葛亮先听从部曲靳祥的话，由他去劝降。靳祥有什么把握或者说是什么有利条件去劝降？不过是与郝昭是老乡，自幼交情不错，这算什么呢？第一次去还未开言劝说，就被赶了回来。偏偏诸葛亮不信邪，又派去第二次，满以为郝昭是无骨的人，会慕他的名而投之，结果仍旧失败。诸葛亮因之大怒，“匹夫无礼太甚！岂欺吾无攻城之具耶？”——真是有失风度，并不是每个人都像你一样，觉得该继续兴汉室，刘备之蜀汉才是国之正统，因此就该巴巴地投你蜀汉，为你效命。别自视太高，不是么？

其后，诸葛亮开始攻陈仓，笑曰：“量此小城，安能御我！”结果呢？他搭云梯，皆被城上射来的火箭毁之，军士死伤无数；他用冲车之法，结果冲车皆被郝昭兵用葛绳穿定的石头打折；他又令人运土填城壕，暗掘地道，结果被郝昭兵掘重壕横截之。“如此昼夜相攻，二十余日，无计可破。”而且魏军的救兵也赶到了。

虽说在后面与魏军的对阵中，用姜维之计致曹真手下费耀自杀，魏国五万人马大败；又在粮道不通军粮供应不及回兵汉中时，用计杀了魏军的勇将王双，但丝毫不能改变陈仓之战给人的窝囊的印象。而第二次北伐，也只是空忙乎了一场。

第三次北伐，在东吴孙权称帝后，诸葛亮这次如愿以偿地得了陈仓，只不过皆是因为郝昭病重，被他惊死了。在诸葛亮的指挥下，蜀军大胜，魏国又使司马懿对阵诸葛亮，两个冤家又聚到了一起。两人互用心计中，似乎诸葛亮都能高司马懿一筹，而且在斗阵法中，诸葛亮还把司马懿好好地戏弄、羞辱了一番。然，司马懿并非庸碌之辈，能伸能屈，故而，注定要看着诸葛亮心力耗尽，死在他前面。

第三次北伐，因诸葛亮严惩了解粮官苟安，致其怀恨在心，暗投司马懿，致使司马懿借蜀国之人的口，成功使后主怀疑诸葛亮为人臣的忠心，将其召回，这次北伐又无功而返。

连闪羊羊都在问，老是北伐，有什么意思？还有，蜀、吴联盟，却并不真正为对方出力，怎么这么假呢？我无言以答。