今日来论坛偶有感，于是极笔走字，聊一下审稿与原文的感想。作为心灵的编辑，我们每个人第一就要面对成千上万不同体裁不同写法的原创文章。面对原创文字，编辑们是要一一阅读审稿、定稿、通审、发文。在这个过程中，我们通常是遇到到句子不通顺、有病句、标点符号不恰当、出现错别字、句子段落起始不当等情况，在这种情况下，编辑们就要字字斟酌、句句编审。

 

      我也发过原创文章，自然也有另一番想法。编辑们审稿后把我的文章发表出来，是不是字数不对了，少了些什么？是的，极少数会原文不动发表出来的，如果是那样，其一，是否抱有认真的态度去编辑文章；其二，除非是你的文章完美无瑕疵的。但是问题就出在我的文章，我是否愿意让别人去改动。做为编辑，我会改动一些不成熟的文章瑕疵，但反过来我是作者，我又不希望把我的文章删删去去的失去了原有的风貌。这是一个矛盾而有统一的事情，正如我们的生活与社会一样，不能总依自己的想法去支配。

 

      那么怎样才能达成共识呢？限于本人文化水平有限，这里我只能想到什么说什么，而如有不妥，还请读者多提宝贵见解，让我们达成文学社团更完善的共识之见，以期让我们的文学属地日趋人性化、公正化、完善化。

 

      作为原创作者，在发文之前，最好反复推敲一下自己的文章，尽量做到字里行间把自己认为不妥之段落与字修改完好再发文。这样，不但提高了原创文章的效率化，而且在另一方面，也为我们编辑者省了一些时间，更是对自己作品的负责之举。你不愿看到的为什么我的文章会被改动在某些时候可以避免了，你的原创之意得到了保留权。再者，原创作者可以事前与主编打招呼，确有地方是不想被改动的并无不妥处的，那么请主编保持你的特色保留权，主编会在第一时间在群上发表声明，编辑们会酌情而审稿。这样，无论是在效率上还是在认同上，都大大的提高了文章的质量。

 

      作为编辑，我们所要做的就是认真的态度。对待文章不戴有色眼镜，不带个人的主观臆断与喜好之分。本着对作者负责的态度，如果在文章中真有读来别扭的词句、错别字等，都要改错。不过在这个过程中，我们可以通过和作者本人通话告之，或在群上点明，别让作者因此而造成误解。任何事情只要通过沟通是可以达成各自的愿望的。如果作者不愿意某人为其做编辑，也可以说出来，这样皆大欢喜。

 

      不过这里也要提到一点，就是在江山这么多的文人墨客中，文化层次、文化素质含量并不一致。这也导致其表现不一、欣赏不一、涵养不一，偶尔在某些时间段里出现矛盾争议也是在所难免。但相信大多数的人员是有水平有涵养的，他们推动着文学社团向前，使得我们的文学园地欣欣向荣！集思广益本身就是海纳百川的推动力，我们在论坛中已经看到了更多的人为了这一目标在努力着，相信明天会更好，相信我们的心灵在江山会走得更远。

 

      以上是我今天的话题，做为作者和编辑双重身份，我想到的就是推已及彼。人无完人，怎样做得更好，更完善，更能达成文人与文人的共识，这有待所有江山同仁的努力。江山的文友们如有见解，请各位发贴，为江山的红火而进言吧！

平淡最真所提及的不太喜欢作者可以挑选或排除某位编辑的做法，其实我是赞同的。但因在晨风书韵网做编辑时遇到过一位如此现象的人，故而才有了帖子里的感想和提意。编辑可以根据自己的能力去选择一篇文章，作者对于编辑应该持有相应的尊重和理解，这个过程有待所有文人个人修养素质的提高。仁者见仁，智者见智，我们要在千而不同的世界与个人中，达成我们文人的共识，并与之努力！谢谢平淡是真的跟贴。

我的《审稿与原文》发贴后，引来江山诸文学家跟贴，是我意想不到的。同时，我也感到万分的欣慰，因为这个话题不只是我的感想，也是所有江山文人所经历的共识。作为江山的一分子，我深有体会编辑工作的不易，也更能体会创作文字的艰辛。感谢江山同仁的仁者见仁、智者见智的跟贴。从中我看到了我们江山的之所以红火的原因，缘于对待工作和文学的认真态度和奉献精神。在这个交流平台上，因为有了你们，我们的江山之路会走得更远。感谢跟贴！谢谢大家！

非斐文友的看法我很是赞同。一直以来，自己的原创，在发表之后，总有些觉得不是原汁原味了，因为某些字段的改变，文字的删加，让原创文字少了作者在创作中原有的情绪、原有的文章味道，但正如我们去投篇，编辑就要拿出他个人的品读水平去阅文，偏颇再所难免。怎样达到统一，我的感觉就是能否在群里相互告之，如作者不愿意改动，就保持原文。只修改错别字，病句段给作者指出后再修改，这样，既保持了文章的原创意念，也达成了编辑与作者之间的沟通理解。何乐不为？