早几日，看到了一位文友发了一个帖子《散文必须真实吗》，讲了她好些码字的经历，然后一伙文友跟评“争鸣”，甚是热闹，颇为有趣。

更早一阵，今年初秋，我有幸参加一期培训班（头一回），在讨论发言环节，一位文友讲了她的一个经历：此前，她曾很崇拜一位作家，被这位大家写的一篇回忆母亲的散文感动得不得了，那可真是涕泪俱下啊，估计那小半晌把平常一个月的纸巾都用完了；于是，她特意在网上寻找这位大家的踪迹，竟真找了她的博客，狂热地成了她的粉丝，每当她的博客有更新，她都“大快朵熙”、啃咬得很快活……可是后来，那位大家在博客公布了一个“真相”，她写母亲的那篇散文是虚构的，并逐一道出如何构思、如何悬念、如何铺垫、如何呼应等，最终功夫不负有心人，这篇散文到底获奖了！

这下可好，那位文友、那位狂热粉丝犹如被海水冲刷的沙堡、瞬间“崩塌”了，觉得自己先前的眼泪和鼻涕白流了，且感觉仿佛肚子吞下了绿头苍蝇一样，从此再也不看这位大家的博客和作品。

默石不道谁是谁非，因为我也没有答案。

话讲回头，从前的从前，那可是极明了的，除了诗词，余下的都是散文（大散文），不管是小说、散文、史书、杂记、序、祭词等什么的，统统“囊括”了；这很省事，不是诗歌，就是散文。但随着社会的发展，中西“杂交”，文体到底也愈分愈细了，而且各自有各自的特点，这就是散文（狭义上的小散文），那就是小说，约定俗成，大家明了。这就好比到市场买配菜，这雪白滑嫩的要跟鱼头一起炖汤的是豆腐，这一根根芽儿顶着一颗颗豆儿要跟猪肉炒的是豆芽，讲出名堂来，买卖两方都认可，不会弄错。

然而，我们有不少的文友，特别的年轻活泼的朋友，寻常不走路，走路不寻常，不走寻常路，就喜好把小说当散文来写（这挺好，孙犁、汪曾祺等大家就这么干的），又或者把散文当小说来写（杨朔就这么干的，啊、不对，杨老生气了，我整的是“诗化散文”），好像这样比较牛一点，譬如姜太公的神兽坐骑可不就是四不像，那多犀利哈！总之、反正，就是喜好混着来写，要你管啊！

反正、总之，我是对把散文当成小说来虚构有点小意见（不是很大），还是那个比方，你到市场、跟人家讲来一斤豆芽（炖鱼头汤），但人家没会意到你想要的是豆腐，真称了一斤豆芽，问君作何感想哈？你看大家的散文，朱自清的《背影》、巴金的《海上的日出》，写写自己的经历和见闻、抒抒自己的感情不是很好，非得闹腾不可么？若真想虚构，堂而皇之地写小说不是更适宜？

许多年前，有一篇报道，好些地方中学生写的考试作文竟出现“比惨”的奇观，有的自己残疾、有的写亲人重病、有的干脆是孤儿……励志是励志，总不好拿生命来“考试”吧？

得，歇息了。

对了，还是想问一句：肿么、要把散文当小说来折腾咧？

很赞同默石，并喜欢这种说理的方法，不急不火。很幽默。

小默的磨叽也这么有风味，喜欢看

你的观点我还是赞成的。

肿么、要把散文当小说来折腾咧？折腾来折腾去，俺学习了，提高了，百家争鸣了。

欣赏默石的磨叽。

坐着，一边喝茶，一边好好学习。感谢，受益！

默石的观点我是百分百赞同。小说和散文，就现在来说，应该有个差不多的界线。这个界线就是，散文具有更多的真情实感，所记述的人和事基本都是真实的 ，小说则不然。散文的真情实感，更多的是作者本人的真实立场，而非虚构。网上写手的散文 ，可以说百分之九十九都是虚构的，一看就知道了，为了多情而多情，甚至为了娇情而发情。这样倒不如再把情节搞得离奇一点，人物和故事再夸张一点，成为小说，倒更好看。

腾讯文学要收购盛大文学，网络文学大变革呀！

从本质上说所有的文体都是虚构的，小说如此，散文亦是如此，没有作者能够真正把彼时的真感觉与经历没有一丝偏差的还原。你创作，你就是在虚构。你回忆，已经存在失真。问题的关键在这里：是谁把“真实”（非虚构）这一神圣的标签授予给了散文，让它从此里外不是人？而小说，一开始就告诉读者，这是虚构的，也就不存在这种“既要做婊子又要立牌坊”的尴尬局面。