前几天无意看到其他社团的帖子，关于《散文必须真实吗》的讨论，跟帖的人越来越多，讨论的相当激烈，似乎要打起来了。感觉有点像三十年代时的“左”“右”文人的争执，犹如“百家争鸣”“百家齐放”的感觉。热闹非凡，各抒己见。

 我虽不是很懂，但却在他们的讨论中，知道散文我写不好的原因。

《散文必须真实吗》大体是这样的：“我这篇虚构散文，也开玩笑地说，我这是欺骗读者。对此，我有自己的想法，武断来说，无论故事是真还是假，读者与作者或许本就是一辈子都不会有交际的两个人，即便是熟悉的人，我觉得也无所谓。因为我们写文字，读文字，除了记录自己的真实感受外，另外还会有目的地去弘扬散发某种能量，能够带给读者切入身心的感受，并在在文字里产生共鸣，这样的文字就有存在的价值，又哪来欺骗而言。
所以，我却觉得这样写没有什么不好。任何文字，只要是发自内心的去写，能够赋予文字独特的美感、视觉感、新颖感、立体感、以及能够赋予文字本身该有的质感，那必将是值得品读的文章。
说到最后，我认为，无论散文的内容真实也好，虚构也罢，归根结底，写得开心就有意义。”

我的确也在纠结真实和虚构之间，我想我写不好散文，我无法把真实的感受表达，从而感动大爷小姐们。所以只能写小说，天马行空，虚构幻想。如果散文也虚构呢？

    我不知道，希望大家指点。

    山水是个好地方，我来后，论坛相对冷清，原因我认为是没有好的热点，没有好的题材，没有大家感兴趣的。

    我有时也想点火，让山水论坛燃烧，让山水的文友高手“百家争鸣”，但我水平有限，常常标点符号都搞不清楚，就更不知道文学的理论和精髓，找不到可以讨论的论点……

 看到其他社团的论坛，文友的积极讨论，我想我们的山水也可以如此，也可以出题讨论。这样在讨论中争论中，我才有机会提高文学水平。

 我就抛砖引玉吧，我以前写的“二表姐”小说，有人说是叙述散文，不是小说？文友给讨论吧！一定要激烈了。

   我的确也在纠结真实和虚构之间，我想我写不好散文，我无法把真实的感受表达，从而感动大爷小姐们。所以只能写小说，天马行空，虚构幻想。如果散文也虚构呢？这是我很少或写不好写散文的原因。

    散文中的“保真”是故事的真实，还是虚构的故事的真实感受呢。

    我在写“二表姐”小说时，原来是写叙述散文的，写着写着发现无法感动大众，就加上一个虚构的二表姐，把家族的事情串联，写成小说。

    我也认为散文一定要真实的故事，真实的感情流出。但……

  “散文作品在保真的前提下，分享便是主要目的。”如果能达到目的，手段是否可以多种多样呢？比如我常常看到电视访谈或有些散文，感动的我一把眼泪一把鼻涕。以为他（她）的真实故事感天动地，后发现是杜撰出来的。有意煽情，让我等哭天喊地……

      这样作者目的达到了。分享的目的达到了。但不是“保真”的啊！

     我也知道“来源于生活，高于生活”艺术的加工。这样算是好的散文吗？

陶渊明的“桃花源记”是散文吗。不是诗，对不对？虚构的世外仙境。

为了争论，我做反派。有谁也来……这样可以更明白，真实在哪里才体现……

西郊老师：比如，我也像陶渊明，那年到山中隐居，遇上偏僻的山区，好山好水有人家。情感大发，对当今的社会不满，对人生的未来失望。梦想有个“乌托邦”似的桃花源。写散文，寄托。这是否是“真实”。

侠心老弟帮忙……

西郊老师，以上的跟帖，似乎支持了我的看法，可以用幻想的写法，抒发情感吗