泱泱华夏五千年，文人学士才子佳人热血俊杰浩如翰星，数也数不过来。正史有记载，野史有流传，其中实事轶事多多，有的旖旎留芳，有的令人拍案叫绝，也有的令人扼腕。荆轲刺秦就是令人扼腕的。

陶渊明《咏荆轲》把荆轲的失败归结为“惜哉剑术疏，奇功遂不成”，是这样子吗？尽管当初他和盖聂论剑时有“不称者”，但他入秦时面对的是秦王，秦王不是剑客，而且他献上了樊於期的头，秦王已经没了戒备，一颗贪婪的心和注意力全放在那张燕国的地图上；这种情况下要取对方性命是不需要一招一式比划打斗的，有了足够的胆量和机敏就行了。荆轲不乏胆量，连那个十三岁就杀过人的秦舞阳都“色变振恐”，而荆轲谈笑自如。但机敏，却差了一筹。差就差在他预想的结局太完美了。“左手把其袖，右手揕其胸”他是这样设计的，临场也是这样做的。但他“揕”了吗？显然没有。揕，用刀剑之类刺也。电光石火之间，已经“把其袖”了，右手握匕刺出去那还不是十拿九稳的事？要知道那匕首是淬了剧毒的，“血濡缕，人无不死者”。可荆轲，硬是被秦王挣断了袖子，差了那么几秒钟的时间，秦王绕着柱子躲开了，一掷之击不中，留下了千古遗恨！

荆轲那“揕”，作势而已，他想追求一个完美的结局：劫持秦王，逼他就范，“悉反诸侯侵地”，再演曹沫和齐桓公那一幕。一念之间，错失了让秦王见血的大好时机。

假如荆轲不那么书呆子气（荆轲是读过书的，太史公说：“荆卿好读书击剑）”），秦王见血封喉了，中国在那以后的后续历史会是怎样呢？

所以说，死不怕，冤屈也无妨，怕只怕所托非人。江老先生真是好雅致，不仅看得进书，还有此感悟。

首页精华！

太子丹就是一蠢货，不管劫持还是杀掉秦王，都达不到目的。秦自襄公建国，到穆公称霸，从孝公变法，到始皇一统，数百年间不曾听说有一个昏君，实在是一个奇迹，即便太子丹与荆轲刺秦成功，秦国换了任何一个人执政，估计还是英明君主，对燕国又有何益？

七国无论强弱，几乎都有过变革，独不见燕国有任何革新的迹象，除去昭王与乐毅的那几年，才勉强算作一雄，可总体说来，燕国实在乏善可陈，尤其那个玩禅让的燕王哙，其实就是一头猪，燕不思进取，却敢剑走边锋，我估计太子丹也遗传了猪基因。

同意三哥观点。

鸿渐大处着眼，同意。