江山文学的稿件分五个等级。

退稿——不合格的稿件。

发稿——普通稿件。

推荐稿——主编或社长推荐稿件。

精品稿——评定为精品文章的稿件。

绝品稿——江山最顶级的稿件。

分类是很清楚了，各种评定标准也制定了。但目前，评定标准的制定，似乎到了需要调整和完善的时候了。

之前，致谢评定标准，文学性的权重占得较高。

从江山文学推出“正文学”概念后，评定的标准，应该更偏重思想性和正能量——这就要求江山的编辑老师们，调整编审文章的视角，从偏重文学性，上升到思想性和正能量方面去。

必须要说的是，江山现在的很多稿件，在文学性上，是很出色的。很多作者的笔力、笔触、对文字的驾驭感、掌控力，都有深厚的功底，架构、布局、人物描写也很到位，如果按照一些普通文学网站来说，得到推荐或者精品，是足够的。

江山的很多编辑老师们，在这种稿件上的评审上，就容易被这种单纯的文学性高度误导，给予推荐或者精品推荐。

但是，这里依然要提到但是——很多类似的高文学性作品，思想上，就存在一些隐患了。

前段时间，曾有一篇文章是否应该得绝品产生争议。我就不点名了。其争议点，更多的是围绕文学性展开。当然，结果还是以思想性的问题，没有得到绝品。这个事情，已经在提醒江山的编辑们——现在的江山，已经不紧紧满足与单纯的文学性了，更应该关注的导向，是思想性。

举个例子——一篇反讽的文章，文学性是不错的。比如，一个普通人，面对抢劫，退缩了，结果，他被抢劫了——从表面看，这种反讽的文章，鞭笞了懦弱和退缩，讽刺了社会现象，也得到了惩罚，加之文笔不错，应该到精品吧？

如果单纯说文学性，是够了。但在江山，不够。因为这篇文章，只强调了错误得到惩罚，却并未提出如何救赎的问题，从思想性上，就少了更为重要的一个指导性的环节——应该怎么做？比如反击，比如报警，比如追查，除害等等。

当然，这里只是随意做个例举，未必真要如此写。只是强调，江山的推荐、精品作品，不但要有足够的文学性，更要重视思想性，也就是社会责任感和对读者的引导倾向。

所以，建议江山的编辑老师们，从现在开始，调整编审观，在重视文学性的同时，提高对思想性的审核。让江山的稿件，充满更多的正能量，以符合江山提出的“正文学”标准和导向。

谢谢。