今天在江山的一个小作者群里又有人说，某某作者“投了敌”，也就是去了另一个文学网站。这是小事，可细想，也是大事。

       小作者的去留，对作何网站来说都是正常的，网站也没有权力规定，进了这个就不能去那个，或者去了那个，这个就不再欢迎，这当然不是我们愿意看到的，也不是江山的本意。深究原因，竟是有一部分小作者因为得不到精品而离开（也有社团的主干力量），也许这是许多人私下里一直在讨论的话题，今天我这个小作者斗胆把它放到台面上。

      以下所言，纯属一己之见。

      得不到精品，也就是“作品”不被认可，首先是不被第一编辑认可，接着不被精品组认可。我相信社团都会把“差不多”的文章投给精品组，然后等待红豆豆出现。我不是编辑，可我十分甚至万分理解编辑的辛苦，他们默默在后台工作，一字一句地把别人可能比较粗糙的文章“修理”好再发表，为作者也为自己，甚至往大了说，为江山有个交待。但并不是所有作者都会像我这样想，当自己辛辛苦苦写出来的文章不被认可，心里的滋味，恐怕认真写过文章的人都体会过。

       文学作品毕竟是一种精神产物，评判优劣，除了一些硬性规定，剩下的在很大程度上取决于编辑对该作品的看法。然而这个看法多数是建立在编辑自身的水平之上的。一个优秀而多学的编辑，能一眼就看出作品的好坏，给出一个合适的编按，也可能给了该作品一个很高的分值，而一个平庸的编辑，最多讲讲文章的大概内容，然后给出一段放在所有编按里都合适的鼓励。优秀的作者遇到后一种编辑，只有无奈叹息的份儿。长此以往，他要不走人就是怪事了。

       这事怪编辑吗？当然不怪，他或她就这水平，我们更没有规定该作者的作品应该由哪一位编辑。如何避免这类事发生，或者尽量少发生，我个人有一些看法，不一定合适。

一，加强编辑的总体水平，我相信江山正在朝这一步努力，优秀的编辑是网站发展的基石。具体的，提搞编辑的入门标准，并定期开展编辑培训，我们也看到了，江山正在做这些事，可能步子小了点。

二，给予优秀编辑一定的精神鼓励或者物质奖励，我知道大家都是业余，做编辑也是业余爱好，但爱好不一定能更好地体现价值，价值体现不了，我想优秀的编辑也不会“再努力”。

三，开展编辑培训，言之有物，让一线编辑有的放矢，学有所得。

四，让作者有“申诉”的机会。许多编按，简直一塌糊涂，说难听的就是驴唇不对马嘴，完全没有理解作品的主题（比如有些小说），只好写一些不知所云敷衍了事的按语，作者和读者都哭笑不得。这时作者或读者都应该有机会要求社团或网站重新换一位编辑，重新编审。

五，建立作品评审讨论平台，我相信有一部分作品得了精甚至得了绝，但却遭到许多人质疑，这就需要编辑和读者、作者来讨论，是我们的编辑水平有限，还是作品本身就不及格，还是有其他的什么问题我们没有发现。发现问题并及时纠正，任何人都会理解，有了问题却一意孤行，孤芳自赏，这就基本不是为文者的态度。

六，给普通作者培训、学习的机会。也许有人说，这学习的事，你自己去做吧，网站和社团没有这个义务。我不是讲义务，我是讲机会，我相信许多人来江山是抱着学习的目的。比如我本人，精品与否我从来没看在心上，对我来说精不精都是我认真写的，没精，我自会找原因，精了我也不一定就高兴。可是我找不到学习的机会，没有提高自身的机会，我来干什么？向别人学习？我从何学起？我需要一个指路人，这指路人就是培训的机会。江山可以像培训编辑一样，把优秀作品摆出来，“解”出来叫大家看，哪里好，也可以把不好的作品摆出来，叫大家看，不好在哪里。

七，编按里的“坏话”。我们看到，编按里没有一句“坏话”，就是作品的不足完全没写。任何作品都有不足，编辑不写，可能是江山和社团这样要求，怕给作者不好的影响，于是乎，许多小作者沾沾自喜，“一病”到永远。所谓的病就是作品的毛病，没人提，作者还以为不是病。编辑可以不在编按里提，可以小窗给作者，我们也可以建议一个这样的讨论平台。但我觉得，写在编按里也不会有大问题。如果一个作者连这个都接受不了，我觉得也就没有为文的必要了。我为什么说这一点，因为我是初学者，有毛病是再正常不过的事，没毛病反而让我起疑心。我的作品在其他地方，被人指出这里不足那里不足，到了江山却你好我好大家好。当然我在江山也遇到不少真心为文的文友和编辑，比如梧桐的灿若舒锦，私下都会给我讲这些不足。

八，邀请名家大家作客，讲一些他们的经验，这对江山是好事，对作者也是一大吸引。