截止目前，谈精说绝的文字，我读过两篇，一篇是江山总编古渡先生的，一篇是梧桐主编江南铁鹰老师的。

    两位先生，都是江山上有分量的人，也都是我所敬仰的。按理，他们说过的话题，我除了膜拜之外，当不便再多说什么。

    李白的大名无人不知无人不晓，然而当诗仙李白，来到黄鹤楼下，看到“晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲”的诗句时，也不得不丢掉手里的笔，仰天长叹道：“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。”连有着神仙气质的狂傲不羁的李白，在一定的时候都懂得示弱，而我，作为一个名不见经传的小喽啰，在看到两位先生的有关精绝的文章后，就算有话想说，也应该住笔才是。

    然而毕竟“世易时移”，以前的小媳妇，在婆婆面前，大声说话都不敢，你再看看现在的媳妇儿，能对婆婆们以礼相待，已经阿弥托福了。

    所以，虽然明知两位先生提笔在前，虽然明知我的水平跟他们相差十万八千里，我还是斗起我的胆儿，想要说说江山的精与绝。

    大家知道，前阵子，有篇上绝的作品，引起广泛而激烈的争论，最终，这篇已经上绝的《春》，被从绝品的书架上撤了下来。

    我没有参与这场争论，我也还没有仔细拜读那篇文章，所以我得以，能以局外人的眼光看待这件事。

    首先，对于江山文友的正义感，我表示深深地钦佩。其次，站在作者的角度，我又觉得，感情上多少有些难以接受。

    是的，此事充分说明，我这个人有时候没有原则。但问题是，上绝的事情，本来也跟人家作者无关。这犹如，你先将一个人推上天，然后再不声不响，将对方又从天上狠狠地摔下地面。显然，这不大符合中国人传统的为人习惯。

    《春》被下架了，关于春的争论似乎也该告一段落，然而下架之后，显然会对一些人有精神上的伤害，而又有谁，能为这伤害买单？

    想起就在半年前，我压根不知道精品究竟是什么？而到了今天，我又真的知道精品的全部内涵了吗？

    似乎，也没有。

    进入新的一年，江山为了打造更好的江山，说要加强对精品的审核，也就是说，现在想得精品，比起以前，更加艰难。而在社团里面，因为跟精品碰面日益稀少，作者们更是经常长吁短叹。

    当然我可以说，没得精品，是因为我们的作品还不够好，可是又有好多作者给我剪图过来，说，你看看这篇文章水平如何？

    是的，尽管我水平有限，但有一些作品，在我看来，水平其实更加一般，然而人家的作品前面，喜气洋洋地加了相思红豆，而我认为还不错的作品，却惨蓝一片。

    其实红豆蓝豆，类似游戏，你可以当真，你也可以轻轻摇头，不置可否。

    然而游戏这东西，有时候还真有一种无法言传的魔力，就比如有一些新来梧桐的作者，最初，提起红蓝豆，表现的非常淡然，他们说：“嗨，我压根不看，压根不在乎。”然而，等真正融入社团后，却又大多不能免俗。

    他们说：“我认为我某篇文章写的挺好，为啥不红豆？”

    他们说：“我看了江山给豆的几篇作品，根本还没有我写得好。”

    他们是在胡说吗？我认为没有。

    他们说的完全正确吗？我看也不尽然。

    我不否认，有一些作品水平不如你，但人家得了红豆，但同时我想说，你再睁眼看看，其实有好多作品的水平可能远远超过了你，而他们，同样没有红豆相伴。

    我这样说，似乎是在质疑精品组，其实，用不着我质疑。事实就是，精品组也是由人组成的，是人，就有局限，就有偏狭。

    冬日诗赛引发的大辩论，绝品《春》引发的一系列争端，不都在诠释着这样一个不言而喻的事实吗？

    有人一旦觉得自己受了委屈，觉得自己的作品没有得到应有的重视，就开始质疑江山，甚至为着红豆少，而想要离开社团或者江山。

    我们说，不在乎精品的态度不正确，但太在乎的态度同样有问题。这犹如说到江山的社团排名，不努力、不进取，肯定是不对的，但如果过分在意，太被虚名所累，我以为同样不值得。

    写到这里，我不免画蛇添足想跟大家说说，什么是江山？

你因为喜欢写字，来到了一个地方，这个地方的名字叫做江山。江山为了鼓励你写，不但给你提供了一个发表平台，而且为了让你玩的更加快活，还引进了精品绝品等概念。而你写字，首先应该是因为你喜欢，而不应该是为了精品而提笔。

    记得梧桐的新春恳谈会上，大家发言都很踊跃，而说到个人写作，我的观点是：首先要有激情，其次要有认真的态度，三要耐得住寂寞，四要受得起批评。如果我们做不到这四点，我们就不是一个合格的写作者，至于精绝的问题，也就更加的谈不上了。

 

 

回复东方：看来你跟老百英雄所见略同呢，呵呵。其实我倒真的不那样认为。我们都不是完人，看到自己的不足，才能更快更好的提高，不是吗？

同感。写文必须有颗平常心。如果凡事斤斤计较，耿耿于怀，拿不起放不下，患得患失的，活着真的就太累了。编辑也是肉体凡胎，是人，就有主观性，就难免各种个人喜好和偏见，一篇文章怀胎出世，于作者而言，自己的心血结晶，自己的孩子总是护短的，儿对于读者，对于编辑，则仁者见仁，智者见智，不同的审美情趣，不同的评判标准，不同的文学素养，不同文体样式的偏好，又往往决定了对同一篇文章的优劣不一的评判。我认为，成功的网络文章，有一两段出彩，有一两句警言，有几处精妙的修辞，有几个恰当的词语，足矣，不一定从头到尾字字珠玑，只要结构大体上完整和谐匀称，文从字顺的，没有很明显的逻辑错误，明显的违背生活常识，也就说得过去了。不能把网络文学和纸质媒体上的文字等同苛求，毕竟，作者的水平参差不齐，只要这份热爱文学的情愫就值得嘉许。至于精绝的标准，也要对文不对人，精心构思雕琢的文字，往往能看出作者认真的态度，但是，局限于立意和写作水平，也不一定花了数月心血的文字就一定要评精评绝；而名气大的作者，也不一定篇篇都是精品，就像晚年郭沫若的垃圾诗歌一样，也有才穷的时候。只希望，评精绝的编辑们，谨慎对待每一篇文章，尽量做到名实相符，既不要看名望，更不能看面子，而要从江山文学的大局出发，尽力做到不埋没任何一部精品，尽量少些滥竽充数的南郭精品，让读者心服口服，既欣赏了好文章，也佩服评精编辑的慧眼。最后，真心希望江山文学能团结更多的纯文学爱好者，打造出网络文学的一方净土！

回复彩虹飞：欣赏彩虹飞豁达的为文态度，同意你的观点，感谢分享，祝开心写作，共同进步。

原来，红豆豆这么精贵呀。初来江山，诸多不懂。只愿能开心行走，快乐写字。其它，随它去吧！

回复静蔓：呵呵，好心态很重要，赞赏你的观点，开心最重要。

拜读佳作。其实，加不加精真的不是作者说的算的，也许你的文章在别个网站被加精，在这个网站只得个普通推荐。精品不精品的真的说不好呢！只要作者做到自己认真对待自己的文字，自己觉得写的满意就好。

回复野渡：是的，同意您的看法，问好。