这世上本来就没有什么完美的人、物、事，可一旦进入文学创作，作者会自觉不自觉的把自己心中那些人物完美化。结果那些完美作品，让读者或是观者，甚至是创作者本人都觉得有些虚假，觉得那种完美是最大的败笔。

记得有这一则故事，法国某雕刻大师让自己的学生观赏自己的一座作品时，面对作品，学生们纷纷赞叹那雕像的双手太完美了，结果，大师把那双手砍去了。因为，那双手喧宾夺主了，它不是重点。因此，在艺术创作中，局部的完美恰恰是最大的不完美，因为太抢眼了，影响了整体。

举一个简单的例子，如我们早已看厌、说厌的一部动画片《喜羊羊与灰太狼》，在这里不讨论它的意义，说说人物塑造。创作者最初是把喜羊羊作当面形象来处理的，聪明，活泼，有爱心，乐于助人……总之，小孩子身上能出现的一切优点都加上了他身上，结果这个片子里最受欢迎角色是灰太狼。因为灰太狼有缺点，也有优点，它更接近一个真实的“人”。就像生活中那些在生活中常常想做点什么与众不同的，却又时常失败的孩子与大人，在挫折与失败一路前行，灰太狼与我们太像了。所以在回来的每一部的喜羊羊电影中，故事几乎都是围绕灰太狼展开的。在这里再顺便说一件小事，记得在一次有关《喜羊羊与灰太狼》动画片的少儿访谈节目中，当主持人问台下小观众， 在这个动画片里你最希望看到的结局是什么。小观众的回答是：“我希望灰太狼把喜羊羊吃掉。讨厌的喜羊羊！”喜羊羊太讨厌了。就像那个讨厌的别人家的孩子，他怎么什么都比我强，这不能不说是创作的失败。

其实这样的失败例子，每个作家或多或少的都会出现一些，以中国古典四大名著为例。

《红楼梦》被推为古典小说巅峰之作，其主要原因之一就有这部书中所塑造的人物没有一个是完美的，都是有缺点的。其它三部中人物，都相对平面化，尤其是《水浒》《三国演义》，《西游记》在人物塑造上要比前面二者稍好一点，因为从它开始，正面人物不再全是优点，也会有缺点，猪八戒即是。有着高贵的出身，好贪点小便宜，好色，但也能出力，是悟空的帮手。这样的人更真实，不像孙悟空眼里容不得沙子，容不得他人的缺点。所以，在现在的影视剧中关于猪八戒的故事，一拍再拍，而关于孙悟空的衍生电视剧则少的可怜，因为他太强了。八戒在生活中可能犯种种错误，但在那颗善良的心下，最终会使事情有一相对圆满的结局，而这样的人在我们身边比比皆是。悟空则不然，他很少犯错，一旦犯错，那错就是无何挽救的，所以悟空的衍生剧少，因为这个人物也太完美。

当代作家中，最近读过《平凡的世界》与《穆斯林的葬礼》，不否认这两部作品是不凡的，但在人物塑造上也存在这样的不足。《平凡的世界》中两个主要人物，孙少安与孙少平就有点完美，因为作者给这两个人物注入太多的感情，少安我们看到的他的担当，他的缺点是什么呢？似乎没有。少平呢？我们看到的是他的闯劲，缺点呢？也没有。而书中一些次要人物在塑造反而很成功，如田福堂，如孙玉亭，他们都活得很真实，心地本善，又有点自私，有点不求上进。正是这些缺点，让我们觉得这些人物是真实的，少安少平由于过于完美，反而让人觉得这些人物有点假，完全是作者创造出来的，而不是生活在我们身边的人，因为他们离我们太远了。在《穆斯林的葬礼》里面，有一个人物也是如此，韩新月，书中多数人都对她那么关爱，让读者都觉得有点心生嫉妒了，更何况是作品中的谢秋思、陈淑彦呢？凭什么她就“三千宠爱集一身”啊，她比别人优秀在哪了？在家有宠，正常。在学校，有人宠，也正常。在医院，还有人宠，还正常吗？韩新月，与孙少平的经历的太像，在任何时候，都会有一个关爱他（她）的人出现。

本来只是随口说说，随笔写写，没想到写了这么多。而写这么多的，最想说的是下面这些话：一个作家（或者是写手）可以对自己笔下人物有关爱之心，但别过了，不要把什么优点都往他一个身上贴，更舍不得往他身上加一点缺点，如此一来，你笔下那个完美的人物，已经是最不完美的了。