张晓风在一篇文章中讲，胡适当年责备少年人"无病呻吟"，其实少年在呻吟时未必无病，只因生命资历浅，不知如何把话删削到只剩下"深刻"。

如果我不认同胡适的观点，那么我是无力反驳的，因为年纪尚早，早如浅溪之中揭衣初涉水，不知道三十而立，四十不惑，乃至“知天命”的顿悟与深刻究竟是怎么样一种境界。张晓风写下这篇文章的时候是一九八七年，那时候她已经四十六岁了，古人以三十岁为一世，她说少年时光时，已是隔世之人，自然看得明白

是的，我平时是最不肯服气的人，但我如何以20岁的年纪来反驳胡适呢？（其实，人的一生行之匆匆，转瞬青春即逝，又何尝真有什么年龄界限呢？）后来我想通了，我不是要反驳，而是要一讲番道理的。都说胸怀是委屈撑大的，这一点相信没有人会跳出来反驳，而且我不否认委屈是伴随着年龄、经历渐长渐多的，这时候你的心胸也在变得宽广。西方人喜欢讲情商，定义标准很明确，其中就包括了对挫折的承受力，注意一下，是“承受力”而不是“挫折的大小”。

我们通常都是单纯地看待苦难的大小，而实际上，我们对待苦难的外在表现是由心灵的大小和苦难的大小两方面主导的，也就是所谓的两者之间的匹配程度。

少年时候的每一次嚎啕大哭，都是在苦难满载不能承受的情况下产生的，他的一次高考失利也许并不比中年的你倾家荡产来的轻松，痛感或许是一样的，都是当初200%所不能承受的，你可以讲少年的他很傻或是浅薄，但你不能指责他无病呻吟，他只是苦诉不当，抑或是语焉不详罢了。更何况，有些人从小便孤苦了，而有些人到老到离世都是一切顺遂的，所以经历也不是以年纪论的，他只是暂时不会讲老气横秋的话而已。当然，我不否认，胡适的话里多少有些批评少年情感“虚假泛滥”的味道，可是虚假浮烂无病呻吟的东西比比皆是，难道都是出自少年之手吗？

    偶像剧却还要一本正经地真情演绎，是不是更让人觉得难以直视，每个阶段有每个阶段的不可承受之苦，只要是真实情感，都是无可厚非的，理应受到尊重。

    希望各位读者能够敢于表达自己的真实情感，既不要矫揉造作，也不要故作深沉。我们只尽力表现出这个年纪该有的思想情怀与气度便可。写文章的人该有什么样的心态呢？要做到不欲人道好，也要不畏人批驳，只管听从内心的声音，用笔尖记录真实的人生情怀。