一场浩劫毁了小杜老师。她不愿与这个龌龊的世间再有任何关联。所以……

一个充满想象空间的结尾，这就如同绘画中的留白一样。火殃！不是迷信的应验，而是复杂的人性。很好的一篇小说，推荐欣赏，更赞同花社的建议。敬茶，作揖，问候居士冬安！

火殃实际上就是人殃。稻田里落下的是陨石，房子着火，可能是小杜老师的煤油灯等意外引起的，如果是纵火，感觉“二婶”不会放火害人烧自己的家，有可能是是小杜老师，也有可能是老祖母，但这一切都不重要，重要的是有了这场火 ，把情节推向高潮，让人物都有了归宿，故事有了结局。

一篇留有悬念的小说。一个不太发达，温馨原始的小村庄，一天，空中突降火球（陨石、宇宙垃圾之类）引发慌乱，人们不知何物，视为“火殃”，也就是引起火灾的祸害。继而采取了防范措施，第三天还是发生了火灾，而且还出了人命。火是谁放的？我认为是小杜老师放的。理由1.当年知青能干上俏活（老师）是要付出代价的。2.未婚先孕在农村是被人唾骂、视为不洁不贞的。3.小杜老师刚做完人流。4.小杜老师住在生产大队长家，可想而知谁之过。5.奶奶、二婶心知肚明，但为了保全自己儿子、丈夫的名声不能说出实情，借口火殃。6.奶奶眼看儿子惨死、儿媳被抓，心中郁闷，悲愤自杀。综上所述，小杜老师为了不被别人耻笑，为了名节，为了不被唾沫星子淹死，为了解脱自己，利用人们的愚昧无知，借火殃之机自杀了。

当年知青下乡的时候，我还是一个小屁孩，道听途说的事情，也不能完全理解。现在又是凭回忆来写，自然会留下太多的空白。这正好给读者以想象的空间，也算是弄拙成巧吧。感谢花社长的倾情推荐，恳请各位老师多提宝贵意见。如跟评只说好听的话，请恕我只在心中偷着乐，不能一一回复。见谅了！

果然是一篇佳作。这火究竟是放的并不重要，重要的是停留在人们头脑中的封建迷信思想在作怪。一场突降的大火，殃及到村里几条性命，是这样人们的悲哀。问好居士，文章留白精彩！

反正这火不是娇娇放的。奶奶是纵火之人！至于为什么是奶奶，读者朋友先评论，娇娇最后公布答案。

精炼的小说，语言驾驭老道，构思新奇，侦探小说的手法。至于谁放的火，我天生愚钝，推理不出来，都有可能。

小杜老师讲课好，善良，二叔也一定是喜欢小杜老师的，奶奶和二婶都是朴实村民，不会以烧自己家为代价还去掉她们认为的小狐狸精。三天前一场火是大自然的现象，这次也说不定。那个时代的人纯朴善良委曲求全，不会想到那么坏的心思。那到底是谁放的火呢？小杜老师到底是不是委曲呢？

天上降下燃烧着的物体，无外乎是陨石、火箭残骸、太空垃圾等。是一种自然现象。不可能称为是“火殃”，所谓三天之内必有火灾降临，我认为是有人借此自然现象，设计出的一条连环之计，组织人巡逻，准备防火用的水，转移人们的视线，然后在自家制造人为的火殃。目的只有一个，就是除掉（烧死）年轻的小杜老师，因为她的存在，威胁到了二叔、二婶一家的稳定生活。这个人应该是年近八十的奶奶，看到计谋得逞但又出现了意外，害死了自己的儿子，感到今后生活无依无靠，只好一死了之。

一天没来，楼盖的不少，很好，大家都是侦探家，推理家，分析的都比我好。我这笨脑袋，我就不用再啰嗦了。
我说点别的，跟各位唱点反调。
老师们貌似一边倒的同情二嫂，都认为是奶奶，理由分析的到位。我不驳斥，按照这个推理下去，我看众人皆有可能，也可能是那个被辞退的老师干的，也可能是巡逻队员干的，还可能是二叔自己干的，你要不信，我都能把故事圆出来，而且我自信圆的不亚于原作。
我要说的是，各位老师都无意中犯了一个小毛病，那就是，你们的思想还是停留在上世纪七八十年代，现在什么年代了，五中全会都开完了。现在的法学界：讲究“疑罪从无”，凡没有确凿证据的，不得定罪，凭啥要抓二嫂，就因为骂了一句？
这里面有事，是真的，跑不了男女关系！但男女关系和放火杀人是两个性质完全不同的事情。一句话，疑罪从无，内蒙古，呼格吉勒图，不就是平反了吗？二嫂也应该平反。
总之啊，那时候，法制不健全，法理和现在不一样，用一个旧时代的事件，套当前的法，说不过去，套那时的法，说白了，还是猜，猜可以，权当一猜。以现在的眼光看，属于意外安全事故。

作品很好，有必要精点，大家也有必要去猜，猜猜更聪明。