|
2016-05-12 17:59:40
这件事反映了江山评委们再评审过程中一慣如此，加精不是看作品，先看社团，再看作者。文章要写的又长又臭才有资格参入评精。
|
|
|
|
|
2016-05-12 18:00:41
小时候捉迷藏的时候，怕被逮住，就用双手蒙住自己的双眼，心里想着：看不见，看不见。如今想来，那时多么滑稽，是自己看不到自己，还是自己看不到别人就等于别人也看不到自己？名利乃身外之物，如果你现在是少年身，有一天你会为你现在的言行感到难堪；如果你现在是中年之身，你真的该用心学习了；如果你现在是老年人，你这辈子等于白活了。与其等到来日痛悔，不如现在正视自己，你说呢？
回复 33 楼 文友： 王太双 2016-05-11 21:35:18
谢谢说得真好，是该正视一下了，我觉得有点害羞，不知别人呢？
|
|
|
|
2016-05-12 22:18:21
细心看了王太双先生的作品，又看了看文友们的评论。我也忍不住说几句：一是就文章本身而言，是否精品或者绝品并不重要，重要的是对文学作品的态度。不论言语犀利，还是语言过激，都需要宽以待然，平和包容心态审视作品。二是就文章质量而言，许多文友提出了质疑，无可厚非。确实暴露出了评审的尺度和规则上的弊端，这与作者无关，与评审体制有关，作者没有必要大动干戈。三是作品评不评绝品，不值得争论。作品好与坏，就摆在那里，每个阅读者心中都有一杆秤。四是我认为作者需要修炼心态和提高对问题认知，不论他人评论什么，都要虚心接受，这样才能体现自身的休修养和风范。没有好的心态和大的情怀，是很难飞得更高、更强。俗话说，文品也见人品，希望通过这件事儿，我们广大文友引以为鉴，相互共勉，和谐共赢，树立良好的文风学风和创作环境。
|
|
|
|
2016-05-13 00:42:08
|
|
|
|
|
2016-05-13 00:50:53
对于此篇文章，监察部进行审查：
2016-05-05 18:38:51: 纪昀清[124.115.217.18]:更改主题;
2016-05-05 18:38:35: 纪昀清[124.115.217.18]:进入编辑
2016-05-05 13:42:58: 纪昀清[124.115.217.18]:更改内容;
2016-05-05 13:42:21: 纪昀清[124.115.217.18]:进入编辑
2016-05-05 13:28:07: 纪昀清[124.115.217.18]:更改摘要;
2016-05-05 13:27:26: 纪昀清[124.115.217.18]:进入编辑
2016-05-05 13:26:06: 纪昀清[124.115.217.18]:更改内容;
2016-05-05 13:05:45: 纪昀清[124.115.217.18]:进入编辑
2015-11-25 10:17:22: 江山编辑部[221.231.43.162]:更改编者按;更改为精品推荐;
2015-11-25 10:17:13: 江山编辑部[221.231.43.162]:进入编辑
2015-11-24 20:16:37: 灯之芯[183.10.237.156]:改状态为发表;更改为社团推荐;
2015-11-24 20:08:25: 灯之芯[183.10.237.156]:进入编辑
|
|
|
|
|
2016-05-13 02:02:31
江山需要正义感的人站出来，精品绝品应该接受文友们的监督！支持断肠的挚心直言，对文不对人，如此单薄无亮点且矛盾百出的文，岂能加绝？真令人大跌眼镜啊！江山的绝品标准到底是啥？该是文学性、思想性、艺术性都完美的作品，这篇居然通过层层审核加绝了，其中有啥隐情？这不得不让人对江山的绝品标准和尺度大打折扣，如此低劣的“绝品”有损江山的形象！！值得评审组和系统领导高度重视、深刻反思！！
|
|
|
|
|
2016-05-13 08:02:12
想不到这里还有一帖，评论也是如此激烈哈，可见大家对江山的现状还是很关注的，这也是好事啊，至少比不屑一顾要好点。鉴于楼上这么多观点，也不怕再多说几句。对于江山的精绝品审核，从这篇让人大跌眼镜的绝品文章里，也让广大读者看到了江山所谓的绝品文章的质量是何等不堪。一个网站相当于一个小国家，管理者们担负着领导监督的重任，如此不负责任地评选精绝品，既有损网站形象，也是对江山广大写作者的不负责任。如果领导们都固执己见，认为自己的话是圣旨，无错可挑，又何来这样纷纷扬扬的质疑？网站要发展，靠的是广大的作者和读者，而不是区区几个所谓的精绝品审核组成员和网站领导。就现在江山网精绝品的质量来说，对他们这些人的审核水准也实难恭维。可笑的是，网站领导们装聋作假，继续独断专行，难怪一片唏嘘之声，可悲，可叹啊！可怜这位作者，糊里糊涂得了篇绝品，莫名其妙被口水淹死。其实你没错，错在不该恶语伤人。真希望网站领导们也深刻检讨一下自己，别让口水淹死。一个小小的文学网站官僚主义如此严重，让人不齿，这样任其发展下去，离穷途末路也不远了。还是敬佩断肠崖老师和楼上各位敢说真话的人，至少，你们的头脑是清醒的，众人皆醉我独醒，做一个有气节的出头鸟，迎接枪林弹雨又何妨！
|
|
|
|
|
2016-05-13 09:15:11
看到这么多朋友畅所欲言，感觉无比敬佩和欣慰，由此可知精绝品问题由来已久，这一次不过是一次爆发，积怨已久，必有反抗。希望网站领导可以重视吧。
|
|
|
|
2016-05-13 12:13:59
这篇绝品引发这么多争议也是有原因的，一直以来江山绝品是网站的脸面，对于一千多字的文章获绝，确实颇感意外！我也是看到某群里争议才关注的，又看了跟评，对此产生的影响非常恶劣，更重的是对江山整体的形象与绝品的权威性是一种损失，由此也让更多的作者对绝品不屑一顾，不再是神圣抑或仰视的高度，所产生的负面影响是值得思考的。对此应该引起警觉，江山八年风雨历程更需要谨小慎微，如同做人如履薄冰，切不可因小失大。
|
|
|
|
|
2016-05-13 15:47:21
我对我的过激言语向老师和读者们道歉。我的一篇千字文能引起这么多人的关注，实在不敢恭维。也真诚希望江山收回我这篇绝品。正如清心如云所说做人如履薄冰，切不可因小失大。我看你的大好江山一片黄，就不许人家万绿丛中冒点红。
不得不对断肠崖居士道一声歉，你为了抨击我这篇文章颇费工夫，拿铁路工人说话，搜索泰安动车99条至全国各地的线路。说一声您辛苦了。莫言说；前几年前有人批评人家三毛，说她的大沙漠散文是胡编的。我觉得这些人真是迂腐，谁告诉你散文，随笔，小说都是真的？你回头看看几十年来咱们那些著名的文学作品，有几篇是真的?大家伙都心照不宣地胡编几十年了，为什么不许人家三毛胡编?咱家也承认，咱家那些散文随笔小说基本上也是编的。有些人借助网络厚颜无耻的吹捧自己，借助网络胆大包天地批评别人。下了网后，这些吹捧和批评就会像屁一样消散--连屁都不如。
你是比较本色，很有个性，想说什么就是什么，别人说你像皇帝新衣里面的小孩一样，把真相说出来，我感觉不是天真是幼稚。
举人馨语馨愿我决不允许你抹杀我的成绩说我的文章是大街上捡的，你给读者说说你的文章那几篇是在大街上捡的，如果是这样的话我想你的未来是伴随法律生活的，别人会告你侵权的。
我真不敢在江山待了，呆了。不敢给文人好友回复了。几个好友落座闲茶谈论起这篇文章，说这篇千字文能够在心头一颤，只有那些不懂生活事理的人看不懂，我哈哈一笑，言重了，我不知是吹捧我还是咋的，我只是在文章里想让读者关注农村留守老人。
朋友说你说咱几个掉到水里先救谁，他们不约而同地看了看我，真的就我的身份最低，我说，你们一个比一个大，淹死的当然是我咾。在江山也是，我是一个弱者，这篇文章如果放在大佬头上也就别样对待了。
静水流深，表面要有内涵，有修养，看你的点击率就知道你的文章多突出，你应比月多些气度，比花多些风骨，我记得下一位六十岁老人的忠告：
没有直落走弯路
善于为一道堵墙让道
要发怒，擂枕头
在人之上，是他人为人；在人之下，是自己为人
自己不曾拥有，就快乐的欣赏别人拥有。
别了，江山，张爱玲说让那些在门缝里瞧你的人说去吧，其实他们华丽的大衣里全是虱子。
静水流深，朋友口中一个词，想一想，多么美，其实我想到的是泪雨滂沱，被狂风骤雨吹到在江山下，多么无助，更是无语。
|
|
|
|
|
2016-05-13 16:40:12
忍不住说上几句。对于这样的结果都不是想看到的，究其原因，作者致歉可谓是亡羊补牢，不如起初保持沉静为上策，竟然上传到这个栏目以卵击石，我想这件事不止给作者上了一堂课，也是给所有江山人一种警示，算是一种历练与成长吧！希望作者释然，我相信所有留评都很中肯，对事不对人，不会对个人有其他情绪的发泄！
|
|
|
|
|
2016-05-13 16:46:52
致江山同行和读者的一封信
我对我的过激言语向老师和读者们道歉。我的一篇千字文能引起这么多人的关注，实在不敢恭维。也真诚希望江山收回我这篇绝品。正如清心如云所说做人如履薄冰，切不可因小失大。我看你的大好江山一片黄，就不许人家万绿丛中冒点红。
不得不对断肠崖居士道一声歉，你为了抨击我这篇文章颇费工夫，拿铁路工人说话，搜索泰安动车99条至全国各地的线路。说一声您辛苦了。莫言说；前几年前有人批评人家三毛，说她的大沙漠散文是胡编的。我觉得这些人真是迂腐，谁告诉你散文，随笔，小说都是真的？你回头看看几十年来咱们那些著名的文学作品，有几篇是真的?大家伙都心照不宣地胡编几十年了，为什么不许人家三毛胡编?咱家也承认，咱家那些散文随笔小说基本上也是编的。有些人借助网络厚颜无耻的吹捧自己，借助网络胆大包天地批评别人。下了网后，这些吹捧和批评就会像屁一样消散--连屁都不如。
你是比较本色，很有个性，想说什么就是什么，别人说你像皇帝新衣里面的小孩一样，把真相说出来，我感觉不是天真是幼稚。
举人馨语馨愿我决不允许你抹杀我的成绩说我的文章是大街上捡的，你给读者说说你的文章那几篇是在大街上捡的，如果是这样的话我想你的未来是伴随法律生活的，别人会告你侵权的。
我真不敢在江山待了，呆了。不敢给文人好友回复了。几个好友落座闲茶谈论起这篇文章，说这篇千字文能够在心头一颤，只有那些不懂生活事理的人看不懂，我哈哈一笑，言重了，我不知是吹捧我还是咋的，我只是在文章里想让读者关注农村留守老人。
朋友说你说咱几个掉到水里先救谁，他们不约而同地看了看我，真的就我的身份最低，我说，你们一个比一个大，淹死的当然是我咾。在江山也是，我是一个弱者，这篇文章如果放在大佬头上也就别样对待了。
静水流深，表面要有内涵，有修养，看你的点击率就知道你的文章多突出，你应比月多些气度，比花多些风骨，我记得下一位六十岁老人的忠告：
没有直落走弯路
善于为一道堵墙让道
要发怒，擂枕头
在人之上，是他人为人；在人之下，是自己为人
自己不曾拥有，就快乐的欣赏别人拥有。
别了，江山，张爱玲说让那些在门缝里瞧你的人说去吧，其实他们华丽的大衣里全是虱子。
静水流深，朋友口中一个词，想一想，多么美，其实我想到的是泪雨滂沱，被狂风骤雨吹到在江山下，多么无助，更是无语。
|
|
|
|
2016-05-13 17:14:59
|
|
|
|
2016-05-13 21:01:51
在江山高蓝的天空上
应当有鹰在飞翔
我这么想的时候
却看到一只乌鸦飞走了
——这是我修改于坚老师的诗歌送给文友王太双的！我真诚地希望你留在江山发展，做雄鹰而不要做乌鸦！
看了你信中对我仍然是满腹怨言，很惋惜你到现在还有些想不明白……大家跟评是就文章够不够绝品谈论个人看法，并没有丝毫对作者不敬的意思！你在江山发文是你热爱江山，大家要求绝品经得起检验也是热爱江山！我们的目标是一致的啊，你为什么要赌气走人？不要听身边朋友貌似为你抱不平而说的抱怨话或是挑拨离间的话，那样你会迷失方向的！我知道某些社团群的人抱着小团体一己私心攻击我几天了，我听了也不生气，理解他们的心情，我相信总有一天他们也会理解江山取消绝品的真诚用心，是对作者对江山负责的作为，只有真正的精品、绝品才是公平的竞争！
留下来吧！你能留下来，你就是雄鹰！
|
|
|
|
2016-05-14 00:31:18
【爱因斯坦说】①人的差异产生于业余时间；②逻辑会把你从A带到B，想象力能带你去任何地方；③并不是我很聪明，而只是我和问题相处得比较久一点；④人生就像骑单车，想保持平衡就得往前走；⑤智慧并不产生于学历，而来自对知识终身不懈的追求。
【爱因斯坦教你怎么学习】①你一定要对你的学习感兴趣，否则你会感到很不愉快；②成功公式：A=X+Y+Z。A代表成功，X代表正确的方法，Y代表努力工作，Z代表少说废话；③学习方法事实上决定了你的成绩，方法就是你征服未知的工具；④想象力比知识更重要。1879年的3月14日，阿尔伯特?爱因斯坦诞生。
被人理解是幸运的，但不被理解未必不幸。一个把自己的价值完全寄托于他人的理解上面的人往往并无价值。——周国平
长时间相处之后仍然让人舒服的人，第一个必不可少的条件还是“善良”。一个不善良的人无论怎么伪装，也不可能永远记得照顾别人的感受。这世界已经很差劲了，是那些心里干净的人让它保留了最后一丝温暖和尊严。也许我们都没什么大出息，还有点笨，这都没关系。但请记得一直努力做个善良的人——休闲璐
要学会维持你的快乐，不断地感恩，不断地将脸朝向有光的地方。时间长了，你自然学会了和喜悦相处的诀窍。希望你一站出来，就让人能从你身上看到生命的光彩。—— 毕淑敏《愿你与这世界温暖相拥2》
罗曼·罗兰有句名言，“世上只有一种英雄主义，就是在认清生活真相之后依然热爱生活。”
人之所以悲哀，是因为我们留不住岁月，更无法不承认，青春，有一日是要这么自然的消失过去。而人之可贵，也在于我们因着时光环境的改变，在生活上得到长进。岁月的流失固然是无可奈何，而人的逐渐蜕变，却又脱不出时光的力量。——三毛《雨季不再来》
|
|
|
|
2016-05-14 20:09:44
额，本砖家一时没来，这里如此热闹  |
|
|
|
|
2016-05-15 10:22:39
本着“睁一眼闭一眼”的处事原则来看热闹，看着看着却心潮澎湃，于是左手提着胆儿，右手提着刀来了。哪个要想动俺的胆儿，俺的刀肯定不长眼。言归正传，啰嗦几句。
首先，有几个问题想问问：
1、江山的加精进绝是作者自己可以申请的不？
2、江山的加精进绝是作者自己可以评定的不？
3、断肠先生所言作者迷乱江山绝品组法眼，骗赵董事长的钱。这算不算脱离作品人身攻击？
4、精品和绝品到底可以得赵董事长多少票子奖励？
据本人对江山的粗浅认知回答以上几个问题：
1、江山的加精进绝由社团负责推荐申请。
2、江山的加精进绝由精品组和绝品组审核评定。
3、断肠先生的最后一句评论以本人愚见已经脱离作品本身的探讨，进入对作者本身的攻击。
4、这个问题比较敏感，哪位了解内情的可以给予解答。
据此看来，作者作品虽然进绝有一定问题，但作者对断肠先生不当评论提出质疑，也没有什么妥，应该得到公正的对待和理解。
其次，跟评中“圣母白莲花式”数不胜数，实在是让人喘不上气来。
作品有问题，是事实。评论有问题，就不是事实吗？“虚心接受”“自我修正”“才有提高”……试问，那些评论放你们这些大侠、大仙、大神的身上时，你是否也能心平气和，泰然接受？人有七情六欲，脾气也是难免的。做人不能双重标准！如果作者和作品归属你们社团，或者他是你们的好友，只怕你们再不会如此“义正辞严”地表达。不是没见识过，曾经有些社团面对已成事实的抄袭，对举报者谩骂攻击，请问“虚心接受指正”的态度哪里去了？都是双面娇娃！可悲啊！
第三，和作者说两句：
1、写文字是一种爱好，首先愉悦自己，然后愉悦他人。所以，写出来，发在文学网站，接受评判是必然的。要保持良好心态，并尽可能保持愉悦心情，避免伤害自己，犯不上。
2、对于不当评论，敢于提起申诉，你的勇敢和自我维护，我表示理解和支持。
3、其实，生活比故事更奇葩，只有想不到，没有做不到！静下心来琢磨一下那些诚恳的指正，你会有所收获，希望你的文学之旅能够继续下去，并祝更好！
4、若你是单枪匹马，还是莫和集团军作战了。树不是只有一棵！
和江山领导层再啰嗦两句：江山的管理存在很多问题了，社团竞争渐成恶性，评审标准越来越招到质疑……是不是该有所整顿了？当然，小人物的话各位领导太忙，不必理会，俺也只是尽心表达就是了。
以上啰嗦，不喜者可以选择无视。对于不喷就发疯的，俺也表示理解。拎胆儿，提刀而去，今次就到这里。
|
|
|
|
2016-05-15 12:00:30
http://www.vsread.com/article-374906.html——回想起来我当初写这几粒字简直愚蠢至极！因为说一千道一万顶不上“皇上”一句话，“随缘吧”、“不必较真”、“太较真没有人来玩”。“皇上”掌控着臣子的虚荣心，可以教跛子跳舞聋子听歌，刀切豆腐二面光，让谁上就谁上。“皇上”行动不便，更需要亲信耳目和人情关系，哪怕是明显的抄袭之作，哪怕是从过去《文学故事报》剽窃来的红楼人物故事，说能绝就是绝，因为毕竟是“皇上”，且谋略高超，什么教训，什么改革，到底都是“皇上”一人说了算，想要正气吗？更要人气！尽管现在门面有些不堪，但现实如此，更何况这虚拟的网络？多理解吧！我很同情这位被取消绝品的作者，非常理解这些跟帖评说的文友，所以禁不住斗胆说几句，或有偏颇，还望恕罪！
|
|
|
|
2016-05-15 15:38:47
有一点是肯定的，若是认为争论只是针对《半张车票》作者个人的，那就大错特错了。
偶然读了问贤阁下在该文后62楼的跟评，感觉这个事件留下的问题还有必要澄清。按照问贤阁下的说法，江山的精品、绝品设置“只是鼓励新人写作的一种手段，又不是文学的绝对权威。真正的写作者不会在意这个。”那么真正的写作者（包括有志写作的新人），但不是作家的人，来江山发表文章在意什么呢？至少于我而言，在意高手们对我的写作水平给予一个客观的评判，好在哪里？差在何处？如何改进？以便于使我的水平更上一层楼。评判之余，若是写得较好，精品或绝品就是对文章大致水平的一个精神鼓励，即使我已经不是一个新人，即使这种鼓励不是“文学的绝对权威”。
反过来，若是精品或绝品的评价很随意，那么文章差而获绝品的作者就会认为好文章就是这个水平，那还如何进步？文章优而未获肯定的作者当然会备受打击，甚至愤而离去。对于广大读者和作者而言，则会对江山的编审整体水平，和网站对文章水准的管理产生质疑，而打算加入江山的作者则会望而却步。凡此种种，无疑对江山是一个不小的损失。
所以，绝品重不重要？既然设置了精品、绝品称号和标准，那首先对于网站来说是很重要的，因为事关江山的名誉和信誉。只有把精品、绝品的权威树立起来了，才利于提高网站的发展。若只当做鼓励新人的一个手段，让那些“真正的写作者”情何以堪？
问贤阁下在发表观点之前，应该问清楚，江山的精品、绝品设置只是鼓励新人写作的一种手段吗？幸亏您不是江山的代言人。
|
|
|
|
2016-05-15 22:17:29
看到这样的局面，觉得作者很可怜！友友们对此文的批评，鄙人非常支持！这篇文章之所以会有这么大的轰动，鄙人认为是评这篇文章的人书读多了，文章写多了，眼睛长在头顶上太久了，脑子出现问题了，不然怎么会评出这篇所谓的“绝品”来？在此，鄙人建议评这篇“绝品”的人，监督的人，好好地反思，反思，再反思！同时向作者和文友们致歉！最后，希望绝品组的人员，好好地读一下圣贤书，弄明白何为“绝品”！
|
|
|
|
|
|
